Làm thế nào để cải thiện mối quan hệ giữa các chuyên gia tư vấn và lập trình viên nhân viên


36

Tôi đã là một nhà tư vấn cho một công ty tư vấn phần mềm nhỏ từ khá lâu rồi. Mô hình kinh doanh bình thường của chúng tôi không phải là tăng cường nhân viên, nhưng chúng tôi tìm thấy những khách hàng cần hỗ trợ xây dựng giải pháp nào đó và sau đó gửi một nhóm có thể xây dựng giải pháp đó, làm việc với các nhân viên CNTT hiện có, đào tạo tất cả những người tham gia hỗ trợ Giải pháp, sau đó chuyển sang công việc tiếp theo. Chúng tôi, tất nhiên, vẫn còn xung quanh cho bất kỳ hỗ trợ liên tục cần thiết. Chúng tôi có một danh tiếng lớn trong khu vực của chúng tôi và đã rất thành công trong việc thực hiện các giải pháp mà chúng tôi cung cấp.

Tuy nhiên, tôi đã nhận thấy một chủ đề chung cho hầu hết các dự án của chúng tôi. Khi chúng tôi nhận được tại chỗ, thường có mối quan hệ "căng thẳng" giữa nhóm của chúng tôi và nhiều nhân viên CNTT hiện đang ở khách hàng. Tôi hiểu hoàn toàn rằng có thể có một số lo lắng về sự xuất hiện của chúng tôi và rằng phòng thủ có thể xuất hiện khi chúng tôi ở xung quanh. Nhiều người trong số họ hiểu và dễ làm việc, nhưng thường có một số người sẽ không làm việc tốt với chúng tôi, và họ có thể nhanh chóng trở thành một rủi ro dự án theo nhiều cách.

Chúng tôi cố gắng đi vào với những suy nghĩ cởi mở và thái độ tốt, và cố gắng KHÔNG kiêu ngạo hay ủy khuất. Chúng tôi thường được triển khai khi có một mớ hỗn độn để dọn dẹp - nhưng chúng tôi hiểu rằng có những lý do đã đưa ra quyết định khiến họ bị ràng buộc ... vì vậy chúng tôi chỉ cố gắng xác định bước tiếp theo và tiếp tục.

Câu hỏi của tôi là thế này - tôi muốn nghe từ các nhân viên CNTT và lập trình viên ngoài kia, những người đã có chuyên gia tư vấn - những điều mà các chuyên gia tư vấn làm nảy sinh cảm giác và thái độ tiêu cực là gì? Chúng ta có thể làm gì tốt hơn để làm cho mối quan hệ tốt hơn, không chỉ trong thời gian đầu, mà khi dự án tiến lên?


8
Tôi muốn thêm một câu trả lời nhưng tôi sẽ chỉ để lại một bình luận thay vì nó nhỏ. Đừng mặc một bộ đồ và cà vạt nếu bạn có thể giúp nó. Mặc quần áo TRÊN quy tắc trang phục tại bất kỳ thời điểm nào khác ngoài các cuộc họp với khách hàng sẽ là một cách TUYỆT VỜI để hoàn toàn mất phòng với nhân viên. Làm thế nào bạn có thể tin tưởng nếu bạn thậm chí không thể giả vờ như bạn muốn phù hợp?
maple_shaft

19
Tôi thất vọng bởi số lượng câu trả lời trong chủ đề này, điều này củng cố tiền đề của câu hỏi hoặc chỉ nói với những nhà tư vấn vô dụng / kiêu ngạo / bất tài , thay vì cố gắng trả lời làm thế nào có thể cải thiện mối quan hệ giữa nhân viên thường trực và nhà thầu. Chắc chắn một nhà tư vấn thực sự muốn mối quan hệ tốt hơn nên được khuyến khích?
Đánh dấu gian hàng

3
Cảm ơn Mark ... Tôi cũng đã thấy các bình luận. Tôi nghĩ thật tốt khi để mọi người trút giận một chút. Dòng dưới cùng từ tất cả các ý kiến ​​nghe có vẻ như a) đi vào với sự khiêm tốn, b) mong đợi học hỏi nhiều như bạn hy vọng đóng góp, c) CHỨNG MINH BẢN THÂN. Tôi biết có rất nhiều chuyên gia tư vấn ngoài kia, những người không xứng đáng với các điện tử mà họ đang lập trình, nhưng trước khi bạn có thể được tôn trọng, bạn cần chứng minh giá trị của mình.
Bắt

2
Bạn đã nhận được thông điệp khá đúng. Những người ở phố sẽ chỉ tôn trọng bạn vì những việc làm của bạn chứ không phải nói chuyện. Nếu bạn cho họ thấy bạn có kỹ năng và khả năng, điều đó sẽ mở ra những cánh cửa. Không có gì khác sẽ.

1
Trừ khi bạn bắt đầu hẹn hò với một số nhân viên của họ. Sau đó, cuộc nói chuyện hấp dẫn sẽ đủ. :)

Câu trả lời:


37

Hãy để Wookiee giành chiến thắng

Các chuyên gia tư vấn muốn xây dựng và duy trì mối quan hệ tốt với các nhân viên hiện tại sẽ làm tốt việc ghi nhớ lời khuyên hiền từ Hans Solo trong Star Wars: "Hãy để Wookiee giành chiến thắng"

Không phải là nhân viên trong nhà là wookiees. Tốt, không phải hầu hết. Vấn đề là nếu bạn (bạn là nhà tư vấn trong trường hợp này) muốn sự hiện diện và hỗ trợ của bạn được chào đón, bạn không thể là một con heo vinh quang lấy tín dụng, coi thường nhân viên nội bộ và các chuyên gia tư vấn trước. Thay vào đó, bạn phải giúp nhân viên trong nhà giành chiến thắng, làm cho họ trông tốt và nói chung là hữu ích, hữu ích và khiêm tốn . Bạn tuyệt vời như thế nào được phản ánh không chỉ là bạn giải quyết vấn đề tốt như thế nào, mà còn có bao nhiêu người mong chờ sự trở lại của bạn.

Hãy cẩn thận: Tôi là một nhà tư vấn. Khách hàng của tôi không phải là wookiees. Đó là một phép ẩn dụ hài hước.


12
+1 Nhưng chắc chắn sẽ rất tuyệt nếu khách hàng của bạn là những người phụ nữ.
Spoike

2
Chúng ta phải tìm cách đưa thêm Wookies vào lĩnh vực kỹ thuật phần mềm.
Zhehao Mao

1
Tôi không có nghĩa là cảnh sát đánh vần, nhưng bạn viết sai chính tả. (Đừng lo lắng, 99,999% mọi người làm!)
Reid

nhân viên thường là wookies. Quản lý cần phải đưa vào một số lượng lớn các chuyên gia tư vấn hầu như luôn luôn là wookies. Nếu họ giỏi hơn, họ sẽ biết họ cần bao nhiêu nhân viên lâu dài và chỉ cần thuê họ, và vì vấn đề đó thuê nhân viên có năng lực.
Dov

Hình ảnh Hans Solo google.com/ Quảng cáo
Bratch

20

Đầu tiên và quan trọng nhất, bạn muốn đưa ra nhận thức rằng bạn đang ở đó để làm việc với nhóm Phát triển / CNTT hiện có. Bạn có thể thể hiện mình là người ở đó để điền vào các vị trí mà nhóm trong nhà của họ đơn giản là không có tài nguyên để lấp đầy mà không kéo mọi người khỏi các nhiệm vụ "quan trọng hơn", và, có thể, như mang đến một số quan điểm bên ngoài.

Một số hướng dẫn cụ thể:

  • Giữ đội trong nhà trong vòng lặp. Nỗ lực giao tiếp với họ có thể làm giảm bớt một số lo lắng về "những gì những người đó có thể đang làm".
  • Thu hút ý kiến ​​của họ. Nếu bạn tìm thấy các khu vực cụ thể mà bạn cảm thấy có vấn đề, hãy hỏi làm thế nào nhóm trong nhà đã xử lý nó trong quá khứ. Nếu bạn có giải pháp khả thi, bạn có thể muốn hỏi ý kiến ​​của họ. Nhận phản hồi này cho thấy rằng bạn coi trọng ý kiến ​​của họ, tôn trọng trải nghiệm của họ và có thể ngăn bạn nhân đôi những nỗ lực trước đó của họ.
  • Yêu cầu sự giúp đỡ của họ khi thích hợp. Đặc biệt khi nói đến hệ thống và cơ sở hạ tầng hiện tại. Các chuyên gia tư vấn bỏ qua môi trường hoạt động hiện tại vừa đe dọa, vừa không truyền cảm hứng cho niềm tin vào năng lực của họ. Đối xử với đội ngũ trong nhà như các doanh nghiệp vừa và nhỏ.

Bạn càng thu hút họ và bạn càng thể hiện rằng bạn tôn trọng họ, họ càng có khả năng cảm thấy rằng bạn ở đó để làm việc với họ và không cạnh tranh với họ.


1
Đây là những điều mà nhân viên công ty tư vấn TỐT đã làm. Những người BAD quan tâm nhiều hơn đến việc xuất hiện như họ biết mọi thứ tốt hơn BẤT CỨ điều gì trong nhà.
maple_shaft

5
@maple_shaft Cũng có những chuyên gia tư vấn chỉ cho rằng mọi người trong nhà không đủ năng lực và cố gắng làm mọi thứ từ đầu. Tôi không nghĩ là chính xác khi tuyên bố mọi công ty tư vấn tử tế đều dành sự quan tâm đúng mức để trấn an các nhóm trong nhà (tôi không nghĩ an toàn khi cho rằng mọi nhà tư vấn đều xuất sắc hoặc khủng khiếp, cũng không có trung gian). OP đã yêu cầu những gì có thể được thực hiện để cải thiện mọi thứ. Nếu các tùy chọn duy nhất là "hoặc bạn đã tốt, trong trường hợp bạn hoàn hảo, hoặc bạn không thể trở nên tốt", thì không có nhiều điểm để trả lời.
Beofett

Tôi ước tôi có thể "Chấp nhận" hai câu trả lời cho câu hỏi này, nhưng tôi đã chọn câu trả lời có nhiều phiếu bầu nhất (Wookiee). Nhưng, nếu tôi có thể chọn hai, điều này cũng sẽ ở đó. Cảm ơn vì bạn đã phản hồi! Tôi không may nhìn thấy rất nhiều hành vi tiêu cực ngay cả trong công ty của tôi - đó là đáng lo ngại. Tôi cố gắng khiêm tốn nhất có thể và cố gắng hết sức để trở thành tài sản cho khách hàng của mình. Vì vậy, tôi đang làm việc hết sức có thể để cố gắng và "làm trơn tru" một số cảm giác tiêu cực đó. Cảm ơn một lần nữa!
Bắt

@Catchops Cảm ơn những lời tốt đẹp. Thật khó để cạnh tranh với việc sử dụng tuyệt vời một cụm từ bắt văn hóa pop cổ điển kết hợp với lời khuyên ngắn gọn và xuất sắc. Tôi sẽ +2 câu trả lời của Steven nếu tôi có thể :) Tôi rất vui vì bạn đã có câu trả lời hữu ích cho câu hỏi của mình và tôi chúc bạn may mắn nhất. Thật xấu hổ khi nhiều chuyên gia tư vấn không đặt giá trị vào các mục tiêu bạn đang cố gắng thực hiện. Thật tốt khi biết có những chuyên gia tư vấn trung thực ngoài kia, và hy vọng chỉ bằng cách hỏi những câu hỏi này, bạn đã giúp loại bỏ một số liên kết tiêu cực mà nhiều nhân viên CNTT và lập trình viên có.
Beofett

18

Tôi thấy rằng đi ăn trưa với mọi người là cách tốt nhất để phá vỡ các rào cản. Đừng cố ép buộc bất cứ ai, và bữa trưa một-một với một người khác nhau mỗi lần sẽ tốt hơn, nhưng hãy làm điều đó thường xuyên.


1
Tôi không thể nghĩ tại sao điều này đã bị hạ thấp; một trong những điều cơ bản của việc xây dựng mối quan hệ với khách hàng là "Lấy nhiều bia xuống cho họ".
Brian Hooper

5
Tôi có thể đoán tại sao nó bị hạ cấp; Tôi chắc chắn rằng nhiều người đã nhận được sự cay đắng về sự thân thiện gượng ép với những người mà họ khó có thể chịu đựng được. Tôi cho rằng tôi nên đặt một chú thích vào câu trả lời của mình: Điều này chỉ hoạt động nếu bạn không phải là một kẻ đê tiện.
jhocking

5
Kỹ thuật vi phạm gây bão của công ty tôi thường liên quan đến bốn người chúng tôi đến văn phòng khách hàng: một người quản lý dự án, một kiến ​​trúc sư và một vài người lẩm cẩm (thường là các lập trình viên có kỹ năng cơ sở hạ tầng ở bên cạnh). Sau đó, các cuộc họp và trò chuyện và không có gì, trong đó các bigwigs của chúng tôi kết hợp với các bigwigs của họ, và các lập trình viên của chúng tôi kết thúc cuộc trò chuyện với các lập trình viên, sysops của họ, v.v. Khá thường xuyên bao gồm một số bữa ăn trưa hoặc bia. Tiếng càu nhàu của họ có thể khiến các ông lớn của chúng ta phẫn nộ, nhưng tiếng càu nhàu ở cả hai phía được thống nhất bởi mối ràng buộc chung là nấc thang dưới đáy trong một cái thang ọp ẹp. Liên kết nảy sinh.
Tom Anderson

1
Nó không cố ý lệch lạc. Chúng tôi thực sự được hợp nhất bởi mối liên kết phổ biến là nấc thang dưới đáy trong một cái thang ọp ẹp. Chúng tôi nhất trí rằng các kiến ​​trúc sư sẽ lần đầu tiên chống lại bức tường khi cuộc cách mạng đến.
Tom Anderson

1
Tôi có một nghi ngờ rằng một số người bỏ phiếu (tôi đã không bỏ phiếu) có thể đã đặt câu hỏi về chiến thuật "một đối một" mà bạn đề xuất. Tôi thấy rằng điều này có thể mất nhiều, đặc biệt là phi kỹ thuật, bên ngoài vùng thoải mái của họ. Nếu bất cứ điều gì, bạn muốn giữ những người trong nhà trên sân nhà của họ. Là một chuyên gia tư vấn, tôi sẽ cố gắng không đưa ra ít hơn hai nhân viên một lúc, bởi vì nhận thức rằng đây là một nhiệm vụ 'tìm hiểu thực tế' mà hình dung đáng sợ hơn là một nhiệm vụ 'tìm kiếm tin đồn' - đạn dược để bạn tạo ra sự bất đồng và mất lòng tin giữa các nhân viên.
M. Tibbits

12

Đừng mang nó theo cá nhân. Hầu hết mọi người đều hợp lý và hiểu rằng các bạn cũng đang làm việc với mọi người và bạn chỉ đang cố gắng đi vào thế giới như bất kỳ ai khác. Nhiều lần sự coi thường này là bởi vì những người trên mặt đất có thái độ khinh thường đối với quyết định quản lý đã đưa bạn đến đó ngay từ đầu.

Đó là bài hát và điệu nhảy điển hình, quản lý muốn thực hiện một cách tiếp cận mới, họ không tin vào khả năng của nhân viên để xử lý công việc mới này, nhân viên thực hiện nó một cách cá nhân.

Hơn nữa, có rất nhiều công ty tư vấn CRIMINAL biên giới BAD ngoài đó đưa ra những lời hứa HỎI để quản lý, không mang đến bàn, và hầu hết kiến ​​trúc và thiết kế nhảm nhí của họ được thực hiện (hoặc làm lại hoàn toàn) bởi những nhân viên hiểu mô hình kinh doanh và gần hơn với yêu cầu kinh doanh.

Trên hết, rất nhiều trong số các giao dịch này đi xuống sau cánh cửa đóng kín mà không minh bạch, và có thể có những điều tham nhũng xảy ra, như trong trường hợp tôi từng làm việc ở đó anh chàng sở hữu công ty tư vấn là bạn thân người đứng đầu bộ phận, do đó, một công ty tư vấn không đủ tiêu chuẩn xuất hiện và chi tiêu phù phiếm cho một phần của công ty tư vấn được lập hóa đơn đánh dấu phi thường trong một kế hoạch rửa tiền phức tạp và hình sự.

Tất nhiên, bạn có thể tự nhiên cho rằng người đứng đầu bộ phận có thể có một cú đá tốt từ người bạn của mình tại công ty tư vấn cho "công việc".

Hầu hết các nhà quản lý không nhận ra rằng nhân viên của họ thực sự nhận thức như thế nào về những gì đang thực sự xảy ra.

Rất nhiều người bao gồm bản thân tôi đã trải nghiệm điều này đầu tiên từ góc độ nhân viên. Không khó để thấy lý do tại sao bạn không đáng tin cậy.


1
Vì vậy, nó được gọi là "kickback". Chỉ biết từ tiếng Nga cho đến bây giờ. :)

4
+1 cho "Nhiều lần sự coi thường này là do những người trên mặt đất có thái độ khinh thường đối với quyết định quản lý đã đưa bạn đến đó ngay từ đầu."
jhocking

Bạn đóng đinh nó - đó là quản lý.
TrojanName

@jhocking: Yep, đôi khi có những quyết định quản lý sai dẫn đến một tình huống khó khăn và sau đó một chuyên gia tư vấn bên ngoài được thuê để tiết kiệm trong ngày. Và sau đó, nhà tư vấn bên ngoài có thể đưa công ty của bạn vào danh mục đầu tư của họ và cho biết phương pháp của họ đã giúp ích như thế nào.
Giorgio

9

Chúng tôi đã có những trải nghiệm khá tiêu cực với các chuyên gia tư vấn (tất cả trong thời gian tôi ở Đức).

Chúng tôi đã có một vài kênh. Chủ yếu là họ đã nói rất nhiều, nói cách khác những gì chúng ta đã biết sau đó thu được một khoản tiền lương lớn. Mọi người đã nổi điên vì các chuyên gia tư vấn kiếm được số tiền lớn mà không có gì trong khi những nhân viên chăm chỉ đang yêu cầu tăng lương trong nhiều năm.

Khi chúng tôi đã có một tư vấn UI. Chúng tôi đã cho anh ấy xem ứng dụng của chúng tôi, giải thích các vấn đề và ý tưởng của chúng tôi. Trong cuộc họp tiếp theo, anh ấy đã trình bày "giải pháp" của mình - một bản mô phỏng nhanh mà anh ấy đã làm trên iPad để ghi lại những ý tưởng của riêng chúng tôi. Anh ta thậm chí còn khoe khoang rằng anh ta chỉ mất vài giờ để thực hiện công việc. WTF?

Một lần khác, chúng tôi đã có một nhà tư vấn từ QlikView. Anh ấy đang vội vã chạy qua, không giải thích bất cứ điều gì chỉ khiến chúng tôi nhấp qua trong vài giờ. Đối với hầu hết mọi yêu cầu để giải thích những điều kỹ thuật cụ thể, anh ta đã trả lời một cái gì đó mơ hồ trích dẫn "những người Thụy Điển" đã làm điều gì đó kỳ lạ một lần nữa. Trong mẫu phản hồi của anh ấy, tôi đề nghị anh ấy cắt bỏ các tài liệu tham khảo của mình về "những người Thụy Điển".

Tôi chưa bao giờ thấy một nhà tư vấn đáng giá tiền của mình.

Thêm vào đó, thực tế là trong số các trường đại học của chúng tôi, tất cả mọi người đều không biết gì, lười biếng và thiếu hiểu biết về lập trình đã đi tư vấn. Sau đó, họ đã kể những câu chuyện như thế nào là niềm vui thuần túy khi nói với khách hàng về những điều họ không có chút manh mối nào. Một số ít người hiểu lập trình tham gia các công ty phần mềm thực sự. Vì vậy, tôi có một hình ảnh tốt những gì đội ngũ đi đến tư vấn.

Điều duy nhất có thể thay đổi suy nghĩ của tôi là gặp một nhà tư vấn biết về chủ đề này chứ không phải nghệ thuật nói chuyện. Biết sâu về chủ đề và không ở mức độ cơ bản đạt được bằng cách đọc một vài blog và các mục trên Wikipedia. Chuyên gia tư vấn UI của chúng tôi đã nói với chúng tôi về một cuốn sách tiện dụng mà anh ấy chỉ đọc. Tôi đã khó mà cưỡng lại sự cám dỗ để khuyên anh ấy đọc trước rồi mới đến.

PS tôi biết có những người thông minh và tuyệt vời cung cấp dịch vụ tư vấn. Chỉ là tôi đã không gặp một người trong người. Vì vậy, tôi nghi ngờ theo mặc định trừ khi họ chứng minh mình xứng đáng.


"Những người Thụy Điển" thì đúng hơn. ;-) (đến từ một chuyên gia tư vấn người Thụy Điển)
Spoike

@Spoike: Cảm ơn rất nhiều. Không thể tìm thấy từ đúng. :)

2
Âm thanh bực bội. Là những chuyên gia tư vấn từ các công ty lớn, hay nhỏ? Là một nhân viên của một công ty tư vấn nhỏ, tôi có thể nói với bạn rằng những người từ những ông lớn đó không xứng đáng với tờ giấy mà danh thiếp của họ được in trên đó. Họ thuê những sinh viên tốt nghiệp, dạy họ mức tối thiểu, gửi họ ra ngoài hiện trường (thường có một máy hỗ trợ hiệu quả phía sau họ, để họ có thể trông giống như họ có thể nhận được kết quả) và phát hành một hóa đơn lớn. Trong khi chúng ta là những người trong các công ty nhỏ, ồ, chúng ta là thợ thủ công, nhà hiền triết và nhà thơ.
Tom Anderson

Anh chàng từ QlikView ít nhất 40. Những người khác khoảng 30 cho hoặc nhận. Hoàn toàn không thể nói về sự liên kết công ty của những người khác, cũng có thể là họ độc lập.

8

Tôi không nghĩ rằng đó là những gì chuyên gia tư vấn làm mỗi nói, nhưng thay vì những gì họ thể hiện . Chúng được coi là:

  • đắt tiền (mặc dù bản thân nhà tư vấn có thể được trả tiền đậu phộng, nhưng công ty tư vấn có thể tạo ra lợi nhuận lớn)
  • màu xanh lá cây (ngay cả khi họ là chuyên gia về công nghệ, họ không thể là chuyên gia trong mọi lĩnh vực, chứ đừng nói đến mọi văn hóa doanh nghiệp)
  • tạm thời (điều này có thể dẫn đến việc mọi người ít có khuynh hướng thực hiện bất kỳ nỗ lực nào để giao tiếp với nhà tư vấn)
  • có khả năng gây ra nhiều vấn đề hơn họ sửa chữa. Rốt cuộc, họ sẽ cất cánh ngay khi dự án hoàn thành và để nó trong tay của một bộ đếm thời gian đầy đủ

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Tôi đã từng làm việc như một nhà tư vấn và đã cảm thấy sự khinh bỉ tận mắt.


5
thêm vào đó - các chuyên gia tư vấn đến ít kinh nghiệm và có kỹ năng hơn nhân viên CNTT - chuyên gia tư vấn bán hàng đầu tiên tốt hơn nhưng đó chỉ là để đưa các đàn em vào
user151019

"tạm thời": Đúng. Một tư vấn có thể đắt hơn nhưng họ là bên ngoài. Nếu một nhân viên chịu trách nhiệm giải quyết vấn đề tương tự, anh ta hoặc cô ta có thể trở nên có thẩm quyền hơn trong công ty và sau đó yêu cầu một sự nghiệp và / hoặc tạm ứng lương. Vì vậy, đôi khi tốt hơn là thuê một nhà tư vấn để giải quyết vấn đề cụ thể đó ngay cả khi vấn đề có thể được giải quyết bởi một nhân viên.
Giorgio

6

Theo kinh nghiệm của tôi, có những chuyên gia tư vấn từ những ngôi nhà lớn (Anderson là người nghiêm khắc nhất) đến để lấy những gì người hiện có nói với họ, ghi lại nó theo phong cách Anderson (xin lỗi, giờ là Accergy), sau đó trình bày cho ban quản lý. Họ không thể trình bày nó như kiến ​​thức của nhân viên vì những lý do sau:

  1. ban quản lý không muốn nghe nhân viên của họ nói với họ lý do tại sao ý tưởng của họ sẽ không hiệu quả / sẽ không được đưa ra trong thời gian yêu cầu và tiết lộ nguồn thông tin sẽ chỉ khiến quản lý không muốn nghe chuyên gia tư vấn.

  2. Nếu quản lý được thông báo về nơi thông tin thực sự là, họ sẽ có ít lý do để thuê các chuyên gia tư vấn.

Vì vậy, việc đưa vào các "chuyên gia tư vấn quản lý" này là dấu hiệu tử vong cho các dự án lớn - nó cho thấy ban lãnh đạo cấp trên đang thiếu kiên nhẫn với kết quả và họ muốn có một bức tranh bên ngoài về những gì đang diễn ra. Nếu họ quản lý tốt hơn, họ sẽ liên lạc với chính người của họ, nhưng điều đó giống như nói rằng nếu họ đối xử tốt hơn với gia đình của mình thì họ sẽ không cần đến trị liệu - đó là một ý tưởng hay, nhưng khó thực hiện.

Điều xúc phạm nhất đối với các chuyên gia tư vấn Anderson là họ không biết nhiều hơn nhân viên, họ biết rất ít, nhưng Anderson bằng cách nào đó có thể lừa đảo quản lý để thanh toán với tỷ lệ rất cao. (thực ra, kỹ thuật này rất đơn giản, tất cả các đối tác đều đến trường với những người thua cuộc trong quản lý cấp trên, đó là lý do tại sao họ là đối tác.) chi phí, tất cả chỉ với 1000 đô la / ngày (không phải là cô ấy đã cắt giảm nhiều tiền). Vì vậy, thật dễ hiểu khi các nhân viên giận dữ về việc phải nói với một số người trẻ tuổi không biết gì (theo nghĩa đen) để họ có thể nhập nó và nói với quản lý. Tất nhiên, sự tức giận là thất lạc. Những nhân viên này nên tức giận với quản lý, nhưng họ không thể loại bỏ chúng.

Có vẻ như bạn điều hành một cửa hàng nhỏ nơi bạn thực sự mang chuyên môn kỹ thuật để thực hiện công việc. Sau đó, các nhân viên bị đe dọa bởi sự hiện diện của bạn, và có khả năng cảm thấy tồi tệ hơn khi so sánh. Có một vài biện pháp khắc phục.

  1. Thể hiện sự xuất sắc của bạn. Lúc đầu mọi người có thể thù địch, nhưng nếu bạn thực sự giỏi về điều đó, cuối cùng họ sẽ tìm đến bạn để được giúp đỡ, đặc biệt nếu bạn hào phóng với thời gian giúp đỡ mọi người.

  2. Hãy thân thiện, ngay cả khi đối mặt với sự thù địch. Luôn luôn lịch sự, ngay cả khi họ không.

  3. Lặng lẽ, đằng sau hậu trường, tranh thủ quản lý. Nếu người lãnh đạo dự án cần ngồi với hai bạn lúc đầu, bạn có thể bắt đầu một hộp thoại. Họ sẽ không thể trở thành kẻ thù trước mặt người quản lý, và một khi trái bóng lăn, mọi thứ sẽ được cải thiện.

  4. Khiêm tốn. Bạn không biết tất cả mọi thứ và bạn nên phóng đại những gì bạn muốn học từ họ và giảm thiểu những gì bạn muốn họ học từ bạn.

  5. Hãy nhắc nhở họ rằng bạn đang tạm thời. Bạn nói "Tôi phải làm điều này đúng, bởi vì bạn sẽ phải đối phó với nó, tôi sẽ ra đi sau vài tháng nữa." Điều đó giúp nhân viên tự tin hơn. Nó cũng làm cho họ cảm thấy tốt hơn về tỷ lệ thanh toán cao, khi họ nhận ra rằng sau này, bạn sẽ ở trên bãi biển một thời gian. Nó không phải là sự thật, nhưng nó đáng để nói.


Các nhân viên thường gọi Anderson là "kẻ cướp ngân hàng" vì họ đã lấy ngân hàng này hàng triệu đô la.
Dov

Câu trả lời này sẽ tốt hơn nhiều nếu không có những lời ca ngợi về Anderson, đoạn cuối và danh sách điểm sẽ tự nó ổn.
Đánh dấu gian hàng

1
Câu chuyện này là đúng khách quan, và chỉ ra tại sao có một thái độ giữa các nhân viên rằng các chuyên gia tư vấn là kẻ thù. Đó là một điều để thuê các chuyên gia tư vấn để giải quyết một vấn đề. Nhưng kịch bản tôi vạch ra không chỉ xảy ra một lần, mà về cơ bản nó là một phần lớn trong mô hình kinh doanh của Anderson. Người cao cấp sẽ đến để phân tích tình hình và luôn luôn, "giải pháp" sẽ là đưa 5-10 người trẻ đến làm báo cáo. Nhưng vì những người họ mang vào không có kiến ​​thức về phát triển thực tế, họ thực sự chỉ là thanh toán.
Dov

Khi tôi học nhân lực cho Hải quân, chúng tôi đã có một công ty tư vấn lớn được mời đến để nghiên cứu một cái gì đó mà chúng tôi vừa hoàn thành mà tổ chức không đồng ý. Họ đã trả cho họ vài triệu đô la, họ yêu cầu báo cáo của chúng tôi (rằng chúng tôi đã dành ba năm để thu thập dữ liệu và sau đó thực hiện phân tích thống kê) thông qua Đạo luật Tự do thông tin và đưa tin về họ. Không thay đổi một từ nào. Các tổ chức yêu thích sản phẩm "tốt hơn" của họ.
HLGEM

5

Tôi đã làm việc cả hai phía của hàng rào, và tôi không chắc đó là vấn đề có thể giải quyết được. Ở gốc, việc thuê một công ty tư vấn đang xúc phạm nhân viên hiện có: họ cảm thấy (đúng) rằng ban lãnh đạo tin rằng họ thiếu chuyên môn để hoàn thành dự án. Họ cũng cảm thấy rằng quản lý tôn trọng bạn hơn chính nhân viên của họ (sau tất cả, quản lý đã tìm kiếm bạn và lắng nghe bạn), điều này chắc chắn sẽ gây ra sự phẫn nộ. Và họ sẽ biết bạn đang sạc bao nhiêu và điều đó cũng sẽ gây ra sự phẫn nộ.

Ngoài ra, nhiều chuyên gia tư vấn không đặc biệt có thẩm quyền ... Điều này không có nghĩa là họ * có thẩm quyền *, nhưng không có gì đảm bảo sẽ gây ra sự phẫn nộ hơn là có một số schmuck có khả năng trung bình được đưa vào để giải quyết một vấn đề dễ dàng cho một khối tiền rất lớn. Họ hiếm khi hiểu được sự phức tạp của hệ thống và cơ sở hạ tầng địa phương, điều này thường dẫn đến sai lầm và số lượng cầm tay không phù hợp (bạn có biết mọi người thế nào khi bắt đầu một công việc mới và thậm chí không thể làm cho máy pha cà phê hoạt động? rằng tất cả thời gian ).

Thời gian duy nhất bạn được đảm bảo để được đánh giá cao như một nhà tư vấn là khi toàn bộ bộ phận nhận ra sự cần thiết cho những gì bạn làm. Nếu họ muốn bạn, đó là một thế giới hoàn toàn khác, và họ sẽ cúi xuống về phía sau. Tôi đã từng làm việc trên hệ thống hàng tồn kho RFID khổng lồ này cho một công ty nội thất, và họ chỉ yêu chúng tôi đến chết. Mặt khác, tôi cũng đã làm việc về hiện đại hóa mã cho một công ty làm dịch vụ phá sản và tôi đã nghĩ hơn một lần rằng một trong những công nhân ở đó sẽ đánh đu tôi (chúng tôi đã đánh cắp an ninh công việc của họ, và họ biết nó).

Nói tóm lại, nếu bạn chuyên về một cái gì đó mà công ty không làm, mọi người có xu hướng thích bạn. Nếu bạn chuyên về một cái gì đó mà công ty làm rất nhiều, mọi người sẽ ghét bạn. Hoặc là bạn sẽ không giỏi như họ, hoặc bạn sẽ làm cho họ trông tệ, và dù sao đi nữa, nó sẽ xấu.


2

Tư vấn ... nếu bạn không phải là một phần của giải pháp, sẽ có tiền để kiếm được vấn đề.


Chúng tôi cố gắng đi vào với suy nghĩ cởi mở và thái độ tốt, và cố gắng KHÔNG kiêu ngạo hay ủy khuất

tốt, điều đó nghe có vẻ khá hạ thấp ngay tại đó - ngụ ý rằng bạn sẽ đến đó vì bạn 'tốt hơn' so với nhân viên và công việc của bạn là 'sửa chữa' những việc họ không thể làm.

Chúng tôi đã sử dụng các chuyên gia tư vấn và vấn đề thực sự là quản lý cảm thấy những người đắt tiền này thực sự tốt hơn nhân viên nội bộ, thường thì đây không phải là trường hợp - nếu nhân viên được lắng nghe hoặc có cơ hội để nói ra, thì cần phải có Tư vấn sẽ không ở đó. Rõ ràng điều này thể hiện một số cảm giác oán giận đối với các chuyên gia tư vấn khi họ đến để nói những điều mà mọi người khác đã biết.

IMHO cách duy nhất làm việc này là đến để tham khảo ý kiến ​​về những điều mà nhân viên không biết - không phải để dạy họ điều gì đó mới, mà là cung cấp chuyên môn thực sự. Tôi nhớ chúng tôi đã thuê một DBA của Oracle để tư vấn, đào tạo và nói chung 'làm cho DB của chúng tôi hoạt động tốt hơn', vì không ai trong văn phòng hơn một DBA đầy đủ, và anh chàng này thực sự biết công cụ của mình, anh ta được tôn trọng.

Cuối cùng, bạn có thực sự nghĩ rằng bạn đi đến những nơi mà không ai ở đó có thể làm những gì bạn được thuê để làm không? Nếu câu trả lời là có thì có lẽ bạn sẽ có được một đại diện tốt, rất có thể câu trả lời là không. Tôi cho rằng các tình huống trước đây có nghĩa là đã thất bại trong việc quản lý để làm việc hiệu quả và bạn sẽ đến để quét sạch nơi này và cho mọi người cơ hội bắt đầu mới. Nhưng bạn không gặp phải nhiều tình huống như vậy .. vì ban quản lý sẽ không bao giờ thừa nhận cần thuê bạn :)

Tái bút một điều khác bạn có thể làm là loại bỏ tất cả các chuyên gia tư vấn không biết gì, rất nhiều người mà hầu hết mọi người đều quen thuộc. Họ làm hại đến danh tiếng của bạn nhiều hơn bạn nghĩ.


2

Tôi đã từng là một "chuyên gia tư vấn" (một thành viên của lực lượng tăng cường nhân viên được gọi để giúp đỡ, và cũng làm việc với họ.

Trước hết, sẽ có một số lông xù bất cứ khi nào bố cục của một "đội" thay đổi. Có bốn giai đoạn phát triển đội ngũ;

  • "Hình thành" - trước tiên, nhóm làm quen với nhau bằng tên, đưa ra các quy tắc cơ bản để làm việc cùng nhau, bắt đầu hòa nhập với môi trường. Nói chung mất khoảng một tuần.
  • "Bão tố" - nhóm tàn phá những khác biệt về quan điểm, tính cách, cái tôi, v.v ... Điều này sẽ bắt đầu xảy ra gần như ngay lập tức và sẽ chồng chéo với giai đoạn "định mức" khi xung đột cá nhân nảy sinh và được giải quyết hoặc khắc phục.
  • "Định mức" - nhóm làm việc thông qua những khác biệt này. Quản lý có thể xác định các vấn đề nhân sự trong nhóm và có hành động phù hợp, nhưng hầu hết điều này chỉ đơn giản là mọi người đã quen với việc làm việc với nhau. Điều này có thể mất vài tuần hoặc thậm chí vài tháng, nhưng nói chung, cố gắng can thiệp vào quá trình quá nhiều sẽ thực sự cản trở "định mức".
  • "Biểu diễn" - "trạng thái ổn định", với nhóm chủ yếu biết cách làm việc cùng nhau thay vì tập hợp các cá nhân. Tại đây, bạn bắt đầu thấy từ thông dụng "sức mạnh tổng hợp", trong đó nhóm thực hiện tốt hơn tổng số phần của mình vì họ tương tác mà không có bất kỳ sự trả thù hay tham vọng cá nhân nào ngoài việc giúp đỡ nhóm. Chỉ nên thay đổi gia tăng đối với trang điểm của một đội như vậy, để thay thế sự tiêu hao hoặc tăng cường cho đội; tăng, giảm hoặc sáp nhập các đội sẽ làm đảo lộn hóa học và quá trình bắt đầu lại.

Bạn phải trải qua tất cả bốn giai đoạn để có được một nhóm nhấp vào sản xuất hết công suất. Cố gắng vượt qua các giai đoạn "gây bão" và "định mức" chỉ tạo ra một mối hận thù điều dưỡng nhóm, bản ngã và sự phẫn nộ chung của các thành viên khác; Cuối cùng, nó sẽ nổ tung trong khuôn mặt của đội, và trong khi đó, đội, không tin tưởng lẫn nhau, sẽ không thể hoạt động tốt như họ có thể.

Bây giờ, điều đó đang được nói, việc thành lập một nhóm bao gồm các nhà tư vấn và nhà phát triển nội bộ là đặc biệt chiến đấu. Nó vẫn tuân theo các giai đoạn tương tự ở trên, nhưng hai đội hợp nhất thành một đến từ các nền văn hóa doanh nghiệp khác nhau và báo cáo cho những người khác nhau, những người ít nói gì về hành vi của người khác. Đội ngũ trong nhà có thể sẽ đưa ra quan điểm rập khuôn rằng các chuyên gia tư vấn đang đến với mức lương 6 con số để hoàn thành tất cả công việc khó khăn của họ, trong quá trình làm suy yếu vị thế chuyên nghiệp và danh tiếng của họ trong mắt các nhà quản lý. Trong thực tế, "chuyên gia tư vấn" có thể đang ở trong hợp đồng, không nhận được lợi ích, bảo đảm công việc ít và được bảo phải làm một công việc có vẻ không thể vượt qua lúc đầu.

Trong trường hợp này, IMO thường tốt hơn là giữ hai đội cách nhau càng tốt. Hai đội có thể làm việc trên một dự án, với sự quản lý thích hợp. Tham vấn giữa các nhóm nên diễn ra ở cấp quản lý cấp cao hoặc quản lý dự án, tùy thuộc vào số lượng người quản lý dự án được giữ trong vòng lặp của các quyết định và vấn đề thiết kế cụ thể. Nên tránh chồng chéo công việc mỗi nhóm đang làm cùng một lúc; Việc bắn trúng mục tiêu đang di chuyển sẽ khó hơn, vì vậy Đội 1 không nên phụ thuộc vào bất cứ điều gì Đội 2 hiện đang phát triển hoặc tái cấu trúc và ngược lại.

Đây là một tình huống trong đó Agile là một phương pháp quản lý dự án rất hiệu quả. Chia công việc thành các phần có thể quản lý, gán các phần độc lập cho mỗi nhóm và để mỗi nhóm tìm ra cách tốt nhất để đáp ứng các yêu cầu. Hãy chắc chắn rằng các quy tắc thiết kế được tuân theo; khi Đội 2 gặp phải sự phụ thuộc vào mã của Đội 1, nó sẽ xù lông ở cả hai bên nếu cần quá nhiều cấu trúc lại.


1

Đơn giản chỉ cần nói điều này (trích dẫn bạn):

Chúng tôi thường được triển khai khi có một mớ hỗn độn để dọn dẹp - nhưng chúng tôi hiểu rằng có những lý do đã đưa ra quyết định khiến họ bị ràng buộc ... vì vậy chúng tôi chỉ cố gắng xác định bước tiếp theo và tiếp tục.

Tôi sẽ đặt phòng thủ của tôi xuống nếu tôi ở vị trí của họ.


0

Đừng thay đổi thế giới vào ngày đầu tiên.

Chia sẻ nhiều hơn về cá nhân của bạn, không chỉ trong các cuộc họp.

Một trong những nghệ thuật tư vấn tốt là biết khi nào nên bước lên. Bạn rất có thể hiện tại nhiều hơn bất kỳ lập trình viên nội bộ nào, vì có lẽ họ tập trung nhiều vào miền của họ như các thực tiễn công nghệ & phần mềm mới nhất. Nói về các xu hướng mới nhất và có thể là các tùy chọn cho các vấn đề phần mềm mà họ có thể gặp phải, nhưng hãy thực hiện nó - bạn sẽ thấy rằng bạn sẽ trở thành một nguồn tài nguyên quý giá về kiến ​​thức và tham gia sớm hơn và sớm hơn trong quá trình phát triển.


0

Hãy chắc chắn rằng bạn thực sự là một "nhà tư vấn" chứ không chỉ là một "nhà thầu".

Tư vấn mang lại giá trị và lời khuyên. Nhà thầu mang lao động.


0

"Nếu bạn không phải là một phần của giải pháp - vẫn còn tiền nghiêm trọng để kéo dài vấn đề" chỉ cần đảm bảo rằng bạn không phù hợp với trích dẫn đó.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.