Các lập trình viên có sở hữu các phương tiện sản xuất?

Tôi đã nghe đến Các Servile Nhà nước bởi Hilare Belloc sáng nay và cân nhắc có hay không tôi sở hữu các phương tiện sản xuất, cũng như người nông dân của thời Trung Cổ; cũng không phải là hậu duệ của ông sau khi đầu sỏ của nước Anh buộc ông phải phục vụ.

Phương tiện sản xuất là vùng đất trồng trọt mà nông nô đang ngồi, mặc dù không phải là hợp pháp của anh ta, là bất hợp pháp để đuổi anh ta khỏi.

Vì vậy, với tư cách là các lập trình viên, với nguồn cung cấp các công cụ và tài nguyên miễn phí chưa được biết đến, chúng tôi đã khai hoang như một lớp công nhân, không giống như bất kỳ ai khác, các phương tiện sản xuất? Nếu có cơ hội, một PC tầm trung và kết nối internet ổn định, chúng ta có thể không mỗi chúng ta hoàn toàn tự túc và không chỉ là người làm công ăn lương?

Để mở rộng câu trả lời của Jeremy một chút, sự khác biệt quan trọng nằm giữa lao động và vốn. Lao động chỉ đơn giản là máu, mồ hôi và nước mắt bạn bỏ ra để tạo ra một sản phẩm hay dịch vụ được bán trên thị trường. Mặt khác, vốn là một tài sản sản xuất (công cụ, tài nguyên thô, đất đai, IP, v.v.) và tài sản lưu động (tức là tiền) được chuyển đổi bằng phương tiện lao động thành hàng hóa hoặc dịch vụ nói trên. Trong một mối quan hệ kinh tế hiện đại, một công ty (tức là chủ sở hữu / nhà đầu tư) sẽ cung cấp vốn (hoặc "phương tiện sản xuất") và nhân viên cung cấp lao động. Mặc dù không có công thức để xác định bao nhiêu giá trị bán ra của một hàng hóa hoặc dịch vụ nhất định sẽ dành cho những người cung cấp vốn và những người cung cấp lao động, nhưng các xã hội tư bản thường ủng hộ những người sở hữu vốn (không có gì ngạc nhiên ở đây).

Tuy nhiên, Belloc ủng hộ một xã hội trong đó hầu hết mọi người cung cấp cả vốn và lao động cho hàng hóa và dịch vụ mà họ bán. Đây là những gì có nghĩa là "tự túc" trong bối cảnh này. Bạn tự túc nếu bạn sở hữu mọi thứ bạn cần để làm và bán một sản phẩm khả thi trên thị trường. Hơn nữa, vì quyền sở hữu là thứ cung cấp cho một người có sức mạnh kinh tế, một người sở hữu tất cả các khía cạnh của sản xuất có các nguồn lực để đảm bảo họ không bị lạm dụng trong các tương tác kinh tế. Chủ nhân sẽ cần trả cho bạn nhiều hơn số tiền bạn có thể kiếm được bằng chính nguồn lực của mình trước khi bạn làm việc cho họ và khách hàng sẽ tôn trọng hợp đồng của họ khi họ biết bạn có tài nguyên và ý chí đưa họ ra tòa nếu họ từ chối. Một người vẫn phụ thuộc vào mạng lưới các tương tác kinh tế tạo nên thị trường, nhưng một

Trong bối cảnh của phần mềm, điều này sẽ đòi hỏi một cái gì đó như một nhà thầu khởi nghiệp hoặc độc lập. Tôi biết những người làm điều này và những rào cản thấp đối với sự phát triển phần mềm làm cho việc này dễ thực hiện hơn nhiều lĩnh vực khác. Ngay cả những người trong chúng ta làm việc cho một chủ nhân vẫn làm khá tốt, nhưng khi lao động có kỹ năng trong một thị trường có nhu cầu cao, chúng ta có một chút đòn bẩy kinh tế. Mặc dù vậy, nhân viên của chúng tôi không có sự độc lập hoặc sức mạnh như chúng ta có thể. Lý do chính chúng tôi không làm là vì chúng tôi quá sợ hãi. Có nhiều rào cản gia nhập vào các nhà sản xuất độc lập các loại dưới các hình thức luật pháp, thuế và các quy định thường được các doanh nghiệp lớn áp dụng và được chính phủ của chúng tôi ký thành luật. Ngoài những mối quan tâm hợp lý, còn có hình ảnh văn hóa mà chúng ta có từ đỉnh cao của chủ nghĩa tư bản Mỹ. Quan niệm rằng có được một công việc tốt (có lẽ sau khi nhận được bằng cấp) và làm việc chăm chỉ sẽ cung cấp cho bạn tất cả sự ổn định kinh tế mà bạn sẽ cần. Mặc dù thực tế là tiền lương thực tế đã không theo kịp năng suất của người lao động trong 40 năm qua (buộc hầu hết các gia đình phải có thu nhập 2 mức cần thiết, không bao giờ để ý đến quyền của phụ nữ), hầu hết mọi người không bắt đầu nhận ra sự giả dối cho đến khi suy thoái .

Thực tế của vấn đề là hình thức chủ nghĩa tư bản của chúng ta là một trong những chu kỳ bùng nổ và phá sản, và chúng ta sẽ không bao giờ được an toàn chừng nào những thất bại của một vài công ty "quá lớn để thất bại" quyết định sinh kế của hàng triệu và hàng tỷ của người. Nếu nền kinh tế của chúng tôi là một trang trại sever, tôi không nghĩ rằng PlayStation Network thậm chí còn hoạt động tốt hơn. Thành thật mà nói chúng ta cần cân bằng tải tốt hơn và dự phòng.

Theo nghĩa kinh tế truyền thống, "phương tiện sản xuất" đề cập đến NRE (chi phí không thể thu hồi) mà bạn đầu tư để bắt đầu giao dịch. Nếu bạn là một thợ rèn, nó sẽ là lò rèn của bạn. Nếu bạn là một nhạc sĩ, nó sẽ là nhạc cụ của bạn. Trong cuộc cách mạng công nghiệp, nếu bạn là công nhân nhà máy, đó sẽ là nhà máy. Rõ ràng đây là một trở ngại không thể vượt qua đối với hầu hết người lao động.

Chuyển nhanh đến đầu thời đại máy tính. Máy tính rất lớn và đắt đỏ. Toàn bộ ý tưởng của một người sở hữu một máy tính là không thể tưởng tượng được. Nếu bạn thực sự là những cuốn tiểu thuyết scifi cũ, bạn sẽ thấy rằng họ dự đoán rằng máy tính sẽ có sức mạnh và tình cảm ồ ạt ... Nhưng không phải là chúng nhỏ bé, hoặc trong tầm tay của các cá nhân.

Một khi máy tính bị thu hẹp về chi phí và kích thước, rào cản chính là phần mềm. Các hệ điều hành đắt tiền ( a la unix độc quyền), IDE tùy chỉnh đắt tiền và trình biên dịch mã nguồn đóng đắt tiền. Rẻ hơn, nhưng vẫn rất đắt.

Nhập phong trào OSS, phần mềm này đã làm cho phần mềm những gì máy tính cá nhân đã làm cho phần cứng. Chắc chắn, bạn vẫn cần một máy tính, điện, và truy cập internet nhưng đó là chi phí thực sự duy nhất (và bạn chỉ có thể ẩn trong các quán cà phê và lấy điện thoại và wifi của họ). IDE, trình biên dịch, công cụ, phần mềm máy chủ ... tất cả đều miễn phí.

Vì vậy, để trả lời câu hỏi của bạn, tôi muốn nói rằng họ không hoàn toàn sở hữu, nhưng rào cản gia nhập là cực kỳ thấp. Bạn cần rất ít vốn để bắt đầu lập trình.

Giống như tôi đã nói trong một bình luận, đã được một thời gian kể từ khi tôi tham gia một khóa học kinh tế, nhưng một vài điều nổi bật với tôi.

chúng ta không thể tự mình hoàn toàn

Chúng ta không thể tự túc hoàn toàn. Là nhà phát triển, chúng tôi có sự phụ thuộc vào các công ty khác để làm những việc mà đơn giản là chúng tôi không thể tự mình làm được. Chúng tôi phụ thuộc vào các nhà sản xuất máy tính (hoặc ít nhất là các nhà sản xuất phần cứng) để sản xuất phần cứng mà chúng tôi sử dụng. Chúng tôi phụ thuộc vào các ISP để cung cấp quyền truy cập vào Internet. Các nhà phát triển phần mềm cũng phụ thuộc lẫn nhau. Chúng tôi phụ thuộc vào các nhà khoa học máy tính và kỹ sư phần mềm khác để tạo ra các công cụ mà chúng tôi sử dụng, từ hệ điều hành đến ngôn ngữ. Không ai có kiến ​​thức để tự xây dựng và duy trì mọi thứ.

và không chỉ người làm công ăn lương

Dựa trên những gì chúng ta làm, chúng ta phải kiếm tiền. Phần mềm viết không (tự nó) cung cấp thực phẩm, quần áo, chỗ ở - bất kỳ nhu cầu cơ bản nào của con người. Thay vào đó, chúng ta phải dựa vào nhu cầu của người khác và sau đó tạo hoặc duy trì phần mềm đáp ứng những nhu cầu đó. Theo nghĩa đó, chúng tôi dựa vào người khác để tạo ra nhu cầu về phần mềm mà chúng tôi có thể lấp đầy.

Tuy nhiên, tôi đồng ý với phản hồi của Satanicpuppy . Rào cản gia nhập cực kỳ thấp. Hầu hết mọi người có thể học cách viết phần mềm, cho dù đó là kịch bản một ứng dụng hiện có để làm cho cuộc sống của họ dễ dàng hơn hay là một phần của nhóm dự án lớn đang phát triển mọi thứ theo quy mô của mã chạy Boeing 777.

Tôi nghĩ rằng cộng đồng mà tôi đã đề cập ở trên là chìa khóa. Không có nhà phát triển phần mềm làm việc trong một bong bóng. Từ các dự án nguồn mở như nhân Linux đến các dự án nguồn đóng lớn do Microsoft, Apple và Oracle thực hiện, luôn có một nhóm. Một số dự án bắt đầu như một ý tưởng của một cá nhân và một số lượng lớn thời gian dành cho nó, nhưng cuối cùng, sự đóng góp của hàng chục hoặc hàng trăm người làm cho phần mềm có thể.

Nhưng về mặt sở hữu các phương tiện sản xuất (theo cách tôi hiểu, dù sao đi nữa), không - tôi thậm chí không biết liệu điều đó có thể xảy ra trong thế giới ngày nay đối với bất kỳ ai. Nhưng như tôi đã nói ... đã được một thời gian kể từ khi tôi nhìn vào kinh tế.

Vâng, rất nhiều lập trình viên hoàn toàn sở hữu phương tiện sản xuất của họ.

Một số người đang hiểu sai "hoàn toàn tự túc". Điều này không có nghĩa là bạn không sử dụng các công cụ do người khác sản xuất; điều đó có nghĩa là bạn là nguồn vốn mua sắm các công cụ hoặc giấy phép đó và một mình bạn được hưởng phần thưởng từ lao động của mình.

Bây giờ rất nhiều nhà thầu và tư vấn là người làm công ăn lương.

Những người viết và bán phần mềm gốc chắc chắn không phải là người làm công ăn lương. Có một số trường hợp khác ở giữa.

Không nhiều hơn các nhà văn bán sách của họ cho các nhà xuất bản. Sở hữu trí tuệ là phương tiện mà các nhà tư bản tìm kiếm tiền thuê trích lợi nhuận từ lao động của các lập trình viên, nhà văn, et al.

Và sau đó, các ý tưởng được biến thành tài sản thông qua hệ thống bằng sáng chế. Người ta chỉ cần xem Stallman thảo luận về bao nhiêu vụ kiện mà anh ta phải đối mặt khi phát triển Emacs.

Những chế độ tài sản xấu xí này có thể được coi là phát ban hình thành trên bàn tay lạnh của vốn sau khi những công việc lương cao không đòi hỏi phải có máy móc đắt tiền (nghĩa là thâm dụng vốn).

Trên thực tế, để sở hữu các phương tiện sản xuất, bạn cần có khả năng sản xuất một thứ gì đó chỉ bằng thiết bị bạn sở hữu và biến sản phẩm đó thành tiền mặt . Vì vậy, nông dân phụ thuộc vào độc quyền đường sắt để thực sự bán cây trồng của họ không thực sự sở hữu các phương tiện sản xuất.

Rào cản gia nhập sản xuất một chương trình máy tính vẫn còn tương đối thấp. Trên thực tế, việc kiếm tiền mặt cho chương trình đó đòi hỏi nhiều vốn hơn trừ khi bạn nhắm mục tiêu vào các thị trường thích hợp. Các chương trình hàng đầu kiếm được phần lớn tiền của sư tử thường khó sản xuất hơn và để kiếm được số tiền lớn từ chúng thường cần rất nhiều hoạt động tiếp thị. Internet đã giúp làm cho nó trở nên dễ dàng hơn, nhưng luật bằng sáng chế đã bổ sung rất nhiều vào chi phí.

Vì vậy, các lập trình viên sở hữu các phương tiện sản xuất ở mức thấp của thị trường, nhưng ở phương tiện sản xuất cao cấp bao gồm các bộ phận tiếp thị và đội ngũ luật sư khổng lồ, và các lập trình viên không có những thứ đó.

Tôi nghĩ đúng là các lập trình viên (có thể) sở hữu phương tiện sản xuất của họ bởi vì, như được chỉ ra bởi những người khác, máy tính và các công cụ phần mềm cơ bản mà chúng ta cần để sản xuất phần mềm có giá cả phải chăng. Bên cạnh đó, phân phối phần mềm qua internet hoặc bằng cách ghi đĩa CD / DVD cũng tương đối rẻ.

Tuy nhiên, cho đến nay các lập trình viên độc lập chỉ thành công trong các lĩnh vực sau:

1. Tương đối nhỏ, các sản phẩm thích hợp (công cụ, ứng dụng điện thoại, v.v.) có thể được hình thành, phát triển và duy trì bởi một nhà phát triển cá nhân (hoặc một nhóm tương đối nhỏ).
2. Dự án mã nguồn mở trong đó có nhiều lập trình viên tham gia để tạo ra một cái gì đó cho bản thân (tức là phần mềm có mục đích chung như hệ điều hành, máy chủ web, các trình biên dịch, trình duyệt web, vv): họ đã cho đi lao động của mình để có một số phần mềm mà họ có thể sử dụng lại . Tất nhiên, đây chỉ có thể là một hoạt động bổ sung bên cạnh công việc bình thường mà họ phải kiếm sống.

Mặt khác, không (hoặc ít nhất là rất ít) các dự án nguồn mở hoặc các nhóm nhà phát triển độc lập đã quản lý để sản xuất phần mềm lớn, tinh vi cho một nhóm khách hàng cụ thể (giả sử, một hệ thống đặt vé máy bay). Tại sao? Bởi vì điều này đòi hỏi công việc phối hợp của nhiều lập trình viên (và các nhà phân tích, người thử nghiệm, v.v.) để tạo ra thứ gì đó mà họ sẽ không bao giờ sử dụng. Tôi đoán điều này sẽ yêu cầu các nhà phát triển độc lập tự tổ chức trong các hợp tác xã (các công ty thuộc sở hữu của nhà phát triển).

Vì vậy, việc sở hữu các phương tiện sản xuất và có sức lao động là không đủ: các lập trình viên độc lập đã không thể tự tổ chức theo cách mà họ có thể cạnh tranh với ngành công nghiệp phần mềm truyền thống chạy qua đầu tư vốn, và do đó nhiều (hầu hết) các lập trình viên vẫn phải làm công ăn lương.

Chỉ cần 2 xu của tôi.

Tôi không biết chính xác "phương tiện sản xuất" được định nghĩa như thế nào trong bối cảnh này, nhưng tôi có thể trả lời câu hỏi cuối cùng của bạn khá dứt khoát: trừ khi bạn có thể ăn các yêu cầu HTTP, không có công cụ nào không làm cho bạn hoàn toàn tự chủ.

Nếu có cơ hội, một PC tầm trung và kết nối internet ổn định, chúng ta có thể không mỗi chúng ta hoàn toàn tự lập và không chỉ là người làm công ăn lương?

"Tự túc" trong một thế giới nơi sự phân chia lao động ngự trị là điều không thể và cũng không thể (IMHO) mong muốn. Điều đó đang được nói, và để trả lời cho câu hỏi liệu một lập trình viên có thể là một người giao tiếp độc lập, tất nhiên, có.

Nhưng cũng lưu ý rằng các sản phẩm của lập trình viên có một thuộc tính mà các sản phẩm khác không có: Chúng có thể dễ dàng sao chép. Do đó, trong một trật tự thị trường tự do giả định, một lập trình viên tự do đã phải dành phần lớn thời gian của mình để đưa ra các chiến lược làm thế nào anh ta có thể bán phần mềm có lợi nhuận. Đây, một lần nữa, là một cơ hội để phân công lao động và hình thành các công ty. Do đó, lập trình viên cô đơn, độc lập không có khả năng sống sót cao.

Không có gì độc đáo về lập trình viên. Nếu bạn muốn sử dụng thuật ngữ mácxít cổ điển thì họ là tiểu tư sản. Từ bách khoa toàn thư của chủ nghĩa Mác :

Petit-Bourgeoisie, lit., Ít thành phố dân gian - những người kinh doanh nhỏ, đôi khi được mở rộng để bao gồm cả những người nông dân trung lưu chuyên nghiệp và những người nông dân khá giả.

Một số lập trình viên entrepenurial thành công hơn bước vào giai cấp tư sản.