Có thể chấp nhận dịch ngược mã của người khác cho mục đích tìm hiểu những gì họ đã làm và cách họ thực hiện không? [đóng cửa]

Tôi không nói về việc đánh cắp mã, hoặc sử dụng lại lợi nhuận của ai đó. Nhưng tôi giả định rằng nếu một chương trình hoặc plugin được phân phối theo định dạng mà tôi không thể dễ dàng xem nguồn, thì đó là hành động có chủ ý từ phía lập trình viên.

Có thể chấp nhận được dù sao, cho mục đích học tập? Và nếu vậy, có giới hạn cho sự tự do đó?

Bạn đã chỉ ra một trong những câu trả lời của mình rằng bạn quan tâm nhiều hơn đến việc liệu tác giả có buồn vì điều đó không ... vì vậy nếu đó là tôi, và bạn chỉ làm điều đó vì mục đích giáo dục và chúng tôi đã gặp tôi và bạn đã nói với tôi về điều đó, sau đó Không. Tôi sẽ không buồn nếu bạn dịch ngược / đảo ngược mã của tôi. Nếu mã được đề cập là rất bẩn / hackish và xấu xí, tôi có thể hơi xấu hổ, nhưng tôi nghi ngờ tôi đã lật ra (thực tế, tôi thậm chí có thể tâng bốc rằng ai đó thấy mã của tôi rất tuyệt và thú vị mà họ vừa phải tìm hiểu làm thế nào nó hoạt động và đi đến độ dài như vậy để làm như vậy) - và hey, thậm chí có thể rất vui khi nói về nó!

Tính hợp pháp của dịch ngược tùy thuộc vào thẩm quyền của bạn. Đây trang Wikipedia có một số lưu ý về luật pháp Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu trong lĩnh vực này. Tóm tắt là tính hợp pháp phụ thuộc vào lý do tại sao bạn làm việc đó:

• Nếu bạn đang làm điều đó để đạt được khả năng tương tác, bạn có thể được phép làm điều đó.

• Nếu bạn đang làm điều đó để "học" hoặc vì tò mò, có lẽ bạn không được phép làm điều đó. (Tôi chưa bao giờ nghe thấy bất kỳ trường hợp luật nào nói rằng học thuyết sử dụng hợp lý giáo dục mở rộng sang dịch ngược phần mềm. Nhưng hãy hỏi một luật sư thực sự.)

Việc dịch ngược có phải là một điều "chấp nhận được" hay không là một phán đoán giá trị, và nó phụ thuộc vào quan điểm của bạn. Hầu hết các chuyên gia CNTT có thể sẽ nói đó là hành vi không được chấp nhận. Và chắc chắn chủ sở hữu bản quyền có khả năng nói rằng điều đó là không thể chấp nhận được ... và anh ấy / cô ấy là những người có thể quyết định kiện quần của bạn ra!

Tôi không có đạo đức ở đây, vì đó không phải là một chủ đề thực sự tốt cho một trang web hỏi đáp. Cá nhân, trong tất cả các trường hợp có khả năng tôi nghĩ đến, tôi sẽ không bận tâm nếu bạn làm điều đó với mã của tôi.

Tính hợp pháp là một vấn đề khác và đó là điều không thể trả lời đúng ở đây. Nếu bạn muốn biết, hãy tìm cho mình một luật sư chuyên về luật "Sở hữu trí tuệ" trong phạm vi quyền hạn của bạn hoặc bất kỳ khu vực tài phán nào bạn quan tâm. Tôi đã đọc rất nhiều điều khác nhau về nó, và một số trong số đó xung đột. Đừng không tin tưởng tư vấn pháp lý bạn đọc từ những người ngẫu nhiên trên Internet người thậm chí có thể không biết nơi bạn sinh sống.

Từ quan điểm thực tế, không ai có thể tìm hiểu về nó, vì vậy luật bản quyền sẽ chỉ được đưa vào hình ảnh khi bạn muốn duy trì tính hợp pháp trong khía cạnh đó.

Kỹ thuật đảo ngược là một phương pháp đã được thử và tin cậy trong kỹ thuật. Nó được thử và tin cậy bởi vì nó chủ yếu là hợp pháp. Cụ thể, liên quan đến DCMA, Wikipedia cho biết:

Giây 103 (f) của DMCA (17 USC § 1201 (f)) nói rằng nếu bạn có được một chương trình được bảo vệ một cách hợp pháp, bạn được phép thiết kế ngược và phá vỡ sự bảo vệ để đạt được khả năng tương tác của các chương trình máy tính (nghĩa là , khả năng trao đổi và sử dụng thông tin).

Khi nào nó không hợp pháp? Chủ yếu là khi bạn đã ký một EULA nói rằng đó là bất hợp pháp hoặc bạn đã có được thứ được thiết kế ngược một cách bất hợp pháp.

Tôi không phải là luật sư

Nói chuyện với một nếu tính hợp pháp.

Tôi không phải là nhà đạo đức

Đạo đức thường liên quan đến cách bạn đã được đưa lên. Nói chuyện với bạn mẹ / cha / anh / chị / em họ và xem những gì họ nói.

Có chấp nhận được không

Từ "chấp nhận được" rất mờ nhạt. Mỗi người ngụ ý một cái gì đó khác nhau, dựa trên nền tảng văn hóa, kinh nghiệm độc đáo và tập hợp các giá trị. Vì vậy, không thể trả lời câu hỏi này.

Nếu chúng ta thu hẹp nó xuống:

Có hợp pháp không?

Xác định "không" trong hầu hết các khu vực pháp lý.

và:

Có công bằng đối với tác giả?

Một lần nữa, không, nếu tác giả muốn giữ kín tác phẩm của mình, bạn phải tôn trọng điều đó.

Có một chính sách "sử dụng hợp lý" khi bạn có thể sử dụng các phần của tác phẩm có bản quyền trong một ngữ cảnh nhất định nhưng điều đó hàm ý bạn lấy đầu ra công khai của tác phẩm, làm vấn đề ngôn luận. Dịch ngược, hay nói cách khác (kỹ thuật đảo ngược, nói một cách hợp pháp) là một hoạt động hoàn toàn khác không liên quan gì đến việc sử dụng hợp lý. Ở đây bạn đang cố gắng khôi phục công việc bị che giấu có chủ ý khỏi những gì đã được công khai. Nếu họ sử dụng obfuscation thì việc dịch ngược của bạn là một sự cố ý phá vỡ các cơ chế bảo vệ. Và nó bị trừng phạt bởi pháp luật.