Tôi đã lên kế hoạch nghiên cứu và áp dụng thử nghiệm đơn vị cho mã của mình, nhưng sau khi nói chuyện với các đồng nghiệp của tôi, một số người trong số họ đề nghị với tôi rằng nó không cần thiết và nó có rất ít lợi ích. Họ cũng tuyên bố rằng chỉ có một vài công ty thực sự thử nghiệm đơn vị với phần mềm sản xuất.
Tôi tò mò về cách mọi người đã áp dụng thử nghiệm đơn vị tại nơi làm việc và những lợi ích họ nhận được từ việc sử dụng chúng, ví dụ, chất lượng mã tốt hơn, giảm thời gian phát triển trong dài hạn, v.v.
13
"Họ cũng tuyên bố rằng chỉ có vài công ty thực hiện kiểm thử đơn vị với phần mềm sản xuất." Điều đó có nghĩa là chỉ có một vài công ty sản xuất phần mềm chất lượng cao. Bạn muốn liên kết với nhóm nào? Làm thế nào "chỉ một vài công ty" có thể là một tuyên bố tiêu cực? Chỉ có một vài công ty có lợi nhuận cao; Điều đó làm cho nó xấu? Chỉ có một vài công ty là nơi thực sự thú vị để làm việc; Điều đó làm cho nó xấu? Chỉ có một vài công ty giảm thiểu việc tạo ra chất thải; Điều đó làm cho nó xấu? Nhận xét "chỉ một vài công ty" của họ là vô nghĩa.
—
S.Lott
điều này cũng có thể không chính xác, theo giai thoại, tôi chưa làm việc cho hoặc với một công ty ít nhất đã không thực hiện một số cấp độ thử nghiệm đơn vị
—
jk.
Tôi sẽ khẳng định rằng một lập trình viên nghĩ rằng kiểm thử đơn vị "có rất ít lợi ích" là thiếu kinh nghiệm hoặc đơn giản là không biết cách viết các bài kiểm tra đơn vị hiệu quả.
—
Toby
Các nhà phát triển của trang web này sử dụng bao nhiêu thử nghiệm đơn vị?
—
JeffO
@ S.Lott: vô nghĩa là có, tuy nhiên, nó vẫn được coi là một đối số không làm bài kiểm tra đơn vị bởi những người không muốn làm chúng. Tôi không bảo vệ quan điểm của họ ở đây, hoàn toàn ngược lại. Tuy nhiên, tuyên bố đó vẫn được đưa ra và những người đưa ra nó bị thuyết phục về giá trị của nó và vì đó là chúng tôi phải thuyết phục về lợi ích thực tế của việc thử nghiệm loại bỏ nó vì vô nghĩa sẽ không giúp ích nhiều cho nguyên nhân lớn hơn.
—
Newtopian