Phải làm gì với thành viên trong nhóm, những người đe dọa sẽ rời khỏi mọi lúc và khó làm việc cùng? [đóng cửa]


35

Tôi làm việc trong một nhóm phát triển nhỏ với 3 nhà phát triển. Chúng tôi được quản lý lỏng lẻo và không có cấu trúc cho nhóm. Không có trưởng nhóm được chỉ định và người quản lý khá rảnh tay. Nhà phát triển cao cấp đã gắn bó với công ty được 4 năm, trong thời gian đó anh ta đã có một bàn tay to lớn trong việc thiết lập hệ thống và giữ cho chúng hoạt động. Anh ấy không phải là một nhà phát triển giỏi nhưng là một lập trình viên cao bồi tuyệt vời và hiểu mạng theo cách mà tôi không bao giờ có thể. Anh ấy đã đóng vai trò là "nhà phát triển chính" và "kiến trúc sư hệ thống" bởi vì anh ấy có thâm niên và cảm thấy anh ấy làm việc tốt hơn so với phần còn lại của chúng tôi.

Vấn đề của tôi là anh ấy đe dọa sẽ bỏ việc mọi lúc. Hôm qua anh ấy thông báo với tôi rằng trong 6 tuần anh ấy sẽ chuyển lên một cấp độ khác trong chương trình vesting 401k và dự định sẽ rời đi sau đó. Khi tôi hỏi anh ấy tại sao, anh ấy nói rằng đó là vì người quản lý của chúng tôi (một người đàn ông) và đội (đội là tôi) đang làm mất mặt anh ấy. Anh ta cảm thấy rằng mình "xứng đáng" được làm giám đốc phát triển dựa trên thâm niên của mình. Anh ấy không thích tôi vì tôi tiếp tục thúc đẩy những thứ như phần mềm theo dõi lỗi / vấn đề và vì tôi giỏi trong công việc.

Lần trước anh ta dọa bỏ tôi đã nghiêm túc với anh ta và bắt đầu lên kế hoạch cho công việc của tôi xung quanh anh ta rời đi. Sau đó, anh đổi ý và nói với tôi rằng công việc tôi đang làm là trách nhiệm của anh. Anh ấy đã mất bình tĩnh với tôi và căng thẳng đã tăng rất cao trong một thời gian.

Dưới đây là một số cách khác nhau mà tôi đã tiếp cận tình huống:

  1. Chỉ cần làm những gì anh ấy yêu cầu: Điều này làm giảm căng thẳng nhưng sau đó không có gì được thực hiện và người dùng khó chịu.
  2. Kiểm soát và hoàn thành công việc: Điều này khiến người dùng hài lòng nhưng sau đó anh ta giận tôi và tắt máy, anh ta sẽ không nói chuyện với tôi hoặc làm việc với tôi để hoàn thành công việc mà chỉ anh ta biết. Anh ấy sẽ không cho tôi quyền truy cập vào các hệ thống tôi cần để tự mình làm điều đó.
  3. Làm việc chặt chẽ hơn với quản lý cao hơn: Anh ta không tôn trọng quản lý cao hơn và họ không muốn anh ta rời khỏi công ty để họ cản trở anh ta.

Một lựa chọn mà tôi chưa tiến tới là rời khỏi công ty: Tôi chưa đến đó một năm và không thích ý tưởng rời đi. Nhìn chung, công việc đáp ứng hầu hết các yêu cầu của tôi ở một vị trí.

Ý tưởng? Gợi ý? Cuộc trò chuyện? Lựa chọn tôi chưa xem xét?

Cập nhật 5/11/2012:
Cuối cùng tôi quyết định ra đi. Đó là một quyết định tốt. Giữa bài viết gốc và bây giờ anh ấy đã khá hơn nhưng vẫn không phải là điều tôi cho là một nhà phát triển giỏi, tài liệu quản lý tốt hơn nhiều. Tôi tôn trọng anh ấy vì kiến ​​thức của anh ấy nhưng tôi vui vì tôi không cần phải làm việc với anh ấy nữa.


2
Hai điều: 1) Bạn nên xóa câu hỏi này để làm cho nó chung chung, thay vì chỉ đề cập đến trường hợp cụ thể của bạn. Nó không chỉ đọc giống như một câu nói và không phải là một câu hỏi mà có thể là một lý do để ai đó đóng câu hỏi là "quá cục bộ". 2) He doesn't like me because I keep pushing for things like bug/issue tracking software and because I am good at my jobAnh ấy nói điều này với bạn hay đây chỉ là những gì bạn tin?
Vitor Py

1
@Vitor Braga 1) Khi tôi có thêm một chút thời gian, tôi sẽ cố gắng khái quát hóa điều này và loại bỏ các nghi thức. Tôi chỉ đọc lại và bạn nói đúng rằng tôi đã đọc. Tôi cảm thấy rằng ngay cả khi nói chuyện, tình huống của tôi cũng đủ phổ biến để đảm bảo câu trả lời.
Amy Patterson

1
@Vitor Braga 2) Có anh ấy đã nói những điều này với tôi. Tôi ngồi xuống với người quản lý của mình và lặp lại chúng với anh ta chỉ ra rằng tôi sẽ không đứng về việc ai đó nói chuyện với tôi như vậy và mọi thứ được cải thiện trong một thời gian nhưng bây giờ lại xuống dốc.
Amy Patterson

Ngay cả khi câu nói đủ phổ biến để đảm bảo câu trả lời (tôi đồng ý, đó là lý do tại sao tôi nhận xét thay vì chỉ gắn cờ), tốt hơn hết là làm sạch nó :) Tôi kinh hoàng vì thiếu phản ứng thích hợp từ người quản lý của bạn. Bạn không thể leo thang vấn đề lên quản lý cấp trên? Chúc may mắn nhất :)
Vitor Py

5
Tôi đã học được một vài điều trong 17 năm tôi đã lập trình. Tôi học được năm thứ nhất đại học. Một giáo sư nói, "sa thải lập trình viên không thể thiếu". Hầu hết mọi người đều bối rối, vì vậy anh ấy đã giải thích nó và nó bị mắc kẹt với tôi kể từ đó. Người kia là một đồng nghiệp đã nhìn thấy tôi tuyệt vọng về một bosshole trước đây. Cô nói, "Điều này cũng vậy, sẽ qua." Những từ nhỏ với ý nghĩa lớn. Hãy ngẩng cao đầu và bạn sẽ thắng thế.
Jesse C. Choper

Câu trả lời:


57

Quản lý sẽ không thay đổi bất cứ điều gì nếu họ không cảm thấy đau.

Nếu bạn cho phép quản lý được xử lý (bằng cách sửa chữa mọi thứ và thành công) thì bạn sẽ được tiếp tục sửa chữa mọi thứ và thành công.

Xét cho cùng - từ quan điểm của quản lý - mọi thứ đều ổn. Công cụ đang được thực hiện. Bạn có thể cảm thấy căng thẳng, nhưng đó không phải là điều quan trọng. Điều quan trọng là những thứ đó đang được thực hiện.

Nếu bạn muốn thay đổi, bạn phải thay đổi. Bạn phải làm cho đồng nghiệp của bạn trở thành vấn đề của người quản lý chứ không phải vấn đề của bạn.

Bạn cần làm cho vấn đề của người quản lý khi đồng nghiệp của bạn đưa ra yêu cầu và "không có gì được thực hiện và người dùng khó chịu".

Bạn cần biến vấn đề của người quản lý thành "khi anh ấy không nói chuyện với tôi hoặc làm việc với tôi để hoàn thành công việc mà chỉ anh ấy biết. Anh ấy sẽ không cho tôi quyền truy cập vào hệ thống tôi cần".

Cho đến khi người khác cảm thấy đau, không gì có thể thay đổi.


5
Tôi nghĩ rằng đây là một khởi đầu tốt, nhưng chi tiết về cách làm cho đồng nghiệp này trở thành vấn đề của các nhà quản lý sẽ tốt. Ví dụ, tôi nghĩ những mẹo này có thể áp dụng: "Quản lý CC trên email để hiển thị các vấn đề". "Hãy lịch sự và thân thiện với đồng nghiệp rắc rối, đồng thời truyền đạt rõ ràng ảnh hưởng của hành động của anh ấy đối với người dùng cuối đối với anh ấy và với quản lý."
Ethel Evans

1
@Ethel Evans: Nó đòi hỏi cái nhìn sâu sắc về tổ chức để biết cách biến hành vi xấu của một người thành nỗi đau của người khác. Một email "CC:" sẽ không làm điều đó. Người quản lý cần trực tiếp trải nghiệm tổng số lần dừng công việc một cách thường xuyên. Đây không phải là thời gian để chỉ thông báo - đây là thời gian để leo thang nỗi đau bằng cách làm cho đồng nghiệp không hợp tác trở thành trung tâm tuyệt đối của sự chú ý quản lý. Đó là nhiều hơn một email "Bị chặn bởi đồng nghiệp; thời hạn đã qua, không thể tiếp tục; bạn phải can thiệp ngay" email.
S.Lott

1
+1, Quản lý không giải quyết những vấn đề không phải là vấn đề. Rõ ràng các chi tiết cụ thể của việc thực hiện cần được điều chỉnh bởi sự hiểu biết nhiều sắc thái hơn về môi trường làm việc hơn là chúng ta có thể có trên internet. Để một cái gì đó thất bại có thể phản tác dụng trừ khi nó được thực hiện rất, rất cẩn thận.
Jeremy

2
Nếu bạn đang ở trong một dự án và phải dừng lại vì 'những điều chỉ anh ấy có quyền truy cập', người quản lý của bạn cần biết. Người quản lý cần loại bỏ những trở ngại mà bạn không có sức mạnh và thời gian để tự mình xử lý.
JeffO

1
@Steve Jackson: Chỉ quản lý mới có thể khắc phục điều này. Đó là quản lý hiểu và sửa nó hoặc bạn rời đi. Không có lựa chọn thứ ba. Nếu @Amy tiếp tục dọn dẹp mớ hỗn độn và đối phó với các vấn đề, sẽ không có gì thay đổi. Mọi thứ đã ở chế độ "sụp đổ" (nếu đó là những gì bạn muốn gọi nó). Chỉ có @Amy dường như biết hoặc quan tâm. Cho đến khi quản lý biết (và quan tâm) không có gì có thể thay đổi. "Khiếu nại với quản lý" có thể quá yếu. "Làm cho quản lý cảm thấy đau" là điều cần thiết. Than phiền có thể chia sẻ nỗi đau. Nó thường không.
S.Lott

32

Lần tới khi anh ta dọa sẽ rời đi, hãy hỏi người quản lý của bạn xem bạn có nên bắt đầu chuyển giao kiến ​​thức để bạn có thể làm quen với các bộ phận của hệ thống mà chỉ anh ta biết.

Nếu anh ta vô tội vạ, người quản lý của bạn sẽ không biết bạn đang nói gì và bạn có thể thông báo cho họ rằng anh ta nói với bạn rằng anh ta sẽ rời đi sau x tuần, sau đó hãy để anh ta / cô ta giải quyết.

Nếu anh ta không lừa gạt, người quản lý của bạn sẽ đặt ra các nhiệm vụ bạn nên làm để nếu anh ta thay đổi ý định, bạn sẽ không có vẻ như bạn đã lãng phí thời gian để chuẩn bị không cần thiết vì bạn chỉ làm những gì quản lý bảo bạn làm.

Trong cả hai trường hợp, điều đó sẽ cho thấy rằng bạn đang đứng đầu mọi thứ và sẵn sàng nỗ lực hết sức nếu công ty cần.


Điểm tốt. Tôi chưa nói với người quản lý của mình về mối đe dọa mới nhất này.
Amy Patterson

11

Gọi anh ta vô tội vạ, hoặc sa thải anh ta. Loại hành vi này làm suy yếu toàn bộ đội ngũ và cơ cấu quản lý.

Oh chờ đã, bạn không phụ trách? Hmmm ... phớt lờ anh ta, yêu cầu chuyển đi từ anh ta, hoặc đi tiếp.


2
Điều đó sẽ tốt hơn ngoại trừ việc không có nơi nào để chuyển đến ngoại trừ công ty, đó là một lựa chọn tôi đang xem xét. Những người khác đã chuyển ra khỏi bộ trong quá khứ và thay đổi nghề nghiệp trong quá trình.
Amy Patterson

11

Umm, rất ngạc nhiên không ai nói điều này cho đến nay, nhưng nếu anh ta nói theo nghĩa đen là làm việc với bạn "làm mất lòng" anh ta, thì có lẽ bạn có cơ sở để kiện anh ta vì sự phân biệt giới tính. Đừng để anh ấy thoát khỏi điều này - ít nhất, hãy báo cáo những thứ như thế này cho người quản lý của bạn; họ có thể ra tay, nhưng nếu họ không làm gì đó nhanh chóng, bạn cũng có cơ sở để kiện họ . Tôi thường không phải là người hâm mộ văn hóa "sue-happy", nhưng khá rõ ràng rằng người này đang phân biệt đối xử, ít nhất là từ mô tả của bạn.

Điều đó nói rằng, tôi đồng ý với đánh giá của @ Tyanna . Tôi đã thấy rằng bằng cách tự nguyện cho những người rắc rối về cơ bản đã đưa tôi vào một vị trí để thay thế họ, và đã thực sự giúp thúc đẩy sự nghiệp của tôi.


Đây chắc chắn là một lựa chọn ... Nhưng sự thật của vấn đề là bạn không vượt lên bằng cách nộp các loại yêu cầu này. Tôi đồng ý rằng đây chắc chắn là một trường hợp nên rơi vào đó, nhưng trong khi họ không thể tính đến bất kỳ khiếu nại nào bạn đã nộp, có rất nhiều điều chủ quan có thể chống lại bạn thay vì cho bạn. Nó không công bằng nhưng đó là cuộc sống. Nếu bạn thích công ty bạn làm việc và muốn có một người chăm sóc thì đây sẽ là một phương sách cuối cùng. Đưa ra chuỗi chỉ huy của bạn mọi cơ hội để giải quyết vấn đề này.
SoylentGray

@Chad - các công ty không muốn công khai rằng ai đó đã nộp đơn yêu cầu quấy rối tình dục. Họ sẽ thoát khỏi anh ta trước khi nó đến bất cứ nơi nào gần công chúng. Đặt mông của anh ấy vào kỷ lục.
JeffO

3
Xin vui lòng Amy đừng xem nhẹ điều này. Đây là một trường hợp phân biệt giới tính khô và cắt. Bạn không xứng đáng được đối xử theo cách này từ đồng nghiệp.
maple_shaft

3
Điều này là thật? Một số bạn cần tra cứu "phân biệt đối xử" trong từ điển.
Aaronaught

@WolfgangSenff Tôi chỉ muốn làm rõ một chút. Khi anh ấy nói rằng anh ấy đang "mất tinh thần", anh ấy đặc biệt chỉ ra rằng đó là bởi người quản lý của chúng tôi là một người đàn ông và sau đó nói "đội ngũ của chúng tôi" nghĩa là tôi vì anh ấy rất thân với nhà phát triển khác. Anh ấy đã đưa tôi vào bình luận nhưng không cho tôi biết điều đó. Bây giờ đã nói rằng đã có những trường hợp khác mà anh ấy đã đưa ra nhận xét mà sau đó tôi đã báo cáo cho người quản lý của mình, người sau đó thực sự gọi anh ấy và giải quyết vấn đề. Cảm ơn lời khuyên, nhưng tôi sẽ truyền lại nó. :)
Amy Patterson

7

Khi tôi còn trẻ, tôi đã từng nghe ai đó nói rằng "Bạn không thể làm cho cây gậy của mình dài hơn bằng cách cố gắng làm cho người khác ngắn hơn". Trong cuộc sống, tôi đã nhận ra rằng thường xuyên khi tôi cố gắng mang đến những thất bại của đồng nghiệp tập trung, tôi đã bị cắn trở lại.

Điều đó nói rằng, tôi đã thấy rằng cách tốt nhất để làm nổi bật những thất bại của người khác là tập trung vào việc khiến bản thân tỏa sáng đến mức ban lãnh đạo không thể không chú ý rằng tôi đang chơi trò chơi A của mình trong khi những người khác thì không.

Giống như những người khác đã đề xuất, khi được trình bày một rào cản từ nhà phát triển khác này, tôi sẽ đưa vấn đề đến người giám sát của mình và yêu cầu họ hỗ trợ / tài nguyên cần thiết để hoàn thành nhiệm vụ trong tay. Nếu người giám sát của tôi đề nghị tôi quay lại nhà phát triển được đề cập, tôi sẽ chắc chắn rằng mọi thứ đã được thực hiện qua email và người giám sát của tôi đã được bao gồm trong tất cả các email.

Khi giải quyết những thành công của riêng bạn, hãy chắc chắn rằng bạn đang báo cáo những gì bạn đang thực hiện trực tiếp với người giám sát của bạn. Hãy chắc chắn để làm nổi bật các vấn đề bạn gặp phải và cách bạn có thể giải quyết chúng. Mọi người đều yêu ai đó nói với bạn về một vấn đề sau khi họ đã giải quyết xong.

Khi người giám sát của bạn nhận ra rằng bạn là một ngôi sao nhạc rock, thì bạn có thể thúc đẩy chương trình nghị sự của mình để cải thiện trực tiếp thông qua người giám sát của bạn.

Nếu nhà phát triển vấn đề đưa ra bất kỳ khiếu nại nào sẽ ảnh hưởng đến khả năng thực hiện công việc của bạn, đáp ứng thời hạn, v.v. thì hãy đưa tình huống cho người giám sát của bạn dưới dạng câu hỏi với đề xuất của bạn về cách giải quyết. Nếu họ đe dọa sẽ bỏ thuốc lá, hãy trình bày một kế hoạch để làm cho việc bắt tay diễn ra suôn sẻ nhất có thể.

Tôi không thể nhấn mạnh đến mức mọi người luôn muốn người giải quyết vấn đề. Và khi đối phó với những điều vốn đã tiêu cực, hãy luôn tìm cách trình bày vấn đề theo hướng tích cực.


+1 để bị cắn trở lại khi chỉ ra những thất bại khác.
maple_shaft

Nhưng trích dẫn thanh không thành công khi bạn xem xét khả năng gắn các bộ phận được gỡ bỏ khỏi thanh của người khác vào thanh của bạn. Hay đó được coi là hành vi không xác định?
JAB

@JAB - Trời ạ! Trong trường hợp này, tôi sẽ phải thực hiện "hoạt động nằm ngoài giới hạn"
Noah Goodrich

6
  • Báo cáo đồng nghiệp của bạn với người quản lý của bạn.
  • Báo cáo đồng nghiệp của bạn với người quản lý của bạn.
  • Không có bất kỳ điều nào ở trên, rời khỏi công ty. Không có ý nghĩa gì khi làm việc với một người quậy phá nếu công ty dường như không quan tâm đến điều đó.

1
Đây thường là khóa học tốt nhất của lời khuyên. Nếu bạn mang loại hành vi này đến quản lý và họ không làm gì, điều đó có nghĩa là họ không quan tâm hoặc nghĩ bạn là kẻ nói dối. Tốt nhất là để lại trong trường hợp đó. Tôi đã có điều này xảy ra một lần; một người quản lý (nam) đã quấy rối một đồng nghiệp (nữ) và cả hai chúng tôi đã đưa nó đến quản lý. Thay vào đó họ sa thải tôi vì đã nói với đồng nghiệp của tôi hỏi ý kiến ​​luật sư sau khi quản lý không làm gì.
Wayne Molina

1
@Wayne M: Tôi hy vọng bạn đã kiện họ vì chấm dứt sai trái.
Bernard

1
Không, tại thời điểm đó tôi không biết mình có thể (và tôi sống trong tình trạng phải làm việc nên không chắc là tôi có thể làm được), và gia đình tôi nói với tôi rằng tôi nên im lặng. Họ trích dẫn thực tế là người quản lý sẽ mắng đồng nghiệp của tôi nếu cô ấy đi ăn trưa với một đồng nghiệp nam (có liên quan là thực tế người quản lý là người Hồi giáo nên bị coi là cấm kỵ với anh ta), vì vậy tôi đã cố gắng mời một đồng nghiệp nữ đi ăn trưa với tôi để xem anh ta có nói gì với tôi không (ý tưởng là nếu anh ta không làm thế, anh ta đã gọi cô ta là nữ). Đây là khoảng 6 năm trước, bây giờ.
Wayne Molina

@Wayne M: Tốt hơn là bạn không giữ im lặng và bây giờ bạn không còn làm việc ở đó nữa. Ở Canada, công ty đó sẽ gặp rắc rối lớn.
Bernard

1
@wayne - Tôi cho rằng họ không nói rõ lý do bạn buông tay là vì đã nói với bạn đồng nghiệp để hỏi ý kiến ​​luật sư. Và đó là bắt. Nhà tuyển dụng muốn những người sẽ làm công việc của họ và không gây ra vấn đề cho họ. Sự quấy rối là không đúng. Trong khi nó bất hợp pháp để sa thải bạn vì đã nộp đơn khiếu nại. Họ có thể sa thải bạn vì xuất hiện trễ 1 phút hoặc không có năng suất như họ yêu cầu ... Hoặc đơn giản là họ không thể khuyến mại, tăng lương tốt, chấp thuận yêu cầu nghỉ phép của bạn. Chứng minh nhân quả về những điều này là khó khăn và ngay cả khi bạn giành chiến thắng, bạn không làm giàu mà luật sư của bạn làm.
SoylentGray

4

Hôm qua anh ấy thông báo với tôi rằng trong 6 tuần anh ấy sẽ chuyển lên một cấp độ khác trong chương trình vesting 401k và dự định sẽ rời đi sau đó. Khi tôi hỏi anh ấy tại sao, anh ấy nói rằng đó là vì người quản lý của chúng tôi và đội (đội là tôi) đang làm mất tinh thần của anh ấy. Anh ta cảm thấy rằng mình "xứng đáng" được làm giám đốc phát triển dựa trên thâm niên của mình.

Bước 1:

Bắt đầu một cuốn nhật ký / tạp chí mà bạn mang về nhà mỗi tối. Viết xuống mỗi khi anh chàng này nổ tung, mỗi khi anh ta dọa bỏ thuốc, mỗi khi bạn cảm thấy như một chiếc khăn lau bát đã qua sử dụng.

Bước 2:

Mỗi khi anh ta dọa đi, hãy làm theo lời giới thiệu của Tyanna để gửi email cho sếp của bạn về việc chuyển đổi công việc của anh ta. Điều này hoặc sẽ cho các nhà quản lý biết rằng anh chàng này không ổn định, hoặc anh ta sẽ ngừng phàn nàn với bạn về việc rời đi. Dù bằng cách nào cũng là một chiến thắng cho bạn.

Những gì tôi nghĩ đang xảy ra: anh chàng này cảm thấy bị bạn đe dọa. Bạn là nữ (dựa trên tên người dùng của bạn) và có lẽ bạn trẻ hơn. Anh ta nghĩ mình nên chịu trách nhiệm vì anh ta là đàn ông và phụ nữ không thể là ông chủ. Bạn không thể thay đổi suy nghĩ của một người cố chấp.

Nhận xét của anh ấy về vest vest 401k nghe có vẻ rất đáng ngờ đối với tôi. Hầu hết các kế hoạch 401k có công ty phù hợp với vest ngay lập tức, hoặc sau một thời gian nhất định. Tôi đã không bắt gặp một kế hoạch mà công ty không được đầu tư phù hợp với áo tự động khi bạn đạt đến một kỷ niệm nhất định.

Chỉ cần làm những gì anh ấy yêu cầu: Điều này làm giảm căng thẳng nhưng sau đó không có gì được thực hiện và người dùng khó chịu.

Không. Điều này đào tạo anh ta (theo nghĩa pavlovian) để có được những gì anh ta muốn bằng cách nổ tung. Đây không phải là mẫu giáo, nó là một văn phòng. Nếu anh ta không thể chuyên nghiệp, thì anh ta cần phải ra đi. Trừ khi bạn thích có hình xăm WELCOME trên trán trong khi bạn lấy cho anh ấy cà phê và bánh sandwich.

Làm việc chặt chẽ hơn với quản lý cao hơn: Anh ta không tôn trọng quản lý cao hơn và họ không muốn anh ta rời khỏi công ty để họ cản trở anh ta.

Tôi nghĩ rằng đây là điểm mấu chốt. Tôi khuyên bạn nên đọc cuốn sách Bí mật doanh nghiệp . Nghe có vẻ như chính trị văn phòng có thể trở nên rất xấu xí. Mặc dù tôi đồng ý với cuốn sách rằng một vụ quấy rối tình dục sẽ chấm dứt sự nghiệp của bạn tại văn phòng đó, tạp chí của bạn sẽ là đạn dược hiệu quả để đàm phán giải quyết có lợi. Tùy thuộc vào mức độ họ muốn mã hóa anh chàng này, nó có thể chuyển sang "anh ấy hoặc tôi" (đọc giữa dòng những gì bạn viết, tôi nghĩ anh ấy sẽ thúc đẩy điều đó) và bạn muốn làm cho nó đắt nhất có thể để họ chọn "anh ấy". Tôi đề nghị một số cuốn sách về chính trị văn phòng trong một chủ đề khác .


1
Cảm ơn các liên kết cho các cuốn sách, tôi đã có một vài trong số chúng nhưng thấy một số người khác mà tôi muốn xem qua.
Amy Patterson

3

Tôi chỉ đi đến địa chỉ 2:

2. Kiểm soát và hoàn thành công việc: Điều này khiến người dùng hài lòng nhưng sau đó anh ta giận tôi và tắt máy, anh ta sẽ không nói chuyện với tôi hoặc làm việc với tôi để hoàn thành công việc mà chỉ anh ta biết. Anh ấy sẽ không cho tôi quyền truy cập vào các hệ thống tôi cần để tự mình làm điều đó.

Khi bạn được giao một nhiệm vụ, hãy yêu cầu người quản lý của bạn cấp cho bạn quyền truy cập vào các hệ thống bạn cần. Nếu bạn yêu cầu anh ấy cho anh ấy biết anh ấy cần phải làm điều đó thì rất có thể người quản lý của bạn sẽ hiểu. Làm hết sức mình để làm cho tình hình hoạt động. Thay vì tìm kiếm một con đường ít kháng cự nhất, hãy tìm cách cung cấp cho đồng nghiệp của bạn ít cơ hội nhất để chống lại bạn. Và cố gắng làm điều đó với ít căng thẳng nhất đối với người quản lý của bạn.

Ngay bây giờ bạn là nơi đồng nghiệp của bạn hướng sự thất vọng của mình. Bạn có thể đưa mình ra khỏi con đường của anh ấy và anh ấy sẽ phải thích nghi nhưng cuộc sống của bạn sẽ dễ dàng hơn. Người quản lý của bạn có thể sẽ đánh giá cao nhất bài hát này.


Chỉ cần lưu ý khi tôi viết bài này, tôi đã không nhìn vào tên người dùng của bạn và không tạo ra kết nối rằng người đăng là nữ. Tuy nhiên, lời khuyên của tôi vẫn giữ nguyên.
SoylentGray

2

Tôi ngạc nhiên khi bạn kéo dài lâu như vậy.

Mối quan hệ này là không bền vững. Những gì tôi sẽ làm (và đã làm) chỉ đơn giản là nói với quản lý, bất kể bạn cảm thấy thế nào về anh ấy như một người, làm việc với anh ấy không thể tiếp tục. Không cần phải đi vào sự điên cuồng mà cô ấy nói. Nói với họ bạn sẽ rời đi nếu đội không thể được sắp xếp lại.

Và có nghĩa là nó, mặc dù nó đáng sợ. Bạn không phải là người đầu tiên nhận thấy tính cách của anh ấy.


Các poster kéo dài vì cô ấy là một chuyên gia. Là một chuyên gia, bạn phải luôn luôn vượt qua những tình huống khó khăn. Nếu bạn cắt và chạy mọi lúc mọi nơi sẽ gặp khó khăn, bạn sẽ sớm thấy rằng bạn phải chạy xa hơn mỗi lần để tránh xa những thứ khác mà bạn đã chạy trốn.
SoylentGray

@Chad: Tôi biết ý của bạn là gì, mặc dù một lần rất tuyệt vời - điều này không rõ ràng - nó không hoạt động và nó sẽ không hoạt động. Trong 50 năm lập trình, điều đó đã xảy ra với tôi một lần.
Mike Dunlavey

Tôi đồng ý với đánh giá không bền vững. Không hợp lý, nếu không có gì thay đổi, để tiếp tục theo cách này. Chắc chắn thực hiện một nỗ lực để xem qua các thay đổi. Tuy nhiên, giống như bất kỳ mối quan hệ nào, nếu có điều gì đó không thay đổi sau nhiều lần thử và điều gì đó cực kỳ quan trọng với bạn, thì bạn có hai lựa chọn: rời đi, học hỏi từ tình huống hoặc biết rằng, dựa trên hành vi trong quá khứ, không có gì sẽ thay đổi.
jefflunt

2

Các nhóm làm việc hoàn thành tốt hơn tổng của các cá nhân và các nhóm chiến đấu hoàn thành điều ngược lại.

Tôi cũng sẽ nói, người này chỉ là chưa trưởng thành. Tôi sẽ không chịu đựng nó. Tuy nhiên, "không theo kịp" có nghĩa nhiều hơn là đặt vấn đề lên vai người khác hoàn toàn. Nếu bạn muốn trở thành một phần của một nhóm hoạt động tốt, trong các tình huống giải quyết xung đột như thế này, bạn phải làm việc như một nhóm (có quản lý). Nếu người được cho là muốn làm quản lý thậm chí không làm việc tốt với người khác, thì họ cần phải trưởng thành, chuyên nghiệp. Không khó để học các công cụ kỹ thuật nếu bạn tận tâm, vì vậy khi tôi có các thành viên trong nhóm dành thời gian để làm việc với đội của họ, thay vì đóng góp hoặc lãnh đạo, tôi (với tư cách là người quản lý) đã nói chuyện với họ và nói rõ cụ thể những gì tôi cần để thấy sự thay đổi. Nếu họ không thay đổi, họ đã biến mất theo thời gian.

Theo như những gì bạn nên làm, tôi sẽ khuyên rằng nếu quản lý cấp trên chưa biết về điều này, thì hãy làm cho họ biết: đó chắc chắn là bước một. Có vẻ như bạn đã thử nhiều cách tiếp cận khác nhau để giải quyết vấn đề, và điều đó thật tuyệt; điều đó cho thấy rằng bạn không chạy để được giúp đỡ ngay lập tức mà thay vào đó là cố gắng làm những gì có vẻ hợp lý trong số các lựa chọn trước mặt bạn.

Bạn hoàn toàn có thể nhận lời khuyên mà người khác đã đưa ra, tức là chịu trách nhiệm về tình huống và khẳng định bản thân. Theo kinh nghiệm của tôi, nếu một nơi "thuận tay" về mặt quản lý có thể là một điều tốt cho đến khi những vấn đề như thế này phát sinh. Họ có thể chỉ để nó trôi đi cho đến khi nó tự giải quyết (bạn thoát, thành viên nhóm này thoát khỏi, v.v.). Sự thận trọng mà tôi dành cho việc tiến lên chuỗi bằng cách trèo qua mọi người là, trong khi nó hoàn toàn giúp bạn thăng tiến trong sự nghiệp, thì nhược điểm là trèo qua người trở thành chuẩn mực văn hóa khá nhanh, và sớm là cách duy nhất để giải quyết bất kỳ vấn đề nào, dù nhỏ đến đâu, là đâm sau lưng người khác. Nó có thể biến thành một nơi làm việc nhỏ nhặt trong khi ban quản lý tiếp tục biện minh cho việc họ không tham gia vào giải quyết xung đột vì một số "sự sống còn của thế giới" bệnh hoạn nhất.

Tôi là một fan hâm mộ của quản lý rảnh tay. Tôi thích được tin tưởng để làm công việc của tôi. Mặt khác, khi có vấn đề, tôi thực sự mong đợi (a) rằng các thành viên trong nhóm sẽ là người chuyên nghiệp trước tiên và (b) ban quản lý sẽ bước vào và đóng vai trò tích cực trong việc giúp đỡ, thay vì ngồi bên lề một cuộc chiến đến chết.


-5

Anh chàng này nghe có vẻ như một kẻ thích kiểm soát sai lầm. Tôi cá là anh ấy thích vi quản lý từng chi tiết nhỏ và có thể từng chi tiết nhỏ về những gì bạn làm.

  • Anh ta không tin tưởng bạn.

  • Anh ta coi thường bạn là phụ nữ

  • Anh ấy cảm thấy bị bạn đe dọa vì bạn là nhà phát triển giỏi hơn anh ấy và vì bạn là phụ nữ.

  • Anh ta có lẽ nói chuyện và hành động khác với các thành viên nam khác trong đội hơn là chính bạn.

Lời khuyên của tôi cho bạn là nói chuyện với một luật sư và giải thích điều này với anh ta. Nhận lời khuyên về cách bạn nên tiến hành và lựa chọn của bạn là gì.

Hãy xem xét điều này, bạn là mục tiêu của phân biệt đối xử giới tính tại nơi làm việc.


7
Và bạn đã xác định tất cả những điều này dựa trên chính xác những gì - một từ đơn độc được trích dẫn trong câu hỏi? Điều này nâng PC lên một tầm cao mới và lố bịch.
Aaronaught
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.