Làm thế nào cập nhật là bài kiểm tra Joel? [đóng cửa]

Tôi muốn thuyết phục các đối tác của mình rằng chúng ta nên có một thông số kỹ thuật và các lỗi nên được sửa trước khi viết mã mới. Tôi có nên tham khảo bài kiểm tra Joel ? Bạn có nghĩ rằng bài kiểm tra Joel được cập nhật? Tôi nghĩ rằng không có một thông số kỹ thuật là quản lý dự án xấu. Bạn có đồng ý với bài kiểm tra Joel không? Bạn có thể thêm một cái gì đó? Nó không đề cập đến ví dụ Nguồn mở.

Tôi nghĩ rằng bài kiểm tra Joel đã được cập nhật - nó cập nhật nhiều như phần mềm viết khác "vượt thời gian".

Làm phát triển sản phẩm (bao gồm phát triển phần mềm) mà không có thông số kỹ thuật chỉ là sự điên rồ.

Làm thế nào để bạn biết nơi bạn muốn đi?

Chỉ có một điểm tôi sẽ viết về một thông số kỹ thuật (tôi thực sự không nghĩ rằng thông số kỹ thuật của Joel rất tốt ... tốt hơn là không có gì, nhưng không tốt như có thể). Điểm đó là:

Khi viết một thông số kỹ thuật, chỉ nói những gì sản phẩm phải làm, không phải làm thế nào để được thực hiện.

Điều này có nghĩa là bạn không ra lệnh chi tiết thực hiện trong một thông số. Đó là một hoạt động thiết kế và bạn để điều đó cho kinh nghiệm và sự sáng tạo của các nhà thiết kế.

[Chỉ có một ngoại lệ cho quy tắc này: Đôi khi, một chi tiết hoặc phương thức triển khai cụ thể được bắt buộc hoặc bắt buộc, trong trường hợp đó, hãy đặt nó vào. Ví dụ: nếu phần mềm phải được viết bằng PHP và điều này không thể thương lượng, thì nó sẽ được đưa vào thông số kỹ thuật Nên có rất ít trường hợp này.]

Tôi có thể thêm: không có theo dõi lỗi là một hành động điên rồ như nhau. Đó đơn giản là cách vận hành thiếu chuyên nghiệp và ngu ngốc nhất và sẽ dẫn đến nỗi đau và đau khổ lớn.

Tôi sẽ đóng vai người ủng hộ của quỷ ở đây và đề nghị rằng Joel Test không cập nhật. Nó quá chung chung. Khi công nghệ đã trưởng thành, các câu hỏi nên cụ thể hơn so với khi ông viết bài kiểm tra.

Các tài liệu thông số kỹ thuật, ít nhất là các tài liệu thông số kỹ thuật lớn phía trước hiện không cần thiết vì chúng ta có các câu chuyện của người dùng và các quy trình phát triển Agile. Câu hỏi này nên được thay đổi thành "Mức độ tài liệu có phù hợp với các giải pháp đang được thiết kế không?" Các câu chuyện người dùng nhỏ hơn, chặt chẽ hơn được phân phối cứ sau hai tuần sẽ hữu ích hơn nhiều trong hầu hết các trường hợp so với một tài liệu lớn phía trước mô tả chi tiết về sản phẩm. Tuy nhiên, nếu bạn đang chế tạo Mars Rover tiếp theo, bạn có thể muốn có một tài liệu thiết kế chi tiết phía trước. Nếu bạn hỏi liệu một công ty có thông số kỹ thuật thiết kế hay không, tôi sẽ không ngạc nhiên khi nghe câu trả lời "không thực sự, chúng tôi sử dụng các quy trình nhanh và câu chuyện người dùng thay thế".

Thứ hai, câu hỏi "xây dựng hàng ngày" nên thay đổi thành câu hỏi về tích hợp liên tục. Trừ khi bạn đang xây dựng phần mềm phải mất hàng giờ để xây dựng (mà 99,99% địa điểm sẽ không được thực hiện), câu hỏi nên hỏi là liệu công ty có sử dụng tích hợp liên tục hay không.

Hầu hết các bài kiểm tra Joel thực sự chưa từng hẹn hò. Đó vẫn là một cách tốt để có được một dấu hiệu của môi trường làm việc.