Tại sao Microsoft tính phí một công cụ cho các công cụ phát triển của mình? [đóng cửa]

Microsoft tính phí hàng ngàn đô la cho hầu hết các phiên bản Visual Studio. So sánh điều này với các công ty như Apple và Google và với các tổ chức như GNU và Eclipse cung cấp miễn phí các công cụ dành cho nhà phát triển, điều này khiến tôi tự hỏi sự khác biệt nằm ở đâu.

Lý do đằng sau việc Apple và Google cung cấp các công cụ miễn phí là giúp các nhà phát triển dễ dàng phát triển hơn cho nền tảng, từ đó dẫn đến tăng doanh số đơn vị. Windows có được coi là phổ biến đến mức nó không cần quảng cáo bổ sung và thay vào đó Microsoft có thể tận dụng để kiếm tiền từ các công cụ để phát triển cho nó không? Có phải đơn giản là vì họ có thể tính phí nhiều như họ và một số người sẵn sàng trả nó?

Tôi cũng tò mò liệu chi phí cao của các công cụ có giới hạn số lượng cửa hàng phần mềm nhỏ đang phát triển cho Windows hay không, nếu các cửa hàng hiện tại sử dụng phiên bản miễn phí (bị tê liệt) hoặc các công cụ khác ít tốn kém hơn.

Đây là một loại "bạn đã ngừng đánh vợ?" câu hỏi Mặc dù có những sản phẩm của Microsoft có giá hàng ngàn đô la, nhưng có rất nhiều (từ Microsoft) miễn phí, luôn luôn, cho mọi người (ví dụ Express) và các cách (hợp pháp, thực tế, cách thức) để có được các sản phẩm đắt tiền miễn phí. Xem /software/82785/are-there-deals-free-or-low-cost-to-license-visual-studio-for-open-source-devel/82787 và có thể là nhà phát triển được giảm giá cho các sản phẩm của Microsoft? ví dụ.

Có một bài viết RẤT dài, nhưng rất nhiều thông tin, được đăng bởi Joel Spolsky trên blog của anh ấy giải thích một số điều này ... Về cơ bản, nó có ý nghĩa rằng các tập đoàn lớn với hàng tấn tiền sẽ phải trả khoản phí khổng lồ đó. Các công ty cỡ vừa và nhỏ hơn sẽ có giá rẻ hơn và các cửa hàng nhỏ sẽ sử dụng phiên bản miễn phí (hoặc phiên bản đắt tiền được mua với giá rẻ thông qua một trong các chương trình của MS cho các cửa hàng nhỏ). Ông gọi chiến lược giá này là "Phân khúc" để trích xuất "thặng dư tiêu dùng" tối đa từ khách hàng.

Để mở rộng khái niệm "bởi vì họ có thể":

Microsoft là một người chơi khổng lồ trong nhiều lĩnh vực phần mềm, và đã đủ lâu để họ, trong một chừng mực nào đó, cố thủ khá tốt. Một hậu quả của việc này là rất nhiều người tiêu dùng sẽ nhìn vào Microsoft và nói rằng "Họ là những ông lớn. Chúng tôi sẽ sử dụng những gì họ có vì đó là những gì khách hàng / nhà cung cấp / cộng tác viên của chúng tôi sẽ sử dụng nhiều nhất". Và giả định này đúng vì đây là giả định mà nhiều người đưa ra đồng thời.

Có một số lượng lớn lý do để chọn một môi trường, nền tảng hoặc công nghệ cụ thể, nhưng những lý do lớn nhất tôi thấy với Microsoft là:

• Các công cụ của họ tích hợp tốt với nhau
• Có một ý nghĩa của "Mọi người đang làm điều đó"
• Vẫn còn có một quan niệm sai lầm phổ biến (không chỉ trong điện toán) rằng chi phí càng nhiều thì càng tốt. Nói cách khác, có một giả định rằng bạn luôn nhận được những gì bạn phải trả, ở cả hai đầu của phổ giá.

Vì những yếu tố này và các yếu tố khác, Microsoft biết rằng mức giá mà họ đặt ra sẽ được đáp ứng bởi một phần lớn của ngành công nghiệp và họ có thể đưa ra mức giá "gần như quá đắt để có thể bỏ qua".

Thật khó để nói giá "đúng" cho sản phẩm của họ là bao nhiêu. Nói chung, giá được xác định bởi thị trường, tức là cung và cầu. Chất lượng và chất đánh bóng phát sinh chi phí lớn hơn cho nhà cung cấp, sau đó được chuyển đến người tiêu dùng ... và tôi sẽ nói rằng các sản phẩm của Microsoft thường có chất lượng cao hơn (tính năng + đánh bóng + hỗ trợ + ổn định của công ty) so với nhiều công cụ phát triển rẻ hơn.

Lấy một ví dụ, so sánh trình giả lập Android của Google với bất kỳ trình giả lập nào đi kèm với Visual Studio.

Các câu trả lời khác ở đây là tốt, nhưng hãy xem xét ngược lại: tại sao các đối thủ cạnh tranh của họ tính phí rất ít?

Một câu trả lời có thể là cố gắng thương mại hóa (các) sản phẩm của đối thủ cạnh tranh để thay thế sự thống trị của họ trên thị trường.

Có một nghiên cứu nổi tiếng (tốt, ít nhất là nổi tiếng trong một số giới kinh tế) về một nhà sản xuất thịt nướng đã xây dựng các món nướng ở châu Á và chuyển chúng đến Bắc Mỹ (chủ yếu là IIRC) và không tính phí cho họ, vì một số lượng tốt năm Họ cố tình chịu một khoản lỗ lớn trên mỗi lần bán. Sau một vài năm, không ai bận tâm mua đồ nướng trong nước vì chúng 'quá đắt'.

Sau khi các nhà sản xuất trong nước không còn hoạt động, hoặc gần đó, nhà sản xuất phía đông đã tăng giá lên mức bình thường / cao hơn bình thường trong một vài năm vì có rất ít sự cạnh tranh.

Như tôi thấy, đây là điều mà rất nhiều người đã cố gắng làm đối với một số sản phẩm của Microsoft trong một thời gian dài. Cụ thể, tôi tin rằng Sun đã tham gia vào hoạt động này với Solaris vs Windows Server, StarScript (cuối cùng là OpenOffice) vs Microsoft Office, MySQL vs SQL Server.

Tôi sẵn sàng đặt cược tiền nếu các công cụ MS biến mất vào ngày mai, Eclipse và XCode sẽ không miễn phí trong thời gian dài. Sẽ có tiền để kiếm tiền và mọi công ty (giao dịch công khai) có trách nhiệm kiếm càng nhiều tiền càng tốt.

Có một số lý do mà MS tính phí những gì họ làm và thoát khỏi nó.

1. Có một nguồn cung cấp tốt các lập trình viên .NET ngoài kia. Các doanh nghiệp thường quyết định các công cụ dựa trên mức độ dễ dàng để thuê những người có thể sử dụng chúng.
2. Các công cụ MS đã sản xuất thường giúp phát triển nhanh hơn. Thời gian triển khai nhanh hơn có nghĩa là nhiều tiền hơn trong túi của công ty.
3. MS có nhiều chương trình để làm cho mọi thứ rẻ hơn cho các doanh nghiệp. Ngoài ra, nếu bạn mua Visual Studio Ultimate với thuê bao MSDN với giá gần 12.000 đô la, bạn sẽ gia hạn hàng năm vì việc gia hạn tốn một phần ba giá gốc. Vì vậy, họ khiến bạn bị cuốn hút.
4. Một thực tế đơn giản là, chúng ta vẫn đang sống trong một thế giới bị thống trị bởi Windows. Nếu bạn muốn tạo một ứng dụng máy tính để bàn và bạn là một doanh nghiệp, rất có thể bạn sẽ phát triển nó trên các công cụ MS.
5. Và lý do cuối cùng là .... mọi người khác cũng tính cả một gia tài. http://shop.embarcadero.com/dr/v2/ec_Main.Entry17c?SID=39696&SP=10024&CID=0&PID=&PN=29&V1= 31047844&V2= 31047844&CUR=840&D==

Đối với một, họ có một tên nổi tiếng và đáng tin cậy trong không gian kinh doanh. Sử dụng sự nổi tiếng này và sự phổ biến của Windows trong thế giới doanh nghiệp, họ làm cho nó trở nên hấp dẫn hơn bạn nghĩ để đầu tư và phát triển với công nghệ của họ.

Dựa trên quan điểm đó, các nhà phát triển thông thạo các công nghệ của Microsoft có thể tính phí nhiều hơn cho các sản phẩm của họ và / hoặc mong đợi mức lương cao hơn từ một nhà phát triển có trụ sở tại Microsoft.

Tôi không chắc chắn làm thế nào hoặc nếu nó giới hạn các cửa hàng nhỏ hơn (đặc biệt là tập trung gần đây nhất vào cộng đồng nguồn mở của Microsoft), nhưng tôi tưởng tượng nó giống như bất kỳ ngăn xếp công nghệ nào khác: bạn đầu tư vào nó. Đầu tư là đầu tư, có thể là thời gian, tiền bạc hoặc sự kết hợp của cả hai.