Tôi có nên cảnh giác khi ký một thỏa thuận không tiết lộ với người tôi mới gặp không?

1/22/12 cập nhật trong trường hợp bạn bối rối về lý do tại sao tôi không chấp nhận câu trả lời: Khá nhiều câu trả lời cho thấy rõ ràng rằng làm việc cho anh ta sẽ là ngớ ngẩn, nhưng dường như không ai trong số họ trả lời câu hỏi .

tl; dr : Một số người tôi vừa gặp nói rằng anh ta muốn tôi gia nhập công ty của anh ta. Trước khi anh ấy cho tôi thấy những gì họ làm, anh ấy muốn tôi ký một thỏa thuận không tiết lộ. Điều này có lạ không?

Tôi đang đi du lịch ngay bây giờ. Một người nhìn thấy tôi viết mã dường như nghĩ rằng tôi thông minh hoặc một cái gì đó và bắt đầu nói chuyện với tôi. Anh ấy giải thích rằng anh ấy sở hữu một công ty phần mềm, nói với tôi một chút về những gì nó làm và nói với tôi rằng anh ấy đang tìm kiếm một lập trình viên sẽ làm việc cho một cổ phần trong công ty. Anh ấy giải thích rằng sản phẩm của công ty đang được phát triển khá bí mật, vì vậy anh ấy không thể nói với tôi nhiều. Nhưng anh ấy đã nói đủ về sản phẩm để thuyết phục tôi rằng anh ấy không hoàn toàn làm điều này, đó là một cơ sở tốt.

Anh ấy đề nghị anh ấy cho tôi thấy nhiều hơn những gì anh ấy đang làm và sau khi thấy điều đó, tôi quyết định xem tôi có muốn tham gia không. Vì sự bí mật đằng sau sản phẩm, anh ấy muốn tôi ký một thỏa thuận không tiết lộ trước khi chúng tôi nói chuyện.

Tôi rõ ràng là hơi nghi ngờ vì bản chất ngẫu nhiên mà chúng tôi đã gặp.

Trước mắt, tôi tự hỏi liệu tôi có nên cảnh giác khi ký một thỏa thuận như vậy không. Anh ấy nói rằng sẽ trực tiếp cho tôi xem sản phẩm hơn là qua internet và tôi sẽ rời khỏi thị trấn vào ngày mai, vì vậy tôi phải tìm ra điều này vào ngày mai. Nếu tôi quyết định nói chuyện với anh ta, tôi có thể quyết định liệu tôi có tin rằng mình nên dành thời gian cho công ty này không.

Khái niệm về việc có thể tránh nói ra một bí mật có vẻ xa lạ đối với tôi vì lý do tương tự rằng những thứ như các khía cạnh nhất định của bản quyền có vẻ lạ. Tôi có nên cảnh giác khi ký một thỏa thuận không tiết lộ? Đây có phải là thông lệ?

Tôi không biết chi tiết về thỏa thuận mà anh ấy đã nghĩ, (Nếu tôi kết thúc cuộc gặp với anh ấy, tất nhiên tôi sẽ đọc qua thỏa thuận trước khi tôi quyết định có nên ký hay không.) Vì vậy tôi có thể xem xét các lựa chọn thay thế theo các khía cạnh của thỏa thuận. Hoặc tôi chỉ có thể xem xét trường hợp của một thỏa thuận đặc biệt khắc nghiệt.

Câu hỏi này có vẻ mơ hồ liên quan. Chúng ta có cần một thỏa thuận không tiết lộ (NDA) không?

Cảm ơn

Đọc NDA và xem nó công bằng / hợp lý như thế nào. Tinh chỉnh nó để phù hợp với bạn nếu cần thiết. Hoặc yêu cầu sân thang máy của mình thay thế. Hoặc đi bộ.

Là một nhà tư vấn, tôi ký NDA khá thường xuyên - nhưng tôi cực kỳ thích sử dụng một NDA tương hỗ mà tôi đã chuẩn bị công bằng cho cả hai bên, đưa ra các quy định cho kiến ​​thức công cộng và khám phá độc lập, v.v.

phụ lục: tôi đã bỏ lỡ 'công việc cho một cổ phần trong công ty' trong lần đọc đầu tiên. Điều đó thật tuyệt, miễn là nó đi kèm với mức lương thị trường hợp lý. Nếu không, hãy chạy đi la hét . Rất có khả năng 'cổ phần' cuối cùng trở nên vô giá trị (bạn không thể nuôi sống gia đình bằng 'cổ phần') và quá dễ dàng để 'cổ phần' biến mất khi 'số tiền lớn' bắt đầu lăn vào.

Tôi sẽ không. Phần khiến tôi ít nhất quan tâm như phần NDA là phần "làm việc cho cổ phần trong công ty". Về cơ bản đó là mã cho "làm việc miễn phí."

Nếu anh ta có một ý tưởng tuyệt vời như vậy, anh ta sẽ không gặp khó khăn gì trong việc đầu tư mạo hiểm, tại thời điểm đó anh ta có thể trả lương cho nhân viên của mình và không yêu cầu ký NDA trước khi phỏng vấn xin việc, giống như hầu hết các công ty phần mềm khác. Làm việc chỉ vì một cổ phần trong công ty có nghĩa là bạn đang nhường chỗ quá nhiều cho quá nhiều rủi ro trong một công ty mà bạn không sở hữu. Việc anh ấy yêu cầu bạn ký NDA chỉ là một dấu hiệu khác cho thấy anh ấy không thực sự nhận thức được các công ty phần mềm nên chạy như thế nào, theo ý kiến ​​của tôi.

Ý tưởng là một tá. Thi công là phần khó. Cung cấp cho bạn ý tưởng thực sự mang lại cho bạn rất ít. Tôi không nghĩ rằng quá nhiều để yêu cầu lịch sự từ chối ký NDA.

Bạn có thể cảm thấy như bạn đang mạo hiểm một cơ hội lớn, nhưng dựa trên mùi của nó, tôi nói rằng bạn đang thực sự cứu mình khỏi rất nhiều rắc rối.

Tôi sẽ không làm điều đó, không phải không có ít nhất một số ý tưởng về những gì anh ấy đang làm.

Không có bất kỳ doanh nghiệp nào mà ít nhất ai đó không thể chia sẻ khái niệm cơ bản của họ; Làm thế nào khác một doanh nghiệp như vậy sẽ lập một kế hoạch kinh doanh và thu hút đô la nhà đầu tư? NDA được sử dụng hợp lý hơn để bảo vệ các chi tiết sở hữu trí tuệ và khái niệm cơ bản đằng sau hoạt động kinh doanh của anh ta không thực sự đủ điều kiện như vậy.

Vì vậy, yêu cầu anh ta cho một bản tóm tắt điều hành, phác thảo các nét cọ rộng. Nếu anh ấy không thể làm điều đó, tôi nghĩ rằng cuộc trò chuyện đã kết thúc. Việc ký một NDA mà không có kiến ​​thức cơ bản này sẽ giúp bạn mở ra một lệnh bịt miệng có khả năng vượt quá, theo ý kiến ​​của tôi.

Hãy cho tôi biết nếu điều này hóa ra là một công ty Tiếp thị đa cấp .

Vì người này đã tiếp cận bạn chứ không phải ngược lại, hãy nói với anh ấy rằng vì họ rất muốn bạn, bạn là người đặt ra các điều kiện, và điều kiện "không phải là không" là bạn sẽ KHÔNG ĐĂNG KÝ DAMN NDA. Tôi tưởng tượng họ dù sao cũng chỉ đang phát triển một phiên bản trực tuyến của MS Money hoặc một mạng xã hội khác, vì những ý tưởng thực sự mang tính cách mạng không được nghe thấy cho đến khi chúng được thực thi và có sẵn như một sản phẩm / dịch vụ!

1. Có lạ không Đúng
2. Có phải là không phổ biến? Không
3. Bạn có nên cảnh giác? Luôn luôn

Tôi đã làm việc với một số start-up. Một số là bí mật hơn nhiều so với những người khác. Cá nhân, tôi luôn có một chút bối rối khi ai đó từ chối chia sẻ ý tưởng của họ mà không có thỏa thuận không tiết lộ. Nếu có một ý tưởng hay đến mức ai đó có thể đánh cắp nó và kiếm được hàng triệu đô la cho nó sau một giờ trò chuyện, tôi đã không biết gì về nó. Thật khó để kiếm được nhiều tiền, và nó nên như vậy.

Việc thực thi là những gì cần được bảo vệ bởi NDA. Tuy nhiên, hầu hết mọi người (mà tôi đã xử lý) hoạt động ở giai đoạn mà họ sẵn sàng cung cấp cổ phần trong công ty chưa thực hiện được nhiều.

Tôi đã đọc một bài viết tuyệt vời của Jeff Atwood về điều tương tự , nó giúp tôi làm rõ suy nghĩ của mình về chủ đề này.

Xây dựng một công ty trên vốn chủ sở hữu mồ hôi là khó khăn, và (cá nhân) tôi vẫn chưa thấy nó thành công. Mỗi lần tôi đồng ý làm việc để sở hữu một phần và không có tiền lương thì nó không được đền đáp.

Tóm lại, tôi sẽ ký NDA nếu:

1. Họ sẵn sàng giải thích đầy đủ ý tưởng trước khi ký
2. Ý tưởng có vẻ vững chắc
3. Có nghiên cứu vững chắc đằng sau ý tưởng. Nghiên cứu thị trường, nghiên cứu công nghệ và con số thực là một lợi thế. Đừng chấp nhận câu trả lời rằng ý tưởng X rất mới, không có cách nào để kiểm tra tính khả thi của nó

Tôi sẽ xem xét làm việc cho công ty nếu:

1. Họ có một kế hoạch kinh doanh (và hiểu nó)
2. Họ có kỳ vọng hợp lý về lợi nhuận , dựa trên dữ liệu thực (không phải: Tôi biết sản phẩm này sẽ kiếm được một tỷ đô la, TÔI CHỈ BIẾT NÓ )
3. Họ có những kỳ vọng hợp lý về cam kết của bạn . Tôi đã phát hiện ra rằng các công ty cung cấp vốn chủ sở hữu mong bạn dành hết thời gian thức dậy cho doanh nghiệp. Trong nhiều trường hợp, điều này là hoàn toàn không hợp lý.
4. Họ sẵn sàng trả cho bạn ít nhất một mức lương khiêm tốn . Mọi thứ thường mất nhiều thời gian hơn dự kiến, trong khi đó, không phá sản.
5. Quan trọng nhất, là một đối tác, không có phần kinh doanh nào là bí mật hoặc ngoài giới hạn đối với bạn . Đây là một lá cờ đỏ lớn, đừng yên tâm rằng "người khác đang xử lý nó" hoặc "bạn không phải lo lắng về điều đó". Bạn có thể tin tưởng đối tác của mình, nhưng bảo lưu quyền xác minh.

Bạn nên hết sức thận trọng. Đã có một vài lá cờ đỏ:

1. Ký một NDA trước khi bạn thậm chí có gợi ý mơ hồ về ý tưởng là gì. Như một người khác đã chỉ ra, ý tưởng là một tá. Các khái niệm của một ứng dụng không phải là những gì một NDA có nghĩa là để che, và bất cứ ai nghĩ rằng đó là thường có một ý tưởng harebrained ở nơi đầu tiên mà có thể dễ dàng cho người khác để lấy và chạy với.

2. "Cổ phần trong công ty" chỉ đáng giá bằng thu nhập mà họ tạo ra và tại thời điểm này, nó có vẻ như là 0 đô la . Không bao giờ làm việc cho công bằng trừ khi bạn là bạn thân / thành viên gia đình của người cung cấp vốn chủ sở hữu, và thậm chí sau đó là cờ đỏ. Nếu ý tưởng đó thực sự tuyệt vời như nó đã được thực hiện, thì nên có một "rương chiến" hoặc từ tiền của chính những người sáng lập hoặc từ những người ủng hộ VC để tạo ra một loại gói lương nào đó, ngay cả khi nó thấp hơn mức bình thường. Tóm lại, lương + vốn chủ sở hữu = được tùy theo hoàn cảnh. Chỉ công bằng khi bạn chỉ là "một số người" với người sáng lập = Chạy trốn nhanh nhất có thể .

Các câu trả lời khác tập trung vào đề xuất kinh doanh của mình. Tôi đồng ý với những ý kiến ​​đó, nhưng không có câu trả lời nào cho tôi câu trả lời thỏa mãn cho câu hỏi.

Tôi đã gặp phải tình huống tương tự một vài lần nữa trong năm qua, và tôi đã nghe về những tình huống tương tự liên quan đến người khác. Tôi thực sự không bao giờ ký các thỏa thuận, nhưng những người khác đã nói ở trên đã làm trong các tình huống tương tự. Xem xét tất cả các tình huống đó, tôi nghĩ có thể trả lời câu hỏi này ngay bây giờ.

Người tôi vừa gặp có lẽ đã nghĩ rằng anh ta có một số ý tưởng thay đổi thế giới mà anh ta cần phải bảo vệ. Nó không chỉ có thể không phải là một ý tưởng kiếm tiền thay đổi thế giới, mà còn có thể đặc biệt nhàm chán.

Có lẽ anh ta không cố gắng lừa tôi bằng bất cứ cách nào khác ngoài việc cố gắng để tôi làm việc miễn phí. Đó là, anh ta có lẽ không cố gắng để có nhiều người ký NDA với anh ta để sau này anh ta có thể tuyên bố rằng thành công của họ thuộc về anh ta. Thay vào đó, anh ta có lẽ chỉ sợ vì những lý do ngớ ngẩn.

Tôi cảm thấy khó khăn để đánh giá một ý tưởng thú vị như thế nào mà không nghe thấy nó, vì vậy tôi sẽ không thể biết liệu nó có tuyệt vời hay không trước khi đồng ý không tiết lộ nó. Hơn nữa, ý tưởng có lẽ đặc biệt nhàm chán vì sự bí mật mà anh ta đã chia sẻ nó đã ngăn cản nó phát triển.

Nếu tôi biết rằng đó sẽ là một ý tưởng mới lớn sẽ thú vị / hữu ích với tôi theo các điều khoản của NDA (không có tôi làm việc cho anh ta), sẽ rất hợp lý khi tôi ký tên và nghe ý tưởng của anh ta; Tôi không nghĩ rằng tôi cần phải lo lắng về việc anh ta cố gắng lừa dối tôi chỉ dựa trên thỏa thuận này. Điều đó nói rằng, ý tưởng có lẽ đặc biệt nhàm chán, vì vậy nghe anh ta giải thích ý tưởng có lẽ sẽ lãng phí thời gian.

Tôi đã có một tá người yêu cầu tôi phát triển ý tưởng của họ và có cổ phần trong công ty nhưng bạn biết không, không ai trong số họ đã đến với bất cứ điều gì. Đây là thỏa thuận: họ được tuyển dụng và mang lại thu nhập và sẽ không mạo hiểm tiền của họ trên ý tưởng nhưng bạn phải làm sao? Nếu đó là một ý tưởng tuyệt vời, họ sẽ rời khỏi mặt sau của mình và nhận được tài trợ hoặc mạo hiểm tất cả (từ bỏ công việc của họ) để xem qua nó.

Bất kỳ ý tưởng tuyệt vời nào đến với một thứ gì đó đi kèm với máu, mồ hôi và nước mắt, nhưng các nhà phát triển của chúng tôi là một liên lạc dễ dàng cho tất cả những ý tưởng tuyệt vời đó. Tôi muốn nói rằng hầu hết mọi người có việc làm đều có ước mơ một ngày bắt đầu một mình với một ý tưởng tuyệt vời nhưng có bao nhiêu người sẵn sàng từ bỏ cuộc sống ấm cúng của họ cho RỦI RO?

Tôi đã nói chuyện với ai đó đêm nọ có một giấc mơ biến vỏ sò của mình thành một bể bơi với các văn phòng trên tầng hai. Để biến điều đó thành hiện thực, trước tiên anh ta cần phải tiêu một chút tiền và làm bẩn tay hoặc trả tiền cho ai đó để lấy tay bẩn.

Có Ký tên:

Điều tồi tệ nhất có thể xảy ra nếu bạn ký là gì?

Bạn không thể nói cho ai biết về nó.

Điều tồi tệ nhất có thể xảy ra nếu bạn không ký là gì?

Anh ta sẽ không cho phép bạn làm việc trong dự án này.

dựa trên những điều trên, bất kể hoàn cảnh bạn gặp anh ta, nó không phải là không có lý.

Cá nhân đó tin rằng anh ta có một cái gì đó có giá trị, nhưng muốn đảm bảo nó được bảo vệ.