Tôi mất bao nhiêu cường độ tín hiệu Wi-Fi trên mỗi chân cáp ăng ten?


35

Tôi đang nghĩ đến việc mua ăng-ten cho bộ định tuyến để tôi có thể mở rộng Wi-Fi của mình. Tôi đã thấy một vài sản phẩm như ăng-ten đa hướng trong nhà TP-Link TL-ANT2405C :

Nhập mô tả hình ảnh ở đây

Chiều dài của dây là 130 cm. Có ổn không nếu tôi tăng chiều dài của dây hoặc nó sẽ ảnh hưởng đến hiệu suất của bộ định tuyến? Cm chiều dài tối đa mà tôi có thể tăng là bao nhiêu?


9
Chắc chắn điều này phụ thuộc vào chất lượng của cáp đồng trục bạn mua?
Burgi

3
Mất tín hiệu xảy ra dọc theo mỗi chân cáp đồng trục. Lượng tổn thất phụ thuộc vào tần số tín hiệu, độ dài chạy cáp đồng trục và chất lượng cáp được sử dụng. Các loại cáp đồng trục khác nhau có độ suy giảm khác nhau trên mỗi bước chạy, do đó tùy thuộc vào loại cáp bạn sử dụng.
DavidPostill

2
Bạn đang hỏi sai câu hỏi. Một thực tế là: làm thế nào để mở rộng vùng phủ sóng WiFi? Và câu trả lời là "có được một bộ lặp".
Đặc vụ_L

3
Ăng-ten này không có nghĩa là cho các trạm cơ sở. Nó dành cho máy tính để bàn, vì vậy bạn có thể sử dụng thẻ WiFi ở phía sau, nhưng di chuyển ăng-ten ra phía trước. Về cơ bản để ngăn chặn PC tự chặn. Bộ định tuyến đủ nhỏ để bạn có thể di chuyển toàn bộ đến vị trí tốt nhất.
Đặc vụ_L

5
@Agent_L Ít nhất theo kinh nghiệm của tôi, hầu hết các bộ lặp WiFi là khá khủng khiếp. Tốt hơn hết là bạn nên sử dụng các điểm truy cập có dây bổ sung, thường là như vậy ngay cả khi bạn phải nối chúng qua đường dây điện. Nhưng tôi chắc chắn đồng ý về các bộ định tuyến hoặc điểm truy cập - cố gắng đặt chúng ở nơi bạn muốn, mở rộng Ethernet cho chúng nếu cần.
David Schwartz

Câu trả lời:


48

Không có giới hạn tùy ý. Bất kỳ sự gia tăng chiều dài cáp sẽ làm giảm cường độ tín hiệu. .

Một loại cáp tương đối rẻ tiền phổ biến để chạy các ăng ten WiFi ngắn là LMR100. Ở tốc độ 2,4 GHz (băng tần WiFi phổ biến), 15 feet LMR100 sẽ dẫn đến mất tín hiệu khoảng 6 dB. Điều đó tương đương với việc giảm sức mạnh xuống chỉ còn 25%. (Mỗi mức tăng hoặc giảm 3 dB = 50% công suất)

Với cáp LMR400, tổn thất của bạn sẽ chỉ còn khoảng 1 dB! (Nhưng cáp đó đắt hơn và cũng kém linh hoạt hơn = khó cài đặt hơn.)

Mất theo dB là tuyến tính với chiều dài cáp. Vì vậy, nếu bạn sử dụng cáp LMR100 30 feet, tổn thất của bạn sẽ là 12 dB (tức là tín hiệu của bạn bây giờ là khoảng 1/16 công suất mà nó đã có). Với 7,5 feet, tổn thất sẽ chỉ còn 3 dB (bạn mất một nửa tín hiệu).

Tất cả các số trên là dành cho băng tần WiFi 2,4 GHz. Đối với 5 Ghz nó sẽ tồi tệ hơn nhiều.

Thậm chí đừng nghĩ đến việc sử dụng RG59 (loại dỗ cũ hơn, mỏng hơn đã từng được sử dụng cho cáp và ăng-ten TV và thường được thấy với các đầu nối "F" hoặc BNC được gắn vào; nó thậm chí không phải là trở kháng đúng) hoặc RG58 (trở kháng phải , nhưng vẫn rất mất mát ở các tần số này). Những loại cáp này hoàn toàn không được xếp hạng để sử dụng trên 1 GHz.

Bạn có thể tìm thấy các bảng dữ liệu (có biểu đồ mất tín hiệu) và máy tính cho các loại dỗ lò vi sóng khác nhau trên web. Đây là một máy tính (được tìm thấy tại một đại lý cáp) bao gồm nhiều loại bảng khác nhau.

Và để chuyển đổi dB thành tỷ lệ (hoặc quay lại), hãy thử điều này (Lưu ý, vì đây là mất tín hiệu mà chúng ta đang nói đến, hãy nhập số dB dưới dạng số âm trước khi nhấn "tính toán". Lưu ý rằng bạn muốn tỷ lệ công suất, không phải điện áp.)

Một mẹo cuối cùng: Đừng cố tự lắp ráp dây cáp. Mua cáp với các đầu nối phù hợp đã được gắn. Những lỗi rất nhỏ dường như với lắp ráp đầu nối có thể gây ra tổn thất lớn ở các tần số này. Và tuyệt đối không cắt các đầu nối ra và cố gắng để dỗ dỗ. Cũng có thể ném ăng-ten đi tại điểm đó.


7

Câu trả lời ngắn gọn là:
Lý tưởng nhất là bạn sẽ không có cáp. Mỗi bit làm giảm tín hiệu.
Bạn nhận được khoảng 10 mét cáp trước khi bạn cần một số loại bộ khuếch đại / tăng cường / bộ lặp, nếu không tín hiệu của bạn sẽ tốt như chết.


7
Mặc dù điều này thoạt nghe có vẻ ngớ ngẩn ("làm thế nào bạn có thể không có cáp?!") Hoàn toàn có thể làm được. Bạn nhận được một điểm truy cập WiFi hoặc có thể tồn tại bên ngoài và có thể gắn trực tiếp ăng-ten ưa thích của bạn ... hoặc với cáp dài nhất một mét. Sau đó, bạn chạy Ethernet và cấp nguồn - sử dụng PoE, cấp nguồn qua Ethernet, nếu bạn có thể - xuống cực. Các giới hạn khoảng cách cho xoắn cặp Ethernet là xa còn hơn so với các tín hiệu Wi-Fi. Cáp TP có thể sẽ rẻ hơn rất nhiều so với dỗ dành tổn thất thấp.
Jamie Hanrahan

4
-1 Không có tài liệu tham khảo hoặc giải thích.
tymtam

@JamieHanrahan Tất cả ý tôi là; bất kỳ tín hiệu nào sẽ giảm dần khi truyền qua (gần như) bất kỳ phương tiện nào. Điều tương tự cũng xảy ra với điện khi nó đi qua cáp pin; điện áp giảm dần, nó càng đi xa. Mỗi thành phần bổ sung cung cấp một cơ hội khác cho mất tín hiệu. Lý tưởng nhất là bạn sẽ hàn ăng-ten trực tiếp vào bảng mạch. (Hoặc trong trường hợp này vặn ăng-ten vào đầu nối RP-SMC.) Sử dụng cáp có lợi ích rõ ràng, nó chỉ xảy ra khi phải trả giá bằng cường độ tín hiệu và độ trung thực. Đó là một sự thỏa hiệp; có một sự đánh đổi.
lên tiếng vào

@Tymski Tôi không có bất kỳ tài liệu tham khảo hoặc giải thích. Đây không phải là thứ mà tôi đọc trực tuyến, hoặc trong một cuốn sách ở đâu đó. Đó là từ cuộc sống thực tế của tôi; quan sát của riêng tôi và kinh nghiệm cá nhân.
lên tiếng vào

3
Chà, tôi ngụy biện với "10 mét" của bạn như thể đó là một hằng số.
Jamie Hanrahan

4

Khi bạn đang cố gắng để có được thông tin thực tế về sản phẩm, bước đầu tiên là xem bảng dữ liệu sản phẩm. Vì vậy, trên trang web tải xuống của TP-LINK cho sản phẩm được liên kết , bạn sẽ có thể tải xuống biểu dữ liệu. Một khi bạn làm, bạn sẽ có thể tìm thấy loại cáp chính xác được sử dụng ở đó. Trong trường hợp này, đó là RG-174.

Thật không may, họ không chỉ định chính xác nhà sản xuất cáp, vì vậy chúng tôi cần phải đi tìm một số câu trả lời chung chung. Thông thường, tổn thất được chỉ định trên mỗi mét hoặc trên 100 feet và phụ thuộc vào tần số, vì vậy hãy xem liệu chúng ta có thể thử điều đó cho cáp này không.

Truy cập Google, gõ RG-174 coaxial cable losses 2.4 GHz. Một trong những kết quả là bảng tiện dụng này . Nhìn vào đó, bạn có thể thấy rằng RG-174 có độ suy giảm khoảng 1,7 dB trên 1 mét, làm mất khoảng 2,2 dB cho mảnh 1,3 m đi kèm với ăng-ten. Hãy nhớ rằng các số này không dành cho cáp cụ thể mà bạn có, nhưng dành cho danh mục, vì vậy đừng ngạc nhiên nếu bạn tìm thấy các giá trị hơi khác nhau ở nơi khác.


Nó thật thú vị. Máy tính cáp mà tôi đã liên kết trong câu trả lời của mình ( timesmiciances.com/calculator/iêu ) nói rằng RG174 thậm chí không được xếp hạng cho bất cứ thứ gì trên 1500 MHz. Nhưng ở 1500 Mhz, nó nói rằng 15 feet sẽ mất 5,1 dB. Mất mát tăng theo tần suất, vì vậy ... có vẻ như TP-LINK không đưa ra lựa chọn tốt nhất ở đó.
Jamie Hanrahan

1
@Jamie Hanrahan Tất nhiên đó không phải là một lựa chọn tốt khi thua lỗ là tiêu chí chính, nhưng khi đánh giá sự lựa chọn tốt nhất, toàn bộ thiết kế hệ thống cần phải được tính đến. Với vận chuyển 1,3 m (hoặc giả sử khoảng 4,3 feet cho máy tính), tổn thất khoảng 2 dB. Anten có mức tăng 5 dBi. Nếu chúng ta thay thế ăng-ten chứng khoán 0 dBi bằng điều này, chúng ta vẫn sẽ có một chút cải tiến. Thậm chí có thể thu được nhiều hơn nếu chúng ta quản lý để đặt ăng-ten tại một vị trí mà nó sẽ không bị mờ.
AndrejaKo

Tăng thêm cũng có thể đến từ việc tách ăng-ten thích hợp bên trong một mảng được sử dụng trong các tiêu chuẩn hiện đại. Thông thường, các bộ định tuyến gia đình quá nhỏ để có sự phân tách đủ tốt, do đó, ghép kênh không gian và dự phòng không gian không thực sự hoạt động tốt như họ có thể. Với khoảng cách thích hợp, chúng ta có thể có được một hoặc hai decibell cải tiến. Sau đó, có điểm mấu chốt: Người tiêu dùng trung bình có thể nhận ra rằng một ăng ten đắt hơn đắt hơn do cáp chất lượng hợp lý và điều này sẽ chứng minh giá tăng? Cho biết có bao nhiêu người sử dụng WiFi, tôi thực sự không nói.
AndrejaKo

@AndrejaKo Lưu ý rằng 0 dBi hầu như không thể đạt được. Mọi ăng-ten ngoài đời thực đều có kiểu bức xạ không đẳng hướng vì không có ăng-ten ngoài đời thực là nguồn bức xạ điểm và mọi hệ thống ăng-ten ngoài đời thực đều có một mức độ tổn thất điện trở, nếu không thì ở các đầu nối khác (mất đoạn chèn) và feedline (mất điện trở), về cơ bản câu hỏi này là gì. (Ở các tần số thấp hơn không liên quan đến WiFi, bạn cũng phải xem xét các tổn thất điện dung và phản ứng tiềm ẩn. Xem các ăng-ten HF rút ngắn. Trên các tải không khớp, cũng bị mất do phản xạ trên cáp.)
CVn

@Michael Kjorling Tôi đồng ý về phần thực tế! Khi tôi viết 0 dBi, tôi chủ yếu nghĩ về mức tăng ăng ten trung bình. Trong trường hợp như vậy, thực sự không có gì lạ khi thấy ăng-ten có mức tăng trung bình 0 dBi hoặc thậm chí thấp hơn. Xem ví dụ ăng-ten này với mức tăng trung bình 0,7 dBi (đây thực sự là ăng-ten SMD của thiết bị). Tôi cũng đã quá đơn giản hóa mọi thứ bằng cách nghĩ rằng bộ định tuyến là một thiết bị không có tổn thất đường truyền bên trong, trong khi thực tế chúng ta cũng có thể có 10 cm đường truyền bên trong.
AndrejaKo

2

Nó phụ thuộc rất nhiều vào loại cáp bạn mua. Bạn cần mua một dây cáp được thiết kế cho dải tần số. Khi bạn đã tìm thấy một phạm vi cáp phù hợp, bạn cần chọn kích thước vật lý, các cáp nhỏ hơn sẽ dễ quản lý hơn nhưng mất nhiều hơn.

Cá nhân tôi thấy LBC240 là một sự thỏa hiệp hợp lý. Nó có mức tổn thất quy định là 0,42 dB mỗi mét ở mức 2,5 Ghz, điều đó có nghĩa là với 7m cáp, bạn sẽ mất khoảng một nửa công suất tín hiệu. Vì vậy, một vài mét của nó không quá tệ đối với cường độ tín hiệu của bạn và nó đủ nhỏ để có thể quản lý một cách hợp lý.

Tôi sẽ đề nghị nhận được các dây cáp được làm một cách chuyên nghiệp, một đầu nối bị hỏng có thể dẫn đến các vấn đề về độ tin cậy và / hoặc mất tín hiệu cao.

Nói chung, tôi sẽ cố gắng xác định vị trí của AP gần với ăng-ten một cách hợp lý nhưng nếu một vài mét cáp ăng-ten là sự khác biệt giữa vị trí ăng-ten xảo quyệt và vị trí ăng-ten tốt thì hãy đặt ăng-ten vào vị trí tốt và chấp nhận cáp lỗ vốn. Mất một nửa tín hiệu của bạn trong cáp nghe có vẻ rất nhiều nhưng không là so với những mất mát mà một trang web ăng ten xấu có thể mang lại.


2

Điều còn thiếu là các điều kiện VSWR trong thiết lập. Nếu đầu vào ăng-ten / cáp / máy thu không khớp thì tổn thất không thể chấp nhận được. Là người dùng, việc kiểm soát các điều kiện này vượt quá hầu hết mọi người ngoài kia nhưng thực tế, có thể là thủ phạm trong các tình huống khó hiểu. Điều tốt nhất tôi có thể cung cấp là, nếu bạn phải duy trì hiệu suất tối đa với tổn thất tối thiểu, việc tham khảo ý kiến ​​các chuyên gia trong RF rất được khuyến khích.

http://www.antenna-theory.com/def địnhs / vswr.php


2

Một ý tưởng tốt hơn nhiều là di chuyển bộ định tuyến đến vị trí cao hơn nhiều bằng cách mở rộng dây cứng và nguồn điện sau đó bạn vẫn có được năng lượng tối đa đến trên không và mất ít đáng chú ý trên cáp ethernet


0

Một câu trả lời ngắn khác: nếu cáp đưa ăng-ten đến một nơi tốt hơn, nó đáng giá đến từng dB mất tín hiệu.

Tìm kiếm "Máy tính mất dòng đồng trục" nếu bạn muốn có câu trả lời bằng số: nhưng tin tôi đi bạn không cần nó. Bất cứ điều gì dưới một vài mét sẽ được tốt đẹp.

Định vị ăng-ten, tìm vị trí tốt nhất, sử dụng cáp ngắn nhất đạt tới. Bạn có thể lấy một sợi cáp dài và cắt nó xuống, sử dụng máy uốn. Nhưng nó không đáng để nỗ lực. Tốt nhất để xem bộ định tuyến của bạn cho một chỉ báo cường độ tín hiệu, và ở đầu PC của bạn cũng vậy. Di chuyển ăng-ten. Tối ưu hóa cả hai số.


Xác định "ngắn".
Afshin Mehrabani

Điều đó phụ thuộc vào mức độ xấu của vị trí ban đầu. Nếu ăng-ten từ phía sau một chiếc máy tính "tháp" bị nhét vào một góc, vâng, có lẽ bạn đã đúng ... nhưng sau đó bạn không cần đến 15 feet cáp mà thứ này đi kèm, hãy nói thêm.
Jamie Hanrahan

@JamieHanrahan umm ăng-ten đi kèm với cáp 130cm theo câu hỏi và danh sách ebay.
cắm vào

Bạn đúng. Tôi không chắc chắn "15 feet" đến từ đâu!
Jamie Hanrahan
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.