Khi nào tôi phải sử dụng #! / Bin / bash và khi nào #! / Bin / sh?

Khi nào là #!/bin/bashthích hợp hơn #!/bin/shtrong một kịch bản shell?

Nói ngắn gọn:

• Có một số shell thực hiện một superset của đặc tả sh POSIX . Trên các hệ thống khác nhau, /bin/shcó thể là một liên kết đến tro, bash, dash, ksh, zsh, & c. (Mặc dù vậy, nó sẽ luôn tương thích với sh - không bao giờ là csh hoặc cá.)

• Miễn là bạn shchỉ sử dụng các tính năng, bạn có thể (và thậm chí có thể nên) sử dụng #!/bin/shvà tập lệnh sẽ hoạt động tốt, bất kể đó là shell nào.

• Nếu bạn bắt đầu sử dụng các tính năng dành riêng cho bash (ví dụ: mảng), bạn nên yêu cầu bash cụ thể - bởi vì, ngay cả khi /bin/shđã gọi bash trên hệ thống của bạn , nó có thể không có trên hệ thống của mọi người khác và tập lệnh của bạn sẽ không chạy ở đó. (Tất nhiên tương tự áp dụng cho zsh và ksh.) Bạn có thể sử dụng shellcheck để xác định bashism.

• Ngay cả khi tập lệnh chỉ dành cho sử dụng cá nhân, bạn có thể nhận thấy rằng một số HĐH thay đổi /bin/shtrong quá trình nâng cấp - ví dụ như trên Debian, nó được sử dụng để bash, nhưng sau đó đã được thay thế bằng dấu gạch ngang rất nhỏ. Các kịch bản sử dụng bashism nhưng đã #!/bin/shđột nhiên bị phá vỡ.

Tuy nhiên:

• Thậm chí #!/bin/bashlà không chính xác. Trên các hệ thống khác nhau, bash có thể sống trong /usr/binhay /usr/pkg/binhay /usr/local/bin.

• Một lựa chọn đáng tin cậy hơn là #!/usr/bin/env bash, sử dụng $ PATH. (Mặc dù envbản thân công cụ này cũng không được bảo đảm nghiêm ngặt, /usr/bin/envnhưng vẫn hoạt động trên nhiều hệ thống hơn /bin/bash.)

Sử dụng shebang tương ứng với shell mà bạn thực sự sử dụng để phát triển và gỡ lỗi tập lệnh của mình. Tức là nếu vỏ đăng nhập của bạn là bash, và bạn chạy tập lệnh của bạn dưới dạng thực thi trong thiết bị đầu cuối của bạn, sử dụng #!/bin/bash. Đừng chỉ cho rằng vì bạn chưa sử dụng mảng (hoặc bất kỳ bashtính năng nào bạn biết), bạn an toàn để chọn bất kỳ vỏ nào bạn thích. Có nhiều sự khác biệt tinh tế giữa các shell ( echo, hàm, vòng lặp, bạn đặt tên cho nó) mà không thể được phát hiện nếu không có thử nghiệm thích hợp.

Hãy xem xét điều này: nếu bạn rời đi #!/bin/bashvà người dùng của bạn không có nó, họ sẽ thấy một thông báo lỗi rõ ràng, đại loại như

Error: /bin/bash not found

Hầu hết người dùng có thể khắc phục điều này dưới một phút bằng cách cài đặt gói thích hợp. Mặt khác, nếu bạn thay thế shebang bằng #!/bin/shvà kiểm tra nó trên một hệ thống có /bin/shliên kết tượng trưng /bin/bash, người dùng của bạn sẽ không bashgặp rắc rối. Rất có thể họ sẽ thấy một thông báo lỗi khó hiểu như:

Error in script.sh line 123: error parsing token xyz

Điều này có thể mất nhiều giờ để khắc phục và sẽ không có manh mối nào về việc họ nên sử dụng loại vỏ nào.

Không có nhiều lý do tại sao bạn muốn sử dụng một lớp vỏ khác trong shebang. Một lý do là khi vỏ bạn đã sử dụng không phổ biến. Một cách khác là để đạt được hiệu suất shnhanh hơn đáng kể trên một số hệ thống, VÀ kịch bản của bạn sẽ là một nút cổ chai hiệu năng. Trong trường hợp đó, hãy kiểm tra kỹ kịch bản của bạn với shell đích, sau đó thay đổi shebang.

Bạn chỉ nên sử dụng #! /bin/sh.

Bạn không nên sử dụng các tiện ích mở rộng bash (hoặc zsh hoặc fish hoặc ...) trong tập lệnh shell.

Bạn chỉ nên viết các kịch bản shell hoạt động với bất kỳ triển khai ngôn ngữ shell nào (bao gồm tất cả các chương trình "tiện ích" đi cùng với chính shell). Ngày nay, bạn có thể lấy POSIX.1-2001 ( không phải -2008) làm thẩm quyền cho những gì trình bao và tiện ích có khả năng, nhưng lưu ý rằng một ngày nào đó bạn có thể được yêu cầu chuyển tập lệnh của mình sang hệ thống cũ (ví dụ Solaris hoặc AIX) có vỏ và các tiện ích bị đóng băng vào khoảng năm 1992.

Cái gì, nghiêm túc?!

Vâng, rất nghiêm trọng.

Đây là điều: Shell là một ngôn ngữ lập trình khủng khiếp . Điều duy nhất nó có cho nó là /bin/shtrình thông dịch kịch bản một và duy nhất mà mọi cài đặt Unix được đảm bảo có.

Đây là một điều khác: một số lần lặp của trình thông dịch Perl 5 lõi ( /usr/bin/perl) có nhiều khả năng sẽ có sẵn trên bản cài đặt Unix được chọn ngẫu nhiên hơn (/(usr|opt)(/(local|sfw|pkg)?)?/bin/bashlà. Các ngôn ngữ kịch bản tốt khác (Python, Ruby, node.js, v.v. - Tôi thậm chí sẽ bao gồm PHP và Tcl trong danh mục đó khi so sánh với shell) cũng gần như có sẵn như bash và các shell mở rộng khác.

Do đó, nếu bạn có tùy chọn viết tập lệnh bash , thay vào đó , bạn có tùy chọn sử dụng ngôn ngữ lập trình không tệ.

Bây giờ, các tập lệnh shell đơn giản , loại chỉ chạy một vài chương trình theo trình tự từ công việc định kỳ hoặc một cái gì đó, không có gì sai khi để chúng làm tập lệnh shell. Nhưng các kịch bản shell đơn giản không cần mảng hoặc hàm hoặc [[thậm chí. Và bạn chỉ nên viết các kịch bản shell phức tạp khi bạn không có lựa chọn nào khác. Ví dụ, các kịch bản Autoconf là các kịch bản lệnh shell. Nhưng các tập lệnh đó phải chạy trên mọi hiện thân /bin/shcó liên quan đến chương trình được cấu hình. và điều đó có nghĩa là họ không thể sử dụng bất kỳ tiện ích mở rộng nào. Bạn có thể không cần quan tâm đến các Unix độc quyền cũ ngày nay, nhưng có lẽ bạn nên quan tâm đến các BSD nguồn mở hiện tại, một số trong đó không cài đặtbashtheo mặc định và các môi trường nhúng chỉ cung cấp cho bạn một vỏ tối thiểu và busybox.

Tóm lại, thời điểm bạn thấy mình muốn một tính năng không có sẵn trong ngôn ngữ shell di động, đó là dấu hiệu cho thấy tập lệnh đã trở nên quá phức tạp để giữ nguyên tập lệnh shell. Thay vào đó hãy viết lại bằng ngôn ngữ tốt hơn.

Nói chung nếu thời gian quan trọng hơn chức năng, bạn sẽ sử dụng shell nhanh hơn. sh thường được đặt bí danh cho dấu gạch ngang và có xu hướng được sử dụng cho các tác vụ cron gốc hoặc các hoạt động theo lô trong đó mỗi giây (nano) tính.

Để ngắn gọn hơn nữa, hãy sử dụng shnếu tính di động trên hầu hết các hệ thống là quan trọng nhất và bashnếu bạn muốn sử dụng một số tính năng cụ thể của nó, như mảng, nếu phiên bản bash hỗ trợ.

• sh (đối với hầu hết các trường hợp), bash nếu được yêu cầu cụ thể (hoặc ksh, hoặc bất cứ điều gì)

Con đường an toàn nhất. khi được mã hóa cứng, sẽ là / usr / bin / shellOfChoicenhưng một quy ước mới mà tôi đang cố gắng sử dụng luôn ngay bây giờ - vì 'vị trí mặc định' thông qua thay đổi PATH có thể thay đổi là:

#! / usr / bin / env sh hoặc
#! / usr / bin / env bash
hoặc ví dụ: các tập lệnh perl
#! / usr / bin / env perl -w

Tất nhiên, khi bạn có lý do để tập lệnh KHÔNG BAO GIỜ được tự động lấy PATH mới thì tiếp tục mã hóa nó - và sau đó / usr / bin / thứ gì đó nên là con đường có khả năng sử dụng nhất.