Hiệu suất RAID 0 tăng?


17

Tôi đang xây dựng một máy tính mới trong mùa hè. Tôi khá thành thạo về phần cứng máy tính, và do đó tôi đang xây dựng máy tính từ đầu. Tôi đã lên kế hoạch cho mọi thứ, nhưng tôi đã tự hỏi về RAID. tôi hỏi tôi nên sử dụng RAID nào trước đó, nhưng bây giờ khá rõ ràng rằng RAID 1 không thực sự tuyệt vời như vậy, tôi nghĩ rằng tôi sẽ sử dụng sao lưu đám mây thay vì dự phòng đĩa. Tuy nhiên, tôi vẫn phải đối mặt với một lựa chọn: sử dụng hai ổ 1 TB làm hai ổ 1 TB hoặc kết hợp chúng thành một mảng sọc 0 RAID. Có bất kỳ hiệu suất đạt được ở tất cả? Tôi biết rằng nếu một ổ đĩa bị chết, mọi thứ sẽ biến mất, vậy hiệu suất đạt được có đáng không? Tôi đang xây dựng một máy tính khá tiên tiến, với thẻ video SLI và CPU nhanh, vì vậy tôi nghĩ RAID 0 sẽ mang lại cho tôi hiệu năng ổ cứng tốt. Từ kinh nghiệm của bạn, RAID 0 có khả thi không?

Câu trả lời:


10

Phần cứng-RAID-0 luôn nhanh hơn một ổ đĩa vì bạn có thể đọc và ghi đồng thời hai ổ đĩa. Nhược điểm là nếu một trong hai ổ đĩa bị lỗi, bạn sẽ mất dữ liệu trên cả hai đĩa. Vì vậy, nếu các bản sao lưu của bạn tốt và bạn sẵn sàng chấp nhận rủi ro mất dữ liệu cao hơn một chút, hãy thực hiện.

Phần mềm-RAID-0 có thể cung cấp các cải tiến, nhưng theo tôi không đủ để biện minh cho nguy cơ mất dữ liệu gia tăng. Ngoài ra, bạn gần như không bao giờ có thể khởi động từ phân vùng RAID-0 phần mềm.

Gần đây không có một bài báo nào có số lượng ổ TB khó hiểu trong một dải để xem hiệu suất được so sánh như thế nào?


Tôi có RAID phần cứng, vì vậy có vẻ như RAID 0 sẽ là một lựa chọn tốt. Cảm ơn!
NickAldwin

1
Có một video có 24 ổ SSD Samsung đột kích cùng nhau. Xem và muốn. youtube.com/watch?v=96dWOEa4Djs
Stefan Thyberg

Đối với chuyển khoản số lượng lớn, tôi thấy rằng phần mềm RAID0 (ít nhất là trong Linux) hoạt động như mong đợi (nghĩa là khá giống với RAID0 phần cứng). Có các độ rộng sọc và cài đặt đọc trước để điều chỉnh, có thể hữu ích nếu bạn thấy sắp xếp RAID0 hoạt động đáng thất vọng. Không thể khởi động phần mềm RAID0 có thể là một vấn đề kế hoạch của Nick. Và rủi ro cố hữu của bất kỳ sự sắp xếp RAID0, tất nhiên.
David Spillett

Tôi nghĩ David đang chịu rủi ro của RAID0. Nếu một trong hai ổ đĩa không thành công, bạn sẽ mất TẤT CẢ DỮ LIỆU TRÊN ARRAY. Do đó, bạn đang tăng gấp đôi nguy cơ mất dữ liệu. KIẾM ĐƯỢC RẤT NHIỀU SAU! Tôi có một mảng RAID0 và tôi coi mọi thứ là tạm thời. Nếu bạn muốn tốc độ và dự phòng, hãy sử dụng RAID5 hoặc RAID10. (Tôi sử dụng RAID10 trong các máy chủ của mình)
Josh

1
@Josh: Theo kinh nghiệm của tôi, ổ cứng không bị hỏng thường xuyên, vì vậy khả năng thất bại gấp đôi không phải là vấn đề lớn. Chiến lược sao lưu của bạn nên phụ thuộc vào số lượng công việc bạn sẵn sàng mất nhiều hơn khả năng bạn sẽ mất nó.
David Thornley

3

Đừng làm điều này. Thay vì mua một trong những ổ cứng TB đó, hãy mua ổ đĩa kỹ thuật số phương Tây hoặc ổ Velociraptor. Nó nhỏ, đúng vậy, nhưng bạn không cần phải đặt RẤT NHIỀU nội dung trên ổ đĩa hệ thống chính của mình.

Những gì bạn nhận được là độ trễ và tốc độ truyền vượt xa những gì hai ổ TB lớn sẽ có khả năng. Mặc dù thông lượng từ cuộc đột kích khá cao, bạn vẫn phải có một trong hai ổ đĩa của mình tìm bắt đầu một tệp trước khi có thể bắt đầu phát lại, nghĩa là đối với nhiều tệp nhỏ hơn hoặc khi bạn truy cập nhiều tệp khác nhau, như trong quá trình khởi động, mảng đột kích của bạn không tăng tốc đáng kể. Hơn nữa, nó thậm chí có thể làm giảm hiệu suất, tùy thuộc vào vấn đề đọc / ghi của bạn.

Sử dụng ổ đĩa nhanh 10k vòng / phút vì ổ đĩa hệ thống của bạn cho những thứ cần phải nhanh và sử dụng ổ đĩa lớn để lưu trữ phương tiện. Chúng là các nhiệm vụ khác nhau, sử dụng phần cứng phù hợp cho từng nhiệm vụ.


Thật không may, một số chương trình tôi thường xuyên sử dụng cả a) đặt nhiều (nghĩ GB) dữ liệu vào thư mục tệp chương trình b) hoạt động buồn cười nếu chúng không được cài đặt vào C: có nghĩa là tôi phải sử dụng ổ đĩa lớn làm hệ thống lái xe. Tin tôi đi, tôi thích sự sắp xếp khác và có nó trên hai hệ thống khác của tôi, nhưng những chương trình này có xu hướng gây phiền nhiễu. Kích thước nào bạn muốn giới thiệu cho một ổ đĩa chỉ dành cho hệ điều hành, nếu tôi quyết định đi theo hướng đó?
NickAldwin

Và 10k vòng / phút có phải là một cải tiến lớn hơn 7200 không? hay chỉ là cận biên? Tôi không chắc chắn tôi đã sẵn sàng chi thêm $ 50 cho 800 GB ít hơn.
NickAldwin

Nhìn vào tập tin tìm kiếm lần. Bạn đang nhìn một nửa hoặc ít hơn từ các ổ lưu trữ khổng lồ. Đối với các tác vụ như khởi động hệ thống của bạn, chạy trò chơi, bất cứ điều gì liên quan đến việc tải nhiều tệp, các ổ đĩa đơn hiệu suất cao tạo ra sự khác biệt rất lớn. Rõ ràng, đối với các chương trình đưa nhiều dữ liệu vào ổ đĩa, bạn sử dụng ổ đĩa phương tiện. Bạn có chắc chắn rằng các chương trình bạn sử dụng PHẢI có trên ổ C không? Ngoài ra, windows xp trở lên bao gồm hỗ trợ để gắn một ổ đĩa trong một thư mục trên một thư mục khác, vì vậy nếu bạn KHÔNG CÓ trong ROOT của ổ đĩa, nó có thể trông giống như một ổ đĩa lớn.
Paul McMillan

Tôi đã chạy ổ đĩa hệ thống của mình trên raptor 75GB thế hệ đầu tiên từ lâu rồi. 75GB là đủ cho tôi, nhưng nhu cầu của bạn có thể thay đổi. 250 chắc chắn là rất nhiều.
Paul McMillan

Điều này không thực sự giải quyết câu hỏi ban đầu. Nếu tôi đã có 2 ổ WD VelociRaptor thì sao? Câu hỏi đặt ra là liệu sử dụng chúng trong RAID-0 hay dưới dạng một ổ đĩa tốt hơn.
EMP

2

Tôi sẽ mua một ổ SSD và đặt HĐH và các chương trình của mình vào đó, và sử dụng các đĩa để lưu trữ dữ liệu.


1

Raid 0 với hai ổ đĩa sẽ không cho thấy nhiều cải tiến trong cách thức hoạt động. Chắc chắn sẽ có một số, bạn đang chia bài viết của bạn giữa hai trục chính, nhưng không đủ để nó thực sự tạo ra sự khác biệt.

Trường hợp đột kích 0 thực sự tỏa sáng là khi bạn kết hợp nhiều ổ đĩa với nhau, hãy nói 15. Bây giờ khi bạn chia ghi của bạn qua nhiều ổ đĩa đó, bạn chắc chắn sẽ thấy sự cải thiện trong io và độ trễ của đĩa.

Nếu máy của bạn hỗ trợ một cuộc đột kích phần cứng và bạn đang tìm kiếm một số cải tiến về hiệu suất / dự phòng, tại sao không đi đến ba ổ đĩa (hoặc bốn) và thiết lập một mảng 5 cuộc đột kích. Chắc chắn có một hiệu suất nhẹ trong quá trình viết, nhưng tôi sẵn sàng đặt cược việc sử dụng máy tính của bạn sẽ chủ yếu là đọc dù sao đi nữa.

Tôi vừa hoàn thành việc xây dựng một máy trạm mới (chơi game + phát triển) cho chính mình chỉ hai tuần trước, tôi quyết định sử dụng ổ SSD 80 GB trên ổ đĩa khởi động và ba ổ cứng 500 GB, trong cấu hình RAID 5, cho dữ liệu. Tôi thề với bạn, một khi bạn đi SSD, bạn sẽ không bao giờ quay lại.


0

Thực sự phụ thuộc vào lý do tại sao bạn nghĩ rằng bạn cần hiệu suất thêm. Một số ổ đĩa cứng hiện tại có một số tốc độ đọc rất ấn tượng của riêng họ. Điều này sẽ cung cấp cho bạn ổ đĩa 1TB thứ hai để chơi.
Có RAID-0 trong máy tôi không nhận thấy sự khác biệt lớn nào.

Bạn có thể điểm chuẩn một ổ đĩa với HDTach và sau đó thực hiện tương tự khi bạn đã thiết lập mảng RAID.


0

Raid 0 là tuyệt vời cho các tình huống quan trọng phi nhiệm vụ. Tôi có 2 hệ thống mà tôi sử dụng ở nhà, một là để chơi game, hệ thống còn lại tôi thực hiện tất cả các nhiệm vụ duyệt / email / trần tục của mình. Trên hệ thống chơi trò chơi của tôi, tôi sử dụng một cuộc đột kích 0. Tôi đạt được các lợi ích hiệu suất như tải kết cấu nhanh hơn và nếu tôi gặp lỗi, cài đặt lại trò chơi không phải là vấn đề lớn. Tôi KHÔNG BAO GIỜ đặt cuộc đột kích 0 vào thứ gì đó mà tôi không thể để mất.


Ngay cả khi nó đã được sao lưu?
NickAldwin

Tất cả phụ thuộc vào khả năng chịu đựng mất dữ liệu của bạn. Tôi có một số thư mục được sao lưu vào NAS mà tôi thấy ổn khi mất bản sao cục bộ. Trong trường hợp mất dữ liệu, tôi vẫn ổn khi chỉ sao chép lại mọi thứ. YMMV.
Jauder Ho

Nếu đó là thứ mà tôi cảm thấy đáng để sao lưu, thì có lẽ tôi không muốn mất nó ngay từ đầu. Tôi có thể sẽ chọn một phương pháp RAID khác. Với RAID0, mọi đĩa bạn thêm sẽ nhân cơ hội bị lỗi dữ liệu. Nó tốt cho hiệu suất rẻ, nhưng tôi sẽ không sử dụng nó cho bất cứ điều gì tôi có một chút lo lắng.
DHayes

Với một chiến lược sao lưu tốt, lỗi ổ đĩa là vấn đề thời gian, chi phí thay thế và sự bất tiện. Tôi sẽ không muốn mất đồ, vì vậy tôi sao lưu vào một ổ đĩa ngoài. Nếu ổ đĩa trong bị lỗi, tôi đã không mất bất kỳ công việc sáng tạo nào.
David Thornley

0

Bạn cần xem xét cẩn thận hệ thống tổng thể thay vì chỉ tập trung vào từng mảnh một.

Trừ khi bạn đã sử dụng hết các thành phần khác của mình, bạn có thể sẽ đạt được hiệu suất tốt hơn nhiều bằng cách đặt tiền của bạn ở những nơi khác ngoài RAID 0. Bộ nhớ (Kích thước, không quá nhiều tốc độ), CPU & amp; GPU tất cả sẽ có khả năng tốt hơn nhiều cho buck của bạn.


Đúng, tôi đã xem xét tất cả những điều đó và đang có được những người biểu diễn khá tốt trong các lĩnh vực đó.
NickAldwin

0

Tôi có hai ổ đĩa Seagate v11 500GB mà tôi đã thử sử dụng trong RAID 0 và nó đã cho quá trình khởi động của tôi phù hợp ... Tôi hiện đang sử dụng một trong những ổ đĩa đó và vì nó có bộ nhớ cache 32 MB (trên 8 MB đã có đang sử dụng ..) Tôi không thấy sự cần thiết của RAID 0. Ngoài ra, khi tôi đang sử dụng Windows 7, tôi sẽ sử dụng ổ đĩa 500 GB khác cho tính năng sao lưu Windows tích hợp, mà tôi nghĩ là thích hợp hơn RAID 1 chẵn.

Lời khuyên của tôi sẽ là nếu bạn nhu cầu tốc độ, đi với ổ SSD nhỏ hơn (32 hoặc 64GB) cho ổ đĩa khởi động của bạn và sử dụng ổ cứng truyền thống cho các chương trình và tệp không phải hệ điều hành ...

Chúc may mắn : )


0

Tôi đã trải nghiệm raid0 được 2 năm (2x1 TB) và hiện tại tôi đã chuyển sang SSD (OCZ vertex2 120 GB cho hệ thống + 2x1 TB không đột kích). Khi bạn chạy điểm chuẩn (giai điệu HD hoặc CrystalDiskMark), bạn sẽ thấy raid0 thực sự cải thiện hiệu suất khi chuyển tập tin lớn (điều này không bao giờ xảy ra) và không có nhiều chuyển tập tin. Vì vậy, raid0 tốt cho một điều: chuyển phim hd và không có gì khác. SSD có tốc độ truyền VÀ thời gian truy cập tốt, vì vậy mọi thứ đều tốt (khởi động, khởi chạy chương trình, chuyển các tệp lớn và nhỏ ...).

Từ quan điểm của người dùng wiew, raid0 so với mức sử dụng ổ cứng tiêu chuẩn không thực sự dễ nhận biết, trong khi SSD thực sự là như vậy. Đôi khi tôi cũng chơi và tôi có thể nói rằng các trò chơi tải nhanh hơn với SSD so với raid0. Vì vậy, khi bạn đã có kinh nghiệm về SSD, sẽ không quay trở lại.

Như đã nói, có một sự thay thế khác đó là ổ cứng lai, như thế này động lực biển . Tôi chưa bao giờ thử nghiệm những thứ đó, nhưng đánh giá bằng các đánh giá, nó có vẻ khá hứa hẹn.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.