Chọn kênh WiFi có nhiều đối thủ yếu hay ít đối thủ mạnh?

Câu hỏi này có phần liên quan đến việc tốt hơn là chọn kênh WiFi đông đúc hơn hay kênh có đối thủ cạnh tranh mạnh? và lựa chọn kênh WiFi 2.4GHz khi tất cả các kênh không chồng chéo đều chật chội nhưng chúng không bỏ qua một số khía cạnh nhất định mà tôi tin là có liên quan đến kịch bản của tôi. Mặc dù tôi mô tả cụ thể thiết lập của mình, nhưng tôi chủ yếu quan tâm đến câu hỏi chung về "một vài đối thủ mạnh trên cùng một kênh hoặc nhiều đối thủ yếu".

Tôi đang cố gắng tối ưu hóa cài đặt WiFi cỡ trung bình bao gồm 18 AccessPoints. Các hạn chế / tham số sau đây được áp dụng:

• 5GHz là không thể (phạm vi bảo hiểm khi xem xét thâm nhập tường cũng như phần cứng cũ)
• các kênh 1, 6, 11 phải được sử dụng
• tất cả các AP có cùng một kiểu hoạt động (hoạt động mạnh vào giờ tối, tất cả các AP hoạt động tương tự với ~ 6-8 trạm được kết nối)
• vị trí của các AP không thể thay đổi
• Sức mạnh tín hiệu nhận được giữa các AP được biết đến với tôi
• hầu như không có nhiễu bên ngoài (lò vi sóng, AP nước ngoài, v.v.)
• Tôi sẽ cần 50-100 trạm dưới sự kiểm soát của mình để tự kiểm tra hiệu suất, điều này là không thể. Gợi ý chào mừng!
• các ăng ten được định hướng theo chiều dọc, để giảm thiểu việc truyền tín hiệu giữa các tầng khác nhau và tối đa hóa vùng phủ sóng ngang. Là một tác dụng phụ, điều này rõ ràng làm tăng tắc nghẽn kênh giữa các điểm truy cập trên cùng một tầng.
• Tôi có các phép đo cập nhật thực tế về cường độ tín hiệu nhận được giữa các điểm truy cập và các tham số khác như các trạm được kết nối

Các AP được gắn ở hành lang. Do đó, các AP nhận tín hiệu lẫn nhau khá mạnh mẽ và từ nhiều AP khác nhau. Các trạm chủ yếu được đặt trong các phòng dọc theo hành lang và chỉ nhận được 1-3 AP gần nhất do độ dày của tường.

Cũng như các câu hỏi trên, tôi tò mò về lựa chọn kênh lý tưởng nhất cho tất cả các AP. Sử dụng một thuật toán tối ưu hóa với các phương pháp phỏng đoán khác nhau, tôi có thể xác định nhiều thiết lập.

Thiết lập 1:
"Quần đảo" biệt lập nơi các AP có cùng một kênh. Nếu một AP sử dụng cùng một kênh với một trong những hàng xóm của mình, nhưng đảm bảo rằng hàng xóm đó thực sự gần (với cường độ tín hiệu nhận được cao). Không có hàng xóm trên cùng một kênh với cường độ tín hiệu nhận được rất thấp. Tổng số kênh xung đột là khá thấp, nhưng NẾU có mâu thuẫn, đó là một kênh cứng. Tôi cảm thấy điều này có thể không quá tệ, vì các trạm trên kênh xung đột dễ "nhìn thấy" hơn đối với các AP (các vấn đề thiết bị đầu cuối ít bị ẩn hơn) và tổng số trạm xung đột có thể thấp hơn.

Đồ họa giải thích:

Thiết lập 2:
Giữ các AP trên cùng một kênh càng xa càng tốt. Có nhiều xung đột trong tổng số (và trên mỗi AP), nhưng các xung đột có cường độ tín hiệu thấp hơn. Tín hiệu nhận được mạnh mẽ không bao giờ trên cùng một kênh. Thiết lập này phù hợp hơn với đề xuất chung về "chọn kênh mà tín hiệu cạnh tranh không quá mạnh" mà tôi đọc được trong một số diễn đàn. Tuy nhiên, tôi cảm thấy như thiết lập này sẽ gặp phải vấn đề với các thiết bị đầu cuối bị ẩn / lộ và rất nhiều thời gian phát sóng bị lãng phí do tin nhắn RTS / CTS.

Đồ họa giải thích:

Tôi biết rằng một câu trả lời dứt khoát sẽ cần nhiều thông tin hơn, nhưng đây không chỉ là về thiết lập của tôi mà còn về cách hiểu WiFi hoạt động như thế nào trong kịch bản như vậy (giả sử không có nhiễu bên ngoài, thực sự áp dụng trong trường hợp của tôi).

Vì vậy, bạn có gợi ý nào về việc thiết lập nào là thích hợp hơn không? Là giả định của tôi về các thiết lập hợp lý?

Tôi chỉ nhận ra rằng tôi đã thực hiện một số đơn giản hóa trong TL trước đây của mình; DR hơi sai lệch ý định của câu hỏi, xin lỗi vì điều đó.

Vì vậy, TL; DR được sửa đổi là một cách mới để diễn đạt câu hỏi nhưng sử dụng ví dụ đã nêu ở trên: Đối với một điểm truy cập nhất định, tôi nên tối ưu hóa cho số lượng AP thấp gây nhiễu đồng kênh x HOẶC tôi nên tối ưu hóa để giảm RSSI của các AP lân cận? Vì đây là một sự đánh đổi, giải pháp 2 thực sự sẽ làm tăng số lượng AP lân cận can thiệp vào cùng một kênh.

Bộ đàm WiFi 802.11b / g / n có thể truyền trong băng tần 2,4 GHz với tổng số mười bốn kênh khả dụng (không phải tất cả đều hợp pháp). Hình dưới đây mô tả chế độ xem phân tích phổ của không gian tần số bị chiếm bởi mười bốn kênh này. Xin lưu ý rằng trong dải 2,4 GHz, chỉ có ba kênh có không gian tần số không chồng lấp: kênh một , sáu và mười một .

Điều này có nghĩa là nếu bạn đặt bộ định tuyến không dây hoặc điểm truy cập (AP) thành kênh 6, thì nó thực sự sử dụng các kênh 4-8.

Wi-Fi chỉ là một nửa song công, do đó, các AP nằm trên cùng một kênh sẽ gây ra sự tranh chấp trung bình. WiFi sử dụng công nghệ nghe trước khi nói chuyện được gọi là đánh giá kênh rõ ràng (CCA) để đảm bảo rằng chỉ có một đài phát thanh có thể truyền trên cùng một kênh tại bất kỳ thời điểm nào.

Nếu một AP trên kênh 6 đang truyền, tất cả các điểm truy cập và máy khách gần đó trên các kênh 4-8 sẽ trì hoãn việc truyền. Kết quả là thông lượng bị ảnh hưởng bất lợi: Các AP và khách hàng gần đó phải chờ lâu hơn để truyền tải vì họ phải thay phiên nhau. Chi phí tranh chấp trung bình không cần thiết xảy ra do tất cả các AP nằm trên cùng một kênh được gọi là nhiễu đồng kênh (CCI).

Khi thiết kế mạng LAN không dây (WLAN), vùng phủ sóng di động chồng chéo là cần thiết để cung cấp cho chuyển vùng liền mạch. Tuy nhiên, các ô phủ sóng chồng lấp không được có không gian tần số chồng lấp.

Kết luận: Thiết lập 2 là thiết lập chính xác, chỉ sử dụng các kênh một, sáu và mười một.

Nguồn: nguồn1 và nguồn2 .

Giả sử bạn điều khiển tất cả các AP trong câu hỏi - điều này nghe có vẻ điên rồ, nhưng có thể có ý nghĩa để làm cho tất cả các AP truyền ở cường độ tín hiệu thấp hơn . Tôi đã thành công đáng ngạc nhiên với điều này trong một môi trường có tắc nghẽn wifi nặng.

Bằng cách đó, chúng không can thiệp lẫn nhau (có nghĩa là chất lượng tín hiệu tốt hơn trong phạm vi ngắn hơn), chuyển giao gọn gàng hơn và bạn sử dụng tốt hơn các kênh có sẵn. Sau đó tôi sẽ chọn tùy chọn thứ hai

Tôi muốn thúc đẩy một cách tiếp cận thực nghiệm cho vấn đề - tại thời điểm này. Đi bộ xung quanh, điều chỉnh các AP cụ thể trong đó cường độ tín hiệu yếu hơn là một vấn đề. Một điện thoại với một máy quét wifi là tuyệt vời cho việc này. Trong nhiều trường hợp, kiến trúc ảnh hưởng đến chất lượng tín hiệu và đó là thứ bạn thực sự không thể giải thích dễ dàng nếu không có thiết bị đắt tiền

Một trong những sysadins SE đã làm một loạt tuyệt vời về các khía cạnh thực tế của phần này ( phần 1 và phần 2 ) đáng để đọc.

Tôi đã làm một cái gì đó tương tự với thiết lập mở rộng 2 AP +.

Một điều khác có liên quan đến câu hỏi của bạn nhưng không được xác định là bố cục vật lý thực tế của các điểm truy cập.

Nếu ăng-ten được cấu hình và căn chỉnh chính xác theo hướng dọc thì các điểm truy cập trực tiếp bên trên hoặc ngay bên dưới một điểm truy cập nhất định nằm trong khu vực không có giá trị để truyền điểm truy cập đó. Mức tăng của ăng-ten mà bạn sử dụng cho điều này sẽ vừa tăng cường độ tín hiệu trong mặt phẳng vuông góc với hướng ăng-ten vừa giảm nhiễu từ tầng này sang tầng khác trong tòa nhà. Bạn có thể tùy thuộc vào hướng xây dựng có thể loại bỏ một số điểm truy cập và kết quả là giảm nhiễu xuyên kênh có tần số tương tự.

Vấn đề tôi gặp phải với nhiều triển khai là định hướng ăng-ten không đúng vì trình cài đặt không hiểu ăng-ten và truyền tín hiệu.