Thay thế cho dịch vụ S3 của Amazon? [đóng cửa]


10

Chỉ tự hỏi liệu có sự thay thế tốt cho dịch vụ S3 của Amazon không? Tôi thích S3 nhưng chi phí băng thông cao. Tôi đã xem CANFiles từ Rackspace nhưng chi phí thậm chí còn cao hơn.

Tôi không ngại trả trước hoặc thanh toán hàng tháng để giảm chi phí băng thông rất nhiều.

Cảm ơn bạn đã giúp đỡ

EDIT: Đôi khi có những lượt tải xuống thường xuyên khiến chi phí băng thông tăng rất nhanh, nhưng chủ yếu là khoảng 25T / tháng. Dung lượng lưu trữ khoảng 1T.

Câu trả lời:


5

Bạn có thể cho chúng tôi một ý tưởng sơ bộ về các yêu cầu băng thông / lưu trữ của bạn? Nói chung, chi phí rẻ nhất là mua máy chủ của riêng bạn và sau đó đặt nó tại một trung tâm dữ liệu rẻ tiền. Nhưng đó là công việc nhiều hơn để quản lý nó cộng với chi phí trả trước nhiều hơn để mua các máy chủ.


Chỉnh sửa: Ok, đó là khoảng $ 3000- $ 4000 / tháng trong chi phí Amazon S3.

25TB / tháng có thể được xử lý với một dòng 100mbit / giây chuyên dụng. và 1TB dung lượng lưu trữ là không có gì. Bạn có thể nhận được một cặp ổ đĩa 1,5TB trong gương (để dự phòng) và có một khoảng trống nhỏ để phát triển. Ước tính sơ bộ sẽ là $ 2000 trước để mua máy chủ, sau đó $ 200-400 / tháng để đặt máy chủ (chi phí hàng tháng bao gồm không gian vật lý cho máy chủ, nguồn và băng thông của bạn). Mua sắm xung quanh cho một số trung tâm dữ liệu cung cấp colocation máy chủ để xem nếu bạn có thể tìm thấy bất kỳ giao dịch.


tính toán của bạn là chính xác, nhưng những gì bạn không ước tính là availabiltiy, redancy ... máy chủ duy nhất = điểm thất bại duy nhất ... 1TB được sao lưu như thế nào? trên S3 tôi không quan tâm đến việc sao lưu ... dữ liệu được phân phối trên nhiều máy chủ VÀ vị trí. bất cứ lúc nào máy chủ của bạn có thể phá hủy tất cả dữ liệu trong trường hợp xảy ra lỗi phần cứng hoặc trung tâm vị trí bị hỏng ... tôi không nói S3 là thứ tốt nhất trong tất cả, tôi chỉ nói rằng S3 cung cấp rất nhiều cho bạn.
Rufinus

2

Không biết bạn đang cố gắng phục vụ những gì (phương tiện được bán? Nó có thể được nén không?) Tôi sẽ đưa ra một vài gợi ý khác nhau.

  • Bạn có thể sử dụng Coral và a mod_rewrite- Nó miễn phí và sẽ giảm rất nhiều băng thông.
  • Hoặc một CDN thương mại khác như CacheFly (họ làm việc với các doanh nghiệp nhỏ gần như độc quyền), Akamai hoặc Limelight Networks
  • Luôn có bittorrent
  • Các CDN P2P khác như Pando

2

Tôi đồng ý với davr. Thay thế rẻ nhất là để có được máy chủ chuyên dụng của riêng bạn.

Hãy xem điều này chẳng hạn:

http://www.server4you.net/root-server/server-details.php?products=5

Hosting ở Đức tương đối rẻ (so với giá ở Mỹ). Đây là một Máy chủ chuyên dụng với 2x 1TB HDD, CPU QuadCore và 8GB 8GB. Lưu lượng truy cập là 100Mbit / s phẳng. Tất cả trong tất cả 99 EUR mỗi tháng (135 USD).

Hầu hết các Trung tâm dữ liệu của Đức đều có các giao dịch trực tiếp tại DECIX, AMS-IX và / hoặc LINX (theo kích thước là ba Điểm trao đổi Internet lớn nhất trên toàn thế giới). Vì vậy, nếu dịch vụ của bạn không quan tâm đến độ trễ 150-300ms, bạn thường nhận được thông lượng đầy đủ 100 Mbit / giây ngay cả trên Westcoast.

Vì vậy, có thể có được một vài trong số này và bạn sẽ ổn thôi.

Mặc dù cần phải đề cập rằng điều này không thể thay thế CDN thích hợp. Nhưng vì bạn đang yêu cầu một giải pháp thay thế cho S3, không phải CloudFront, tôi đoán điều này được hiểu.

Một lựa chọn khác sẽ là ưu đãi này

http://www.hetzner.de/en/hosting/produktmatrix/rootserver-produktmatrix/

Mặc dù lưu lượng truy cập cũng bằng phẳng, chúng sẽ định hình bạn từ 100 Mbit / s xuống còn 10 Mbit / s nếu bạn chuyển hơn 2TB / tháng hoặc tính phí thay thế 15 EUR cho mỗi TB trên 2TB. Vì vậy, tất cả trong tất cả các bạn sẽ có khoảng 99 EUR cho Máy chủ cộng với 345 EUR cho lưu lượng truy cập bổ sung 23TB.


1

Nó thực sự phụ thuộc vào những gì bạn muốn đạt được, "người chơi lớn" duy nhất khác trong lưới / đám mây mà tôi có thể nghĩ đến là Windows Azure từ Microsoft.

Tuy nhiên, nếu bạn chỉ muốn một nơi để kết xuất tệp và cho phép mọi người đọc / tải xuống, tại sao không sử dụng gói tiêu chuẩn từ bất kỳ máy chủ web nào? Có rất nhiều ngoài kia với băng thông lớn và các tính năng cho giá ngân sách.


1

Để chia sẻ đơn giản, tôi thực sự thích Dropbox . Họ có một tùy chọn miễn phí hợp lý và các tùy chọn trả phí dành cho dung lượng cố định, không tính phí băng thông. Tôi không chắc chắn họ có API yên tĩnh như S3, vì vậy tích hợp ứng dụng không tốt. Nhưng để chia sẻ thẳng, nó hoạt động tốt.


3
Dropbox là để sử dụng cá nhân.
Cory

3
@Cory bạn có tham khảo không? Tôi không thấy gì trong ToS của họ nói rằng bạn không thể sử dụng dịch vụ theo bất kỳ cách nào bạn muốn. Xem: dropbox.com/terms Từ "cá nhân" chỉ xuất hiện trong phần Quyền riêng tư. Phần còn lại của tài liệu không đưa ra tuyên bố nào về các loại sử dụng.
Ian C.

@Ian: đây là trường hợp SLA nếu một dịch vụ được bán chủ yếu cho khách hàng tôi có SLA khác nhau sau đó cho một doanh nghiệp phụ thuộc vào dịch vụ này.
Rufinus

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.