PC có phải được gắn trong vỏ kim loại không


44

Tôi đã thấy một số dự án xây dựng PC trong trường hợp bằng gỗ. Tôi tự hỏi làm thế nào điều này hoạt động tốt đối với nền tảng và EMI. Vỏ kim loại được nối đất phải hoạt động như vỏ máy, và do đó cách ly máy tính với môi trường xung quanh.

Lưu ý rằng các sự cố EMI không chỉ liên quan đến độ ổn định của máy tính mà còn liên quan đến chức năng của các thiết bị khác, đặc biệt là các máy thu radio hoạt động ở tần số vi sóng (WiFi, điện thoại GSM, v.v.). Rốt cuộc, bus PCIe có thể được coi là ăng ten vi sóng.


2
Không cần nối đất cho một lồng Faraday. Nó giúp tiêu tan dòng điện lớn, nhưng bạn sẽ không có dòng điện với PC.
MSalters

27
Chúng hoạt động tốt trong một bể chứa đầy dầu hoặc đơn giản được gắn trực tiếp lên bảng
Valorum

7
Hầu hết các PC ngày nay là máy tính xách tay bằng nhựa.
el.pescado

18
Hầu hết các "máy tính xách tay bằng nhựa" quản lý điều đó bằng cách có các tấm chắn nhỏ hơn các thành phần tốc độ cao trên bo mạch chủ. Vì vậy, câu trả lời có thể là, "Nó phụ thuộc vào việc xây dựng bo mạch chính của bạn."
Toby Speight

4
@ el.pescad TẤT CẢ các máy tính xách tay tôi đã thấy có sơn dẫn điện ở bên trong. Đúng, sơn dẫn điện không dẫn điện lắm, nhưng nó đủ cho mục đích EMI. Các lớp có thể mỏng đến 0,025 mm và vẫn hoạt động. Đó là lý do tại sao bạn sẽ thường thấy rằng bên trong của máy tính xách tay có màu vàng hoặc cam đậm.
AndrejaKo

Câu trả lời:


46

Vỏ máy tính không cần phải làm bằng kim loại. Lý do hầu hết các trường hợp là kim loại là vì chúng dẫn nhiệt (giúp xử lý nhiệt bên trong tốt hơn một chút nếu có ít quạt bên trong) và quan trọng hơn là sản xuất rẻ hơn và sản phẩm cuối cùng ít nặng hơn. Vỏ máy tính không được sử dụng làm mặt đất, đơn giản vì vỏ máy không chạm sàn. Chúng thường có chân cao su.

Vỏ máy có thể được kết nối với đế của bo mạch chủ, nhưng điều đó là không cần thiết, và nó chủ yếu được thực hiện trong trường hợp máy tính không được kết nối với ổ cắm điện nối đất.

Điều đó nói rằng, tôi đã thấy nhiều người xây dựng máy tính từ các vật liệu khác nhau, bao gồm gỗ nhưng không giới hạn. Máy tính thử nghiệm thường không có trường hợp nào cả, nhưng ví dụ tốt nhất là máy tính để bàn, máy tính được tích hợp trực tiếp vào bàn. Những máy tính để bàn thường được làm bằng gỗ.


11
@nfs cũng không phải là trường hợp ở Mỹ. Trừ khi bạn sống trong một ngôi nhà cực kỳ cũ, tất cả các ổ cắm trên tường đều được nối đất.
Moshe Katz

9
Nó cũng có được toàn bộ máy tính thông qua thử nghiệm EMC, nhờ vào việc che chắn một vỏ kim loại cung cấp. Điều này là để hạn chế khả năng vô tình gây nhiễu cho người dùng hoặc các vấn đề sức khỏe tương tự và để ngăn chặn sự cố với Wi-Fi, điện thoại di động, TV, Radio, v.v. Gỗ không cung cấp nhiều sóng vô tuyến để mặc dù PC có thể ổn, bạn có thể nấu ăn Trong thực tế, một thiết bị duy nhất chỉ có công suất ~ 200W sẽ không gây ra nhiều thiệt hại như vậy. Một ngôi nhà trong khi đầy đủ có thể là một vấn đề khác.
TafT

25
Tôi sẽ đi xa để nói câu trả lời này là hoàn toàn sai. Tuân thủ phần 15 của FCC không phải là một trò đùa. Nó có một mục đích rất khác biệt và chạy xung quanh bỏ qua nó là một cách thực sự tốt để nhận được các lỗi không thể tìm thấy.
Sam

9
@MartinBeckett, Cảm ơn bạn vì tuyên bố vô cùng rõ ràng nhưng vô dụng, bạn có cơ hội là người quản lý không? % 95 dân số có thể bỏ qua FCC, không phải% 95 người dùng máy tính hoặc nhà sản xuất. Trong số những người có thể bỏ qua FCC, hầu hết đều có bộ điều chỉnh và yêu cầu rất giống nhau.
Sam

26
"Vỏ máy tính không được sử dụng làm mặt đất, đơn giản vì vỏ máy không chạm sàn" - cái gì? Tôi không nghĩ rằng hầu hết các tầng trong các tòa nhà dân cư hoặc văn phòng đều dẫn điện, vì vậy nối đất điện không liên quan nhiều đến việc chạm vào sàn, phải không?
ilkkachu

47

Để vượt qua các yêu cầu của FCC phần 15 lớp b, hầu hết các máy tính phải ở trong một số trường hợp dẫn điện. Bạn sẽ nhận thấy rằng hầu hết các vỏ kim loại không có bất kỳ khe hoặc lỗ nào lớn hơn khoảng nửa centimet, điều này phải tuân theo lý thuyết ăng ten .

Nếu bạn đang tự xây dựng các dự án, bạn không phải tuân thủ phần 15 của FCC, nhưng nếu bạn có ý định bán chúng thì đó là một câu chuyện khác. Nếu bạn muốn xây dựng một vỏ bằng gỗ và bán sản phẩm kết quả (không phải là một bộ dụng cụ, có một điều hợp pháp kỳ lạ về bộ dụng cụ), bạn gần như chắc chắn sẽ phải bọc bên trong bằng một loại dây dẫn.


11
Tôi đã thấy nhiều hơn một thiết kế vỏ trong đó một bên là một khung meta mỏng xung quanh một khung lớn bằng nhựa trong suốt. Làm thế nào mà lưới với "không có bất kỳ khe hoặc lỗ lớn hơn khoảng nửa cm"?
Phục hồi Monica

3
@angew, thật lòng tôi không biết. Hầu hết trong số đó là trường hợp độc lập và sẽ không cần phải tuân thủ. Trong trường hợp của các nhà sản xuất (chim ưng, ibuypower) tôi nghi ngờ một trong hai điều. Hoặc bằng cách nào đó họ bán nó dưới dạng "bộ dụng cụ" hoặc họ sử dụng thủy tinh được phủ một thứ gì đó như PEDOT hoặc các hợp chất tương tự.
Sam

2
Điều này sẽ tốt hơn nhiều nếu bạn vạch ra các yêu cầu. Ít nhất, chúng là loại yêu cầu gì?
Rolazaro Azeveires

8
Tôi hiểu rằng ngay cả khi máy tính là dành cho sử dụng cá nhân của bạn, nó không thể can thiệp vào giao tiếp của người khác. Nếu nó gây ra vấn đề cho hàng xóm của bạn và họ phàn nàn, thì FCC vẫn có thể yêu cầu bạn giảm thiểu vấn đề.
fixer1234

1
@Angew không phải là nhựa thường được mặc dù? Không có bất kỳ sự biết trước nào, tôi sẽ cho rằng nó có thể là một lớp phủ kim loại.

1

Tôi đã trải qua hàng trăm máy tính, cả máy tính để bàn và máy tính xách tay, và đã xây dựng lại một số trong số chúng, thường hoạt động trên chúng chỉ với một khung hoặc thậm chí không có trường hợp nào - chỉ là các bộ phận trên băng ghế. Tôi chưa bao giờ thấy bất kỳ sự khác biệt. Tôi cũng chơi guitar điện, nhạy cảm với radio và nhiễu điện tử, và có thể chứng thực một trường hợp máy tính không có sự khác biệt.

Máy chủ mini yêu thích của tôi, tôi đã xây dựng để tiêu thụ ít năng lượng từ ruột của một máy tính xách tay HP g-series cũ, được gắn vào một tấm kính plexi. Tất cả các lá chắn làm cho không có sự khác biệt. Nó hoạt động trong nhiều năm mà không có bất kỳ lỗi nào do nhiễu điện tử, máy phát, tia vũ trụ hoặc ngọn lửa mặt trời - mặc dù bit cuối cùng đó đã ảnh hưởng đáng kể đến việc liên lạc wifi giữa các thiết bị khác và AP, nhưng chúng nằm trên một phân đoạn mạng khác và được ngăn cách bởi một bộ định tuyến và không gian 5 đến 100 feet, vì vậy dù sao thì obvi cũng không có trong trường hợp này.

Tôi thực sự đã thử nghiệm điều này với các máy phát và bộ nguồn khác nhau mang lại gần nhau. Không có sự khác biệt có thể nhận thấy và không có gì trong nhật ký lỗi cho thấy nó bị ảnh hưởng. Một chiếc bán tải guitar cũng bị ảnh hưởng tương tự bởi PC có hoặc không có vỏ. Một loại thử nghiệm thực tế, tuyệt vời cho nhiễu ra ngoài như bạn thực sự có thể nghe thấy. Cũng cần thiết nếu một người chơi guitar của bạn. Căn cứ vào PC dường như không có gì khác biệt so với PC về chức năng, mặc dù có thể về mặt an toàn trong các trường hợp cực đoan, nhưng bạn không cần một hộp cho điều đó.

Nếu đó là một mối quan tâm, và bạn thích vỏ gỗ, bạn luôn có thể lót nó bằng giấy bạc, hoặc băng keo lá. Một tấm Reynold phía sau AP của bạn được làm tròn một chút giống như một món ăn hoạt động kỳ diệu để phản xạ hoặc tập trung tín hiệu wifi của bạn, giống như gương phản xạ trong một maglite mini. Bạn có thể kiểm tra nó bằng một ứng dụng phân tích wifi trên điện thoại của mình, vì vậy chắc chắn nó sẽ giúp ích rất nhiều cho việc can thiệp vào hoặc ra khỏi hộp của bạn. Nhưng như tôi đã nói, tôi đã thử nghiệm nó và thấy không có sự khác biệt thực tế.

Để có một ví dụ thực tế về sự can thiệp, hãy thử trò chuyện, nghe Pandora, tải xuống một cái gì đó, v.v. trên điện thoại di động của bạn trong vòng 3 đến 5 feet so với lò vi sóng trung bình của bạn. Nếu đó không phải là một trong những thứ rẻ tiền, bạn sẽ thấy nhiễu đáng kể, hoặc thậm chí là gây nhiễu tín hiệu. Nếu điều đó được coi là an toàn, tôi nghĩ rằng tôi ổn nếu không có hộp kim loại. Máy chủ trần truồng của tôi ngồi trên một cái kệ trên bàn của tôi cách hộp sọ của tôi chưa đầy hai feet. Tôi cũng chưa bao giờ nhận thấy sự khác biệt nào ở đó. Lo lắng nhiều hơn về máy tính xách tay của tôi trong lòng, tốt, lòng của tôi.

Bây giờ ... tôi đã đặt chiếc mũ thiếc của mình ở đâu? ;)


Bạn chỉ có thể "nghe" lên đến ~ 20.000Hz nếu không có sóng hài nào của bộ xử lý 3GHz làm cho nó ở dưới đó với bất kỳ biên độ đáng kể nào tôi sẽ không ngạc nhiên. Có một lý do kiểm tra tuân thủ của FCC có giá tối thiểu hàng chục ngàn đô la. Bạn sẽ cảm thấy thế nào nếu bạn có một máy điều hòa nhịp tim và máy tính của hàng xóm đã can thiệp vào nó bởi vì "họ đã thử nó với một cây đàn guitar" (bên cạnh cái chết)?
Sam

Chà, tôi sẽ ám ảnh những người bán hàng đã bán cho tôi một máy tạo nhịp tim và không nói với tôi rằng tôi cần tránh xa tất cả các thiết bị công nghệ khác. Thực tế là chúng ta bị bao vây mỗi ngày bởi tất cả các loại nhiễu EMF, cả 'tự nhiên' và nhân tạo - và một số khá ồn ào. Trên thực tế, tôi có thể nghe <40k do dị tật bẩm sinh ở tai, theo thử nghiệm của quân đội. Cảm ơn Chúa vì căn hộ! Rất nhiều CRT tôi có thể nghe thấy tiếng la hét từ bên kia đường! Tôi biết cách sử dụng các công cụ. Nhưng bạn nghĩ những thứ như máy đo SWR ra đời như thế nào? Hãy thử lò vi sóng nếu bạn không có guitar.
jdmayfield

Ồ, vâng .. tôi tin tưởng họ làm. Là một nhân viên IT, âm thanh là một trong những công cụ đầu tiên của tôi để hướng dẫn các bước của tôi hướng tới chẩn đoán nếu có thể có vấn đề về phần cứng. Và mùi, tất nhiên. Dù sao, chỉ cần về bất kỳ amp phong nha sẽ làm cho lừa. Bạn thực sự có thể nghe các chương trình đang chạy. Tôi đã không làm điều này lên. Có một số vids tuyệt vời trên Youtube về việc sử dụng cuộn dây tại nhà (và xe bán tải!) Để đánh hơi hoạt động điện tử. Bộ phận máy tính, quạt, điện thoại di động, thậm chí cả đồng hồ của bạn! Nếu nó bị rò rỉ EMF trong phạm vi âm thanh, gần như một số băng tần khác cũng sẽ bị rò rỉ. Điều lá làm việc. Một chiếc mũ là một chút mặc dù.
jdmayfield

1

Tôi không tưởng tượng bạn đang nghĩ về Raspberry Pis (hoặc các SBC khác), nhưng tôi ước tính rằng 80% tất cả Raspberry Pis từng được bán là trong các hộp nhựa, hộp các tông được dán trong hoặc không có trường hợp nào tất cả.

Vỏ kim loại không phải là một yêu cầu khó, mặc dù có thể mang lại một số lợi ích nếu bạn muốn thực hiện một số che chắn EMI. Mặc dù vậy, bạn có thể thực hiện việc che chắn tương tự với một số kim loại không tách rời với vỏ, nếu bạn cần che chắn mà không cần vỏ.


-2

Việc che chắn Faraday là không cần thiết trong hầu hết các trường hợp. Máy tính chính của tôi là trong một trường hợp bằng gỗ, và nó hoạt động. Nếu bạn đang chế tạo một cỗ máy có độ tin cậy thực sự cao, có lẽ vỏ kim loại sẽ cứu bạn khỏi các tia vũ trụ không thường xuyên.


8
Không phải là vật liệu được lựa chọn khi bảo vệ khỏi các tia vũ trụ? :) Xin lỗi vì trò đùa, nhưng tôi không nghĩ vỏ kim loại tạo ra nhiều sự khác biệt. Bạn có một trích dẫn để sao lưu yêu cầu của bạn?
Ajasja

28
Việc che chắn không có ở đó để làm cho PC của bạn hoạt động, mà là để các thiết bị khác hoạt động gần PC của bạn.
MSalters

6
Giống như MSalters nói, không phải PC của bạn cần nó, mà là mọi thứ gần nó. Sự can thiệp có thể ảnh hưởng đến mọi thứ từ radio và TV đến guitar điện hoặc thiết bị âm thanh khác. Sự can thiệp có thể biểu hiện như tiếng click hoặc âm thanh khác, đồ tạo tác trực quan, v.v. Hoặc đơn giản là tạo ra nhiễu tín hiệu trong lưu lượng radio (nghĩ rằng mạng WLAN, điện thoại, v.v.), làm giảm chất lượng kết nối.
Docweird

2
@Doc Weird các trường hợp PC có cửa sổ cũng thất bại trong việc đánh bại sự can thiệp?
Ave

6
Các trường hợp PC có cửa sổ thực sự có xu hướng không phát thải (Và đôi khi dễ bị ảnh hưởng) khi bạn xây dựng một máy và đặt nó vào buồng thử nghiệm (Đã ở đó, thực hiện điều đó). Tuy nhiên, hầu hết những thứ đó được bán dưới dạng trống cho thị trường game thủ, người sau đó xây dựng cỗ máy trong đó, vì trường hợp đó là thứ được đưa ra thị trường chứ không phải máy hoàn chỉnh. Tôi nghi ngờ các cửa hàng bán PC trong những trường hợp như vậy bay dưới radar đến một mức độ lớn.
Dan Mills
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.