Gần đây tôi đã mua một iMac Pro với ổ SSD 2TB bên trong và khôi phục hệ thống của tôi từ bản sao lưu HDD Time Machine 1TB bên ngoài như được tạo bởi MBP cũ của tôi. Hiện tại tôi vẫn tiếp tục sử dụng ổ cứng gắn ngoài để sao lưu iMac Time Machine, tuy nhiên ổ đĩa này chỉ có 1TB nên nó không còn phù hợp làm mục tiêu dự phòng (hoặc ít nhất, thời gian sẽ sớm đến nơi không phù hợp thiếu không gian).
Thiết lập máy mới của tôi là như vậy:
- iMac cho công việc hàng ngày, bao gồm mọi thứ tôi làm cho doanh nghiệp của mình. Đây là thiết bị nhiệm vụ quan trọng.
- MBP rất hiếm khi ra khỏi văn phòng công việc. Tôi có thể cần phải làm điều này một hoặc hai lần mỗi năm .
Tôi đã xem xét một chiến lược sao lưu mới chủ yếu cho iMac mới của mình và do đó, suy nghĩ hiện tại của tôi là:
- Thay thế ổ đĩa thời gian HDD 1TB bên ngoài bằng ổ ngoài Thiết bị RAID-1, cụ thể là thiết bị này Công nghệ G-RAID 12TB với Hệ thống lưu trữ ổ cứng Thunderbolt 3 - Apple (AU) và mục tiêu Sao lưu máy thời gian ở đó.
- Sao lưu hàng đêm ổ đĩa internet 2TB của tôi vào Backblaze.
Tôi tin rằng đây thực sự là chiến lược 3-2-1: 1 ổ đĩa trong, 1 ổ ngoài, 1 sao lưu ngoài trang web.
Khi xem xét những điều trên tôi đã nghiên cứu các ý kiến về RAID-1 và khi thực hiện điều này đã thấy rất nhiều ý kiến nêu rõ "RAID không sao lưu", "không bao giờ sử dụng RAID để sao lưu" và "xóa các tệp khỏi ổ đĩa của bạn bị nhiễm vi-rút sẽ sao chép vào RAID mà không quay lại ", nhưng khi tôi xem xét chiến lược của mình ở trên - và hãy nhớ rằng ổ đĩa RAID sẽ chỉ có được sử dụng để sao lưu / khôi phục Time Machine - Tôi cảm thấy như những nhận xét này không áp dụng cho cấu hình dự định của tôi. Tôi nói điều này bởi vì với RAID-1 tôi có được sự bảo vệ dự phòng mong muốn khỏi các lỗi ổ đĩa (đến một điểm, một cách tự nhiên) và khi tôi sử dụng Time Machine, tôi vốn đã được hưởng lợi từ khả năng chọn và chọn từ các bản sao lưu lịch sử. Do đó, tôi nhìn vào phương pháp dự định của mình và nghĩ " Tôi hưởng lợi từ sự dư thừa và vì tôi sử dụng Time Machine, tôi có nhiều phiên bản của mỗi bản sao lưu, vậy tại sao tôi không nên hoặc không nên sử dụng RAID-1 để sao lưu? ".
Như đã nói, tôi cũng đã thấy một số cuộc thảo luận xung quanh việc sử dụng 2 hoặc nhiều ổ cứng gắn ngoài, theo đó Time Machine được cấu hình để sao lưu dự phòng giữa các ổ với mỗi chu kỳ, chỉ sao lưu những gì đã thay đổi kể từ chu kỳ cuối cho ổ đĩa cụ thể đang sử dụng. Trong thiết lập này, tôi có thể mua hai ổ cứng gắn ngoài 2/3 / 4TB, cắm cả hai vào iMac của mình và để Time Machine thay thế các bản sao lưu giữa chúng.
Tôi muốn nghe ý kiến từ các chuyên gia trên diễn đàn này, ý kiến của họ về chiến lược sao lưu dự kiến của tôi, liệu RAID-1 như được mô tả ở trên có hợp lý hay không (và nếu không, tại sao không?), Và cũng thú vị với tôi, những lợi ích hay những nhược điểm tôi có thể gặp phải khi đi theo con đường này, trái ngược với việc chỉ sử dụng hai ổ đĩa cứng gắn ngoài với các bản sao lưu Time Machine gia tăng thay thế. Có hai lợi ích rõ ràng mà tôi có thể thấy khi sử dụng hai ổ cứng gắn ngoài: 1) tiết kiệm chi phí so với ổ RAID-1 bên ngoài (nhưng điều đó ít quan trọng hơn so với độ tin cậy và dự phòng của các bản sao lưu, không cho rằng các ổ đĩa ngoài vốn không đáng tin cậy ) và 2) nếu tôi mua ổ cứng gắn ngoài di động, tôi có thể sử dụng chúng với MBP khi đi trên đường (đây là mức ưu tiên rất thấp).
Rất cám ơn trước.