SSD chậm hơn bao nhiêu khi chúng đầy hoặc già đi?


60

Tôi đang cân nhắc mua SSD 256 GB. Tôi đã nghe nói rằng họ trở nên chậm hơn khi bạn lấp đầy chúng với hơn 75% khả năng của họ, nhờ vào cơ chế về cách họ viết dữ liệu.

Câu hỏi là: họ thực sự chậm hơn bao nhiêu nếu bạn vượt qua mốc 75%?

Vâng, tôi có ý định duy trì nó đúng cách và đảm bảo rằng tôi không điền nó vào vành, nhưng tôi muốn biết chỉ vì kiến ​​thức mà họ nhận được chậm hơn bao nhiêu. Chúng ta đang nói về mili giây hay giây? Chúng vẫn sẽ nhanh hơn nhiều so với đĩa cứng truyền thống chứ?

Ngoài ra, họ có gặp bất kỳ vấn đề với tuổi tác?


Bình luận không dành cho thảo luận mở rộng; cuộc trò chuyện này đã được chuyển sang trò chuyện .
DavidPostill

Câu trả lời:


66

Như Bob đã đề cập trong các bình luận , rất nhiều thứ đã thay đổi về SSD trong những năm gần đây. Có một vài công nghệ chính giúp khắc phục các sự cố hiệu suất sớm. Các tl; dr không lo lắng về điều đó, hãy mua một ổ SSD, hiệu suất thật đáng kinh ngạc. Tôi có Samsung 850 EVO phiên bản Macbook Pro 2011 này giúp nó luôn hoạt động tốt.

SSD về mặt vật lý rất khác so với ổ cứng quay, nhưng hệ điều hành và hệ thống tập tin đã được xây dựng xung quanh các tiện ích của đĩa quay. Kết quả là, khi SSD được giới thiệu đã có một số vấn đề về hiệu suất do SSD đang được sử dụng không hiệu quả.

Một trong những lớn là viết khuếch đại . Khi một tệp bị xóa, nó không thực sự bị xóa, không gian của nó được đánh dấu miễn phí trong hệ thống tệp nhưng ổ đĩa không được yêu cầu xóa dữ liệu. Điều này giúp tiết kiệm rất nhiều thời gian không cần thiết trên đĩa quay. Đối với việc ghi đĩa quay vào không gian bị chiếm dụng cũng hiệu quả như ghi vào một không gian trống. Nhưng một ổ SSD phải xóa không gian trước khi nó có thể ghi đè lên nó. Và nó phải xóa một khu vực lớn hơn nhiều so với nó có thể ghi vào. Khi điều đó xảy ra, nó phải di chuyển bất kỳ dữ liệu nào trong phần nó sẽ xóa đi một nơi khác dẫn đến việc ghi nhiều hơn. Trên một đĩa đông người, tất cả việc xóa và ghi lại này trở nên đắt đỏ và nó rút ngắn tuổi thọ của SSD.

Một cách để tránh điều này là với việc cung cấp quá mức . Đây là thực tế của việc cố tình để một phần không gian trống trên SSD. Nó tránh khuếch đại ghi bằng cách tránh cho phép đĩa quá đông. Điều này là không cần thiết ngày hôm nay. Cả hệ điều hành và SSD sẽ dành đủ không gian cho việc cung cấp quá mức.

Giải pháp khác là Trim . Đây là một lệnh bổ sung mà một hệ điều hành có thể gửi đến ổ đĩa để cho nó biết khi nào dữ liệu đã bị xóa. Sau đó, SSD có thể hiệu quả hơn nhiều trong việc dọn dẹp dữ liệu cũ và thực hiện thu gom rác khi không sử dụng. Tất cả các hệ điều hành chính đều hỗ trợ Trim.


"Movi et ở một nơi khác" Không phải là nó chỉ lưu trữ trong bộ nhớ cache sao? Đó là những gì bài viết Wikipedia về "cắt" nói.
tự đại diện

5
@Wildcard Có, bộ đệm là "ở một nơi khác". :) Quá trình khuếch đại ghi đọc khối 256K từ flash, ghi vào bộ đệm, xóa khối 256K khỏi flash, ghi trang 4K mới vào bộ đệm và ghi lại khối lưu trữ 256K vào flash. Điều đó có nghĩa là chỉ viết 4K có thể dẫn đến 256K bị đọc, xóa và viết lại, đó là phần "khuếch đại". So sánh với quy trình một bước của đĩa quay để ghi dữ liệu mới so với cũ.
Schwern

3
Tôi cũng có Samsung 850 EVO vào giữa năm 2012 MBP. Và nó khởi động nhanh hơn iMac 2017 của tôi, có SSD mặc định từ nhà cung cấp SSD của Apple. 850 EVO là tốt.
displayName

26

Trừ khi bạn có kế hoạch di chuyển terabyte dữ liệu tại một thời điểm, tác động sẽ không đáng kể. Ngay cả ở độ sâu hàng đợi 32, mà bạn sẽ không bao giờ nhìn thấy trừ khi bạn là người dùng máy trạm hoặc máy chủ sever, các hiệu ứng chỉ biểu hiện gần 90% công suất, và thậm chí sau đó chỉ ảnh hưởng đến hiệu suất bởi một lề nhỏ. Ngay cả một ổ SSD đầy đủ 99% vẫn sẽ vượt xa một ổ cứng với một số đơn đặt hàng lớn. Nguồn: https://www.anandtech.com/show/6361/playing-with-op
Tuổi thọ SSD từ lâu đã là một nguồn gây lo ngại từ khi công nghệ này được giới thiệu. Tuy nhiên, SSD hiện đại có độ bền ghi được cải thiện hơn nhiều. Ví dụ, ổ đĩa 960 PRO 2TB của Samsung có độ bền ghi là 1200TB, nghĩa là ổ đĩa sẽ phải được lấp đầy và xóa 600 lần trước khi thất bại. Không có khả năng. Đối với tuổi, thời gian trung bình để thất bại là 1.500.000 giờ, hoặc hơn 100 năm. Vì vậy, trừ khi bạn có kế hoạch liên tục tối đa hóa tốc độ ghi của SSD trong khoảng 4 năm liên tục, khả năng bạn sẽ thấy một lỗi là rất ít.


14
Nếu chỉ có mạch điều khiển có một MTBF tương tự như NAND. Tôi ngồi ở đây với một loạt các ổ SSD bị gạch trên bàn bừa bộn của tôi từ các nhà sản xuất khác nhau được lấy từ các máy chủ trong những năm qua. Đừng sử dụng các số liệu MTBF lố bịch như một cái cớ để thư giãn chế độ sao lưu của bạn.
Andy Brown

2
600 âm thanh thấp. Bao nhiêu lần một khối (?) Có thể được viết qua? Nếu nó gần đầy với dữ liệu lưu trữ và những gì còn sót lại được sử dụng cho các tệp thay đổi thường xuyên, thì có phải nó sẽ bắt đầu thất bại sớm hơn bởi vì nó luôn luôn viết cùng một khối? Theo tôi hiểu, thất bại hoàn toàn không bao giờ là mối quan tâm.
Mazura

10

Câu trả lời thực sự duy nhất là "nó phụ thuộc vào ổ đĩa." Như các câu trả lời khác đã đề cập, việc chậm lại có thể tránh được với việc cung cấp quá mức và bộ điều khiển thông minh, nhưng việc cung cấp quá mức làm tăng thêm chi phí / GB, vì vậy các ổ đĩa rẻ hơn sẽ không cung cấp quá nhiều. 25% dung lượng trống có thể là quá mức cần thiết nhưng nhiều ổ đĩa thực sự sẽ chậm đáng chú ý khi bạn vượt quá 90%. Và một số ổ đĩa, chẳng hạn như Intel Optane, hoàn toàn miễn dịch với hiệu ứng này (nguồn: Tôi làm việc tại Intel trên các ổ Optane).

May mắn thay, hiệu ứng làm chậm tuổi thọ được biết đến và được thử nghiệm bởi hầu hết các nhà phê bình. Vì vậy, nếu bạn tra cứu ổ đĩa mà bạn đang nghĩ đến trên một số trang web đánh giá phần cứng tốt, họ sẽ định lượng được ổ đĩa sẽ chậm bao nhiêu khi bạn lấp đầy nó. Tôi thích Anandtech.com, nhưng bất kỳ trang web đánh giá công nghệ nào xem lưu trữ nên kiểm tra điều này.

Điều đó nói rằng, ngay cả một ổ SSD chậm, đầy đủ gần hết tuổi thọ của nó rất có thể vẫn sẽ nhanh hơn ổ cứng. Vì vậy, nếu bạn có ngân sách cố định quyết định giữa một ổ SSD nhỏ hơn mà bạn sẽ lấp đầy so với ổ cứng lớn hơn sẽ có thêm dung lượng, SSD vẫn sẽ là lựa chọn nhanh hơn.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.