Làm thế nào tôi có thể giải thích tại sao DRM không thể làm việc?

Tôi đang tìm cách giải thích toàn diện ngắn nhất cho những người đang cố gắng sử dụng DRM như một công nghệ để ngăn người dùng sử dụng dữ liệu của họ theo một số cách không mong muốn, tại sao giải pháp của họ không thể hoạt động theo định nghĩa.

Lý tưởng nhất là tôi muốn một cái gì đó:

• Bao gồm lý do tại sao kỹ thuật thì không thể có những người truy cập vào dữ liệu địa phương, nhưng chỉ trong ngày nào đó một cách
• Truyền đạt một sự hiểu biết về lý do tại sao , để tránh những phản bác tiếp theo "Nhưng nếu như"
• Là đủ trực quan và đủ ngắn để thậm chí một chính trị gia (j / k) có thể nắm bắt nó

Khi gặp tình huống này, tôi cố gắng rõ ràng và súc tích, nhưng tôi thường thất bại ít nhất ở một trong những điểm này. Tôi thực sự muốn có một câu trả lời 'chứng khoán' mà tôi có thể sử dụng trong tương lai.

Vấn đề cơ bản với DRM là bạn đang đưa cho ai đó một hộp bị khóa và chìa khóa được sử dụng để mở nó. Bạn đang phân phối một bản sao của khóa với khóa . Mỗi người sở hữu gói phần mềm Blu-Ray, DVD, phần mềm và CD được bảo vệ cũng sở hữu khóa sẽ không bảo vệ nó.

Những người thiết kế hệ thống DRM có thể thử ẩn chúng để chỉ những người biết (tức là người giải mã / người chơi / người dùng được ủy quyền) có thể tìm thấy nó, nhưng có rất nhiều người tò mò trên thế giới, và tất cả phải mất một người (hoặc một nhóm người) để thông minh hơn những người giấu chìa khóa, và chiếc hộp sẽ mở mãi mãi. Ngay khi một bản sao không được bảo vệ của nội dung tồn tại, nó có thể được phân phối ở mọi nơi, khiến cho việc bảo vệ các bản sao khác không liên quan.

Các tập tin kỹ thuật số không thể được làm sáng tỏ, bất kỳ nhiều hơn nước có thể được thực hiện không ướt.

- Bruce Schneier ( nguồn )

Để tổng hợp đối số chống DRM trong một từ dễ dàng?

CỬA HÀNG

Làm thế nào một trò chơi với các hạn chế DRM xâm nhập như vậy không thể ngăn chặn tỷ lệ vi phạm bản quyền quá mức của nó .

Nếu bạn muốn chính trị gia giả định hiểu tại sao DRM không hoạt động, đừng cho họ nói chuyện về công nghệ, hãy cho họ một ví dụ sáng chói về việc nó đã sai ở đâu. Một điểm quan trọng mà 'các loại quản lý' cần phải hiểu là một bản sao lậu (bỏ qua DRM) không tương đương với việc bán hàng bị mất. Nó chỉ xảy ra khi mọi người sẵn sàng trả tiền tốt cho sản phẩm khi họ thấy giá trị trong các sản phẩm đó. "Bảo vệ bản sao thực sự tăng hơn là giảm vi phạm bản quyền trò chơi." Những gì cánh trái công việc nói rằng ?? Đó chỉ là Gabe Newell từ Valve . Các công ty không biết gì hiện đang cạnh tranh với sản phẩm của chính họ, giờ họ phải cạnh tranh với 'miễn phí'.

Khi phần mềm bị bẻ khóa (thường trong ngày đầu tiên phát hành), DRM sau đó chỉ làm tổn thương những khách hàng trung thành đã trả tiền cho sản phẩm.

Nhận xét bên lề: Một trích dẫn hay mà tôi tìm thấy trên Internet liên quan đến vi phạm bản quyền chơi game và hơi nước.

Tôi không ủng hộ Steam / Valve, tôi chỉ chống ngu ngốc.

Được rồi, hãy để tôi có một cú đâm kết hợp (mặc dù không liên tục) những điểm tốt nhất từ ​​các câu trả lời khác ... Tôi sẽ thực hiện câu trả lời này để nếu ai đó thấy cơ hội cải thiện sự đánh bóng (hoặc nội dung) họ có thể (cộng với tôi không muốn đạt được đại diện cho việc kết hợp câu trả lời của người khác).

• Với DRM, bạn cung cấp cho mọi người phương tiện để mở khóa nội dung bạn đã bảo vệ, cùng với chính nội dung đó. Ai đó sẽ tìm thấy "chìa khóa" tại một số điểm, do đó đánh bại nó.

• Tại một số điểm, bạn phải giải mã nội dung. Nếu (các) tin tặc có thể có quyền truy cập vào dữ liệu này thì chúng đã đánh bại DRM của bạn.

• Tại một số điểm, bạn cũng phải hiển thị nội dung cho người dùng và sau đó anh ấy / cô ấy có thể chỉ cần ghi lại nội dung đó "rõ ràng" từ dữ liệu đó. Xem Lỗ tương tự (Đây không phải là vấn đề với các trò chơi, vì nội dung tương tác không thể dễ dàng được ghi lại sau đó tương tác lại vào một ngày sau đó)

• DRM chỉ trừng phạt người mua hợp pháp, bởi vì thêm DRM sẽ chỉ làm giảm phạm vi họ có thể sử dụng tác phẩm của bạn và do đó làm cho họ ít có xu hướng mua nó.

• Tất cả chỉ cần một người có kỹ năng, công cụ và thời gian để bẻ khóa nó thì có thể chia sẻ với bất kỳ ai và không có lý do gì để mua phiên bản của bạn (trừ khi bạn không muốn làm điều gì đó bất hợp pháp! (Hoặc nếu bạn thành thật muốn hỗ trợ nhà sản xuất)).

• Nhiều người sẽ chọn sử dụng phiên bản miễn phí của sản phẩm của bạn bất kể tính hợp pháp của việc sử dụng sản phẩm mà không có DRM của bạn, bởi vì bạn đang áp đặt các hạn chế vô lý về cách thức, địa điểm và lý do họ sử dụng công việc của bạn. Spore là một ví dụ tốt về điều này, cũng như nhiều chương trình / trò chơi / vv khác.

DRM tạo ra một sản phẩm kém hơn

Ngoài 'nó sẽ luôn bị bẻ khóa,' DRM còn một lỗ hổng khác: nó tạo ra một sản phẩm kém chất lượng .

Quên chi phí. Hãy tưởng tượng bạn sẵn sàng trả $ X cho một bộ phim. Lựa chọn của bạn là:

1. Một đĩa vật lý không thể lưu vào ổ cứng của bạn, sao lưu trong trường hợp bị hỏng hoặc chia sẻ, cần một người chơi đắt tiền để xem và buộc bạn phải xem các bản xem trước. (Trình phát DVD độc lập của tôi đặt dấu "không" trên màn hình khi tôi cố gắng bỏ qua chúng. Bực mình!)
2. Một bản sao kỹ thuật số có thể được xem trên nhiều thiết bị cung cấp cho người xem toàn quyền kiểm soát, sao lưu với dữ liệu khác của bạn, được sao chép và chia sẻ.

Lựa chọn số 2 là một sản phẩm tốt hơn cho tiền của bạn. Thực tế là nó miễn phí (đối với một số cướp biển) chỉ là một phần thưởng. Một số người thậm chí mua một bản sao hợp pháp, sau đó tải xuống một bản lậu vì nó dễ sử dụng hơn .

Mật mã, về bản chất, là về việc Alice gửi tin nhắn cho Bob để Eve không thể nói những gì đang được nói.

Trong DRM, Bob (người nhận được tin nhắn) cũng giống như Eve (người đang cố nghe lén).

Do đó, DRM không chỉ không thể mà còn đồi trụy về tình dục.

(Vì khi bạn nghĩ một chút hài hước sẽ lái xe tốt hơn.)

Đây không phải là một kỹ thuật, hơn nữa là một câu trả lời xã hội, vì vậy nó có thể không chính xác như những gì bạn yêu cầu:

Không ai có thể sao chép bất hợp pháp một bản sao không phải DRMed, thậm chí sẽ trả một xu cho nó nếu đó là DRMed. Họ sẽ tìm cách để có được nó miễn phí hoặc hoàn toàn không có được nó.

Vì vậy, bạn không giành được bất cứ thứ gì (như bằng: tiền mặt) bằng DRMing; tuy nhiên, bạn đang thu hút những khách hàng trung thực , bởi vì ngay cả khi có một thứ như DRM an toàn, nó cũng không bao giờ là ma sát đối với người dùng.

DRM giải quyết một vấn đề tưởng tượng

Nếu một bài hát hoặc một phần mềm đã bị sao chép 10.000 lần, điều đó không bằng 10.000 doanh thu bị mất, vì nhiều lý do.

• Đường cầu . Một sản phẩm bán 10.000 bản với giá 1 đô la chỉ có thể bán 500 bản ở mức 10 đô la. Đây là kinh tế cơ bản.
• Các yếu tố miễn phí. Bước nhảy vọt lớn nhất trên đường cầu đó sẽ nằm trong khoảng từ 0 đến 1 đô la. Nếu một cái gì đó là miễn phí, nó là không có rủi ro. Rất nhiều người sẽ nhận được nó trong một ý thích để xem nếu họ thích nó. Ngay cả một mức giá 0,01 đô la cũng có thể giảm số lượng tải xuống đáng kể, nếu điều đó có nghĩa là phải đàm phán một giao dịch.
• Tác động của virus . Mặc dù một sản phẩm miễn phí có thể làm suy yếu một số thị trường cho phiên bản trả phí, nhưng nó cũng có thể tạo ra một thị trường. Hãy xem xét Windows, đã bị vi phạm bản quyền rộng rãi ở những nơi như Trung Quốc, thúc đẩy doanh số hợp pháp . Nếu họ vừa sử dụng Linux thì sao? Hoặc xem xét Adobe Photoshop. Đây là một phần mềm tiêu chuẩn công nghiệp có giá hơn 500 đô la. Các doanh nghiệp sẽ trả tiền cho nó, nhưng học sinh trung học có thể không thể. Kịch bản nào tốt hơn cho Adobe?
  • Sinh viên không bao giờ có được Photoshop cho đến khi họ vào đại học hoặc lực lượng lao động, tại thời điểm đó, không có sở thích, họ sẽ sử dụng bất kỳ phần mềm nào mà ai đó cung cấp cho họ
  • Học sinh vi phạm Photoshop và bắt đầu mày mò từ năm 12 tuổi, biết từ trong ra ngoài trước khi vào đại học, đưa nó vào sơ yếu lý lịch và chế giễu đề nghị sử dụng bất cứ thứ gì khác khi họ ở trong lực lượng lao động

DRM giả định rằng "vi phạm bản quyền luôn luôn xấu", trong khi thực tế, vi phạm bản quyền có những ưu và nhược điểm. Tuy nhiên, nhìn chung, có vẻ như "mọi người cướp biển sản phẩm của chúng tôi" thích hợp hơn "không ai nghe nói về sản phẩm của chúng tôi".

Ok, tôi sẽ sử dụng các câu ngắn:

1. DRM dựa trên nội dung được mã hóa

2. DRM sẽ giải mã nội dung chỉ khi có giấy phép hợp lệ

3. Khi nội dung được giải mã có thể được sao chép, DRM bị hỏng

4. Nội dung cần được giải mã trong bộ nhớ, để làm bất cứ điều gì có ý nghĩa với nó (phát một bài hát / phim, v.v.)

5. Một người có quyền truy cập vật lý vào máy có thể truy cập trực tiếp vào tất cả dữ liệu trong bộ nhớ của nó

6. Nếu ai đó có quyền truy cập trực tiếp vào nội dung được giải mã, anh ấy / cô ấy có thể tạo ra số lượng bản sao không giới hạn của nội dung đó

Những điều khó khăn nhất để tìm kiếm một giáo dân là 5, và có thể là 4, IMO.

Tôi luôn thích một cái gì đó mà Leo Laporte đã nói trong chương trình radio của anh ấy một ngày. . tất cả.

Có hai lý do khiến DRM không thể hoạt động:

1. Nếu bạn có quyền truy cập không hạn chế vào máy tính, bạn có thể làm bất cứ điều gì với nó. Ví dụ, nếu hệ điều hành ngăn bạn thực hiện một số thao tác, bạn có thể thay đổi hệ điều hành để nó cho phép bạn. Điều này có liên quan đến điều gì đó được đề cập trong 10 Luật bảo mật bất biến : "Nếu kẻ xấu có quyền truy cập vật lý không hạn chế vào máy tính của bạn, thì đó không còn là máy tính của bạn nữa".


2. Ngay cả khi bạn không đủ hiểu biết về công nghệ để biết cách thực hiện, một người nào đó ở đâu đó và anh ta sẽ phân phối kết quả. Điều này được đề cập trong The Darknet và Tương lai của phân phối nội dung : "Bất kỳ đối tượng phân phối rộng rãi nào cũng sẽ có sẵn cho một bộ phận người dùng ở dạng cho phép sao chép."

Nếu bạn có thể nhìn hoặc nghe thấy nó, bạn có thể sao chép nó. Không phải lúc nào cũng có chất lượng chính xác như nhau, nhưng nó sẽ có thể, nhờ vào lỗ tương tự . Bạn có thể gắn máy ảnh và quay phim màn hình TV / PC hoặc bạn có thể sử dụng máy ghi âm cũ tốt để sao chép nhạc bị nhiễm DRM.

Mọi người cũng muốn có toàn quyền kiểm soát các mặt hàng họ đã mua hợp pháp . Bạn có muốn có một cuốn sách bạn chỉ có thể đọc ba lần hoặc chỉ vào thứ ba không?

Nếu các hãng phim và nhà xuất bản trò chơi Hollywood không thể ngăn chặn thì bạn cũng không thể.

Cách tốt nhất tôi tìm thấy để giải thích các khái niệm kỹ thuật cho những người không có kỹ thuật là sử dụng các phép loại suy mà họ hiểu, nói chung vì nó tạo thành một phần của những gì họ cho là "lẽ thường"

Từ quan điểm kỹ thuật, điểm yếu trong DRM là mọi người có khả năng thiết kế ngược bất kỳ sơ đồ DRM nào khi được cung cấp đủ động lực, thời gian và tài nguyên, vì vậy:

"Công nghệ DRM không phải là một giải pháp tốt bởi vì giống như bất kỳ khóa nào, một người có đủ thời gian, động lực và kỹ năng sẽ phá vỡ khóa đó"

Hoặc thực hiện một cách tiếp cận khác: nếu một người mua một thứ gì đó, có một kỳ vọng chung rằng người ta sẽ có thể sử dụng mặt hàng đó cho bất kỳ mục đích nào họ thấy phù hợp, DRM thường ngăn chặn điều này:

Nếu bạn mua một quả táo, không có lý do gì bạn không thể ăn toàn bộ, cắt làm đôi hoặc ăn nó ở nhà bạn bè, bất cứ ai cố gắng nói với bạn rằng bạn không thể làm bất cứ điều gì trong số những điều này sẽ từ chối quyền lợi của bạn

Với DRM kiểm soát nơi có thể phát nhạc, các công ty mới đang cố gắng nói với người tiêu dùng nơi họ có thể phát nhạc họ đã mang, nếu bạn không chấp nhận nó từ siêu thị, tại sao lại là hãng thu âm?

Hy vọng điều này sẽ giúp.

Câu hỏi chung này trong Stack Overflow liên kết ở đây và câu trả lời đầu tiên , mà Microsoft không thể, là câu trả lời đúng cho câu hỏi của bạn. Qwerty ở trên gợi ý bào tử . Brant Bobby đưa ra một câu trả lời hợp lý và chi tiết cho chính câu hỏi của bạn - giống như nhiều câu trả lời ở đây, lý tưởng để thuyết phục những người nghĩ như chúng ta về sự vô ích hoàn toàn của DRM, bảo vệ bản sao, v.v.

Vậy - tại sao tôi vẫn ở đây? Đó là bởi vì bạn đã hỏi sai câu hỏi - và tôi biết những gì bạn cũng nên biết. Có lẽ bạn không cố thuyết phục ai đó rằng DRM không thể hoạt động trong việc ngăn chặn các bản sao. Thay vào đó, có lẽ bạn đang cố gắng thuyết phục họ rằng DRM không xứng đáng , điều này khó khăn hơn nhiều, và các ví dụ về Spore và Microsoft không hữu ích ở đó. Những gì bạn cần là sự thật.

Đây là một thực tế khiến các nhà quản lý mất ngủ vào ban đêm. Khoảng 90%. Đó là số lượng người dùng của bạn có thể đang vi phạm bản quyền hàng hóa của bạn. 90% . Đây là nơi xảy ra sự cố - người quản lý nghĩ - nếu chúng tôi có thể chuyển đổi 90% những tên cướp biển đó thành doanh số, tại sao, vấn đề tiền bạc của chúng tôi sẽ được giải quyết! Nếu chúng ta chỉ có thể chuyển đổi ngay cả một phần trong số họ! Và do đó, quyết định được đưa ra - DRM sẽ tăng chuyển đổi và giảm một số vi phạm bản quyền, vì vậy họ muốn nó. Chúng tôi cần mưa trên cuộc diễu hành của họ với một số khác. 0,1%. Đó là 1 trên 1000 , và gần như có bao nhiêu trong số những tên cướp biển đó sẽ chuyển đổi nếu bạn phá vỡ phân phối dữ liệu miễn phí của họ. Vì vậy, hãy làm toán - 1000 người dùng trả tiền + 9000 cướp biển * 1/1000 = 1009 người dùng trả tiền ... Hãy tự hỏi - là chín doanh sốbiện minh cho chi phí của DRM - bao gồm việc mất các yếu tố bên ngoài mạng (đảm bảo sử dụng cụm từ đó - nếu chúng được đào tạo ở trường kinh doanh, đó là Luật Quyền lực của chúng ).

Nếu dữ liệu của bạn cần được bảo vệ là bán đủ cho mỗi bản sao, 9 khách hàng đó có thể trả đủ để làm cho nó có giá trị. Hoặc, nếu bạn có 1.000.000 khách hàng trả tiền, bạn sẽ kiếm được 9.000 doanh số, chắc chắn đáng giá ngay cả ở mức 5 đô la cho mỗi bản sao, phải không? Chúng ta hãy bỏ chiếc giày khác và cung cấp một trường hợp nghiên cứu khác: Thế giới Goo của 2D Boy . Họ tuyên bố trắng trợn rằng không có DRM. Và tỷ lệ vi phạm bản quyền của họ chỉ là ... 90%. Đó là về tỷ lệ vi phạm bản quyền tương tự như Reflexive - người đã phát hành từ đầu với DRM. Trên thực tế, nó có thể thấp hơn, xuống tới 82%. Không có sự khác biệt thống kê . Họ đã không tuân theo các thực tiễn được chấp nhận trong ngành, nhưng nó vẫn hoạt động như nhau.

Đã đến lúc phải đưa ra quyết định - chấp nhận DRM và các vấn đề phức tạp mà nó mang lại, giả định và hy vọng rằng các chuyển đổi được đưa ra để biện minh cho giá - hoặc thay vào đó để giảm giá và cho rằng khách hàng của bạn không khác với Phản xạ và 2D Boy, và có thể tiết kiệm toàn bộ chi phí DRM để sử dụng cho việc lớn tiếp theo. Với những gì bạn biết bây giờ, tôi sẽ không chọn DRM - nhưng tôi có thể sai khi làm như vậy.

Nếu bạn giấu chìa khóa gần ổ khóa, cuối cùng sẽ có người tìm thấy nó. Theo nhận xét của bạn, bạn không thể đưa cho tôi thứ gì đó bị khóa để tôi không thể mở nếu không tôi không thể sử dụng. Tôi chỉ cần dành thời gian để tìm ra cách mở khóa và cuối cùng, tôi sẽ làm được.

Nguyên tắc Cracker : Cuối cùng, quyết định cấp quyền truy cập vào nội dung được biểu thị dưới dạng một giá trị 0/1 duy nhất trong bộ nhớ của máy tính (và có thể được thao tác).

Không tin tưởng khách hàng : Phương tiện truyền thông phải được chạy trên phần cứng và phần mềm mà người dùng (không phải ngành công nghiệp) kiểm soát.

Thất bại không thể tránh khỏi : Một khi bị phá vỡ, thường dễ dàng vi phạm bản quyền bán buôn nội dung hơn là mua hợp pháp. (ví dụ: bản vá XP iso so với mua và kích hoạt) Có thể không khả thi để người cấp phép sửa lỗi của DRM do lo ngại về tính tương thích.

Tôi luôn sử dụng điểm mà nếu bạn có thể xem nó (đối với TV / phim) hoặc nghe nó (đối với âm nhạc) thì bạn có thể sao chép nó.

Nó có thể không phải luôn luôn là bản sao có độ trung thực cao nhất (máy ảnh chĩa vào màn hình, micrô trước loa), nhưng nếu ai đó muốn sao chép nó đủ tệ, họ sẽ tìm cách.

Rõ ràng nếu có giá trị cao đối với bản sao thì đáng để đầu tư thời gian và thiết bị để có được bản sao có độ trung thực cao hơn vì bạn có thể bán nó với giá thậm chí nhiều hơn một bản sao ropey.

Liên kết đến Wikipedia được cung cấp bởi CesarB, đi sâu vào chi tiết hơn về điều này.

DRM giống như điều hành một ngôi nhà ma ám. Bạn muốn tất cả mọi người đi qua lối vào và đi qua lối ra. Nhưng sớm hay muộn ai đó sẽ thử cánh cửa "Chỉ dành cho nhân viên" và cho tất cả bạn bè của mình vào mà không phải trả tiền.

Sau đó, trước khi bạn biết điều đó, xác ướp của bạn đã được mở ra, Dracula mặc quần áo giống như ma cô vào khoảng những năm 1970 và Frankenstein trông giống như chú hề Bozo.

Dang bạn pesky trẻ em ... và con chó của bạn quá!

Nếu nhạc có thể phát được, thì một số phần mềm phải có thể đọc nó không được mã hóa và tải nó vào bộ nhớ.

Nếu phần mềm của bạn có thể làm điều đó, một phần mềm khác cũng có thể, và một khi nó làm được, nó có thể tạo ra các bản sao không giới hạn của nó.

Ngay cả khi bạn thiết kế nó để chỉ một phần cứng nhất định có thể giải mã nó, vào cuối ngày, phần cứng đó sẽ không làm bất cứ điều gì mà một phần mềm không thể (điều này khó giải thích cho những người bình thường tôi đoán), bởi vì phần cứng chỉ thao tác dữ liệu, một phần mềm cũng có thể thực hiện thao tác chính xác tương tự.

Ngay cả khi bạn quản lý để tạo ra cơ chế chống sao chép hoàn hảo. Đoán xem, ngay khi nhạc / video đang phát trên thiết bị, nó có thể được ghi lại, dễ dàng và với chất lượng cao.

Nó thực sự làm việc đến một mức độ nhất định. Mục tiêu của DRM không phải là ngăn cản một người chạy / sao chép phần mềm, mà là làm cho nó trở nên khó khăn và khó chịu hơn khi làm điều đó.

Nếu không có vết nứt nào thì bạn sẽ phải thiết kế lại cơ chế bảo vệ và tạo một cái. Hầu hết mọi người không biết làm thế nào để làm điều đó và hầu hết những người thấy quá trình này quá phiền phức và chỉ thích trả tiền cho phần mềm. Nếu có một vết nứt, tất cả những người tải xuống đều có nguy cơ bị nhiễm trojan hoặc virus.

Thế giới thực có đầy đủ các cơ chế bảo vệ tương tự như DRM. Ví dụ, ở thành phố của tôi, họ bán một thiết bị $ 50 để trả phí đỗ xe:

Khi bạn kích hoạt nó, nó sẽ hiển thị số tiền bạn đang trả mỗi giờ và số tiền bạn còn lại. Khi bạn hết tiền, bạn vứt nó đi và mua một cái mới.

Đó là một thiết bị phần cứng nằm trong tay bạn . Theo định nghĩa, hoàn toàn có thể "hack" nó để bạn có tiền vô hạn. Nhưng này, không ai làm điều đó! Vì vậy, "DRM" đang hoạt động trong trường hợp này.

Các ví dụ khác về các công nghệ giống như DRM là tiền mặt: về lý thuyết bạn có thể tạo ra các hóa đơn giả giống hệt như các hóa đơn thật. Nó cực kỳ khó khăn. Và danh sách này tiếp tục: hộ chiếu, ID, v.v.

Vì vậy, mục tiêu không phải là làm cho nó không thể , nó gây khó khăn và trong trường hợp này DRM không hoạt động.

DRM giống như thức ăn độc, được điều chỉnh để nuôi bạn, nhưng giết chết mọi người khác. Vì vậy, bạn không thể chia sẻ thức ăn với ai đó đang đói. DRM đặt bạn vào tình huống khi BẠN là người có tội, nếu ai đó chết vì thực phẩm độc hại của bạn, bởi vì chính thức, đó là thực phẩm CỦA BẠN.

Thay thế "thực phẩm" bằng "thông tin" và ở đây bạn đi.