Từ những gì tôi nghe thấy Ubuntu về cơ bản là một Debian Linux với một số ứng dụng và trình điều khiển bổ sung được cài đặt sẵn để làm cho nó thân thiện hơn với người dùng.
Đo la tât cả hả? Hoặc có sự khác biệt sâu sắc hơn, cơ bản hơn giữa hai?
Câu trả lời:
Vâng, có nhiều sự khác biệt cơ bản. Debian tập trung vào sự ổn định và họ không có một công ty vì lợi nhuận đằng sau họ; Ubuntu tập trung dễ sử dụng ("Linux cho con người") gây bất lợi cho sự ổn định bảo thủ và có một công ty vì lợi nhuận đằng sau chúng (Canonical).
Tất nhiên, có một số khác biệt khác (từ những triết lý đến lịch trình phát hành). Kiểm tra tài liệu chính thức về Phát triển Ubuntu và Ubuntu cho Nhà phát triển Debian để hiểu chúng:
Ubuntu dựa trên Debian, chia sẻ nhiều gói, công cụ và kỹ thuật của nó với dự án đó. Sự khác biệt giữa Ubuntu và Debian được mô tả trong UbuntuForDebianDevelopers.
Ubuntu được phát hành định kỳ theo một lịch trình được thiết lập.
Ubuntu, giống như Debian, là một dự án phần mềm miễn phí dành cho mọi người tham gia. Tuy nhiên, nó khác với Debian ở chỗ nhiều tài nguyên dự án chính, bao gồm máy chủ, băng thông và một số nhà phát triển cốt lõi, được Canonical cung cấp. Canonical là một công ty vì lợi nhuận có được doanh thu chủ yếu từ các dịch vụ liên quan đến Ubuntu, chẳng hạn như hợp đồng hỗ trợ.
Một số suy nghĩ cá nhân:
Một số người không muốn sử dụng một bản phân phối hoàn toàn không được điều hành bởi các cá nhân không có lợi ích thương mại, vì vậy họ chọn Debian. Người dùng muốn có một hệ thống thủ công hơn thường cũng thích Debian vì họ có thể tạo ra một "hệ thống cơ bản" và chỉ cần thêm những gì họ cần, giữ một hệ điều hành sạch sẽ.
Những người khác thích sử dụng dễ dàng hơn (một giải pháp vượt trội chỉ hoạt động), với các tính năng không được thử nghiệm rộng rãi nhưng đủ tốt để sử dụng hàng ngày và chọn Ubuntu.
Nếu bạn không có lý do triết học để chọn một bản phân phối (như phần mềm miễn phí), tôi khuyên bạn nên tải xuống cả hai và chỉ cần kiểm tra chúng để xem cái nào tốt hơn. (Tôi sử dụng cả hai, cho các nhu cầu và kịch bản khác nhau.)
Whew, tôi thực sự nghĩ rằng những câu trả lời này đang thiếu một số điểm quan trọng.
DEBIAN ĐÃ CÓ MỘT R CY RÀNG RẤT ĐÁNG TIN CẬY. Debian 7 đã ra mắt (2013) và Debian đã xuất hiện từ năm 1996! Triết lý chung đằng sau một chu kỳ phát hành chậm là lời hứa rằng khi mỗi bản phát hành cuối cùng xuất hiện, MỌI THỨ trong bản phát hành đó đều hoạt động. Cụ thể, tất cả các mô-đun hạt nhân hoạt động, tất cả các nguồn hoạt động và không có vấn đề khi người dùng cài đặt các gói. Hy vọng là hệ thống sẽ hoạt động mà không có vấn đề gì cho đến khi (ít nhất) bản phát hành tiếp theo ra mắt, thường là một năm hoặc hơn trong tương lai. Debian cũng cung cấp các repos chứa các gói mới hơn cho giai đoạn tạm thời (ở các mức độ khác nhau, có các repos "thử nghiệm" và các repos "không ổn định" chẳng hạn), nhưng người dùng phải cài đặt các gói từ các repos đó, có nguy cơ không được hỗ trợ đầy đủ, hay nói cách khác, chưa được kiểm tra đầy đủ để được coi là ổn định theo tiêu chuẩn Debian. Hy vọng đằng sau triết lý phát triển rất bảo thủ này là nó tạo ra các hệ thống vững chắc, để nếu ai đó muốn thành lập doanh nghiệp trên máy chủ linux, họ có thể thiết lập phần mềm của mình một lần và nó sẽ chạy mà không gặp sự cố hoặc cần bất kỳ cập nhật trong một thời gian dài. Đối với hầu hết các phần, triết lý này hoạt động.
Ubuntu có chu kỳ phát hành nhanh hơn ít nhất hai lần so với Debian. Tại thời điểm viết bài này, Ubuntu đang tiến hành phát hành 19, với bản phát hành đầu tiên của họ (theo như tôi biết) xuất hiện chưa đầy mười năm trước. Bởi vì các bản phát hành này được hỗ trợ bởi một công ty vì lợi nhuận, (nói cách khác họ có những người kiếm tiền để duy trì phần mềm của họ), họ có thể làm nhiều việc hơn để kiểm tra các phát triển mới và có thể đưa ra các bản phát hành ổn định với tốc độ nhanh hơn nhiều. Tuy nhiên, Ubuntu KHÔNG phải là phần mềm tốt nhất nếu mục tiêu của bạn là nhận các bản cập nhật mới nhất cho tất cả mọi thứ bạn cài đặt trong Linux. Đây là một lựa chọn tốt nếu bạn muốn một hệ thống làm việc dễ sử dụng, và theo tôi, tùy chọn thực sự duy nhất nếu bạn là người mới bắt đầu tuyệt đối tại linux và muốn sử dụng linux (có các bản phân phối khác hướng đến người mới bắt đầu,
Nếu mục tiêu của bạn là có các gói mới nhất, tôi sẽ chọn một bản phân phối có chu kỳ phát hành, như Archlinux hoặc Gentoo.
Ubuntu dựa trên Debian, nó sử dụng cùng cấu trúc gói nhưng bao gồm một số phiên bản cập nhật hơn (Debian rất bảo thủ).
Nó cũng có sẵn nhiều ứng dụng không miễn phí hơn (Debian rất miễn phí)
Nó cũng có một isntaller rất đẹp
GmonC và mgb cho biết hầu hết mọi thứ nhưng tôi phải nói thêm rằng có một số khác biệt trong các gói nên các gói ubfox không tương thích với debian và ngược lại. Tất nhiên trên lý thuyết điều này hoạt động nhưng trong thực tế, nó không phải là một lựa chọn tốt (tôi đang tham gia các gói từ các repositiories chính thức). Bạn có thể kết hợp các gói đơn lẻ nhưng không nhiều trong số chúng (tin tôi đi, tôi đang nói với bạn điều này từ exp cá nhân). Các gói đơn lẻ như "gtk2-engine-murrine" sẽ hoạt động nhưng một cái gì đó như "cuộc sống" có thể làm rối loạn hệ thống của bạn.
Hãy nhớ rằng có 4 nhánh gói trong Debian (ổn định, thử nghiệm, không ổn định và thử nghiệm) và trong Ubuntu bạn cũng có một số gói (ổn định, backpa ppa ...).
Tôi đã sử dụng Debian để lập trình Perl kể từ khi nó hoạt động.
Khung web Catalyst: Debian, cài đặt trên 1 phút. Trên macbook của tôi, tôi không thể cài đặt nó.