Ảo hóa máy chủ Windows Home


9

Tôi đang suy nghĩ về việc ảo hóa Windows Home Server, chủ yếu chỉ để thử nghiệm và xử lý sự cố (ngay bây giờ, dù sao đi nữa - không có gì lâu dài). Tôi đã có phần cứng có thể dễ dàng kéo nó ra, nhưng vì WHS có thể là một chút quái thú của chính nó theo cách sao chép tập tin, v.v., tôi đã tự hỏi liệu có bất kỳ "gotchas" hay bất cứ điều gì khác tôi nên xem không ra cho? Đặc biệt nhất, tôi tò mò liệu có ai gặp may mắn khi sử dụng WHS với nhiều đĩa cứng ảo để mô phỏng cách thiết lập WHS vật lý thực sự hoạt động hay không, nếu tôi phải bám vào một ổ đĩa. Tôi thà không đầu tư thời gian vào việc này nếu đó là một nguyên nhân đã mất. Bất cứ ai khác có thể chia sẻ kinh nghiệm của họ (nếu bất kỳ ai thậm chí quyết định làm điều này)?

Câu trả lời:


3

Tôi đã chơi với WHS trong VM được một lúc rồi và tôi sẽ tóm tắt những trải nghiệm của mình.

Sau khi xử lý một số lỗi phần cứng trên máy chủ tệp của tôi, tôi muốn tìm cách trừu tượng hóa phần cứng từ máy chủ tệp của mình. Tôi đã nghe một số cuộc nói chuyện về việc chạy WHS trong máy ảo với ổ cứng ngoài để nếu phần cứng máy chủ bị hỏng, bạn có thể chỉ cần di chuyển VM và các ổ đĩa ngoài sang một máy chủ khác và khởi động lại với thời gian chết tối thiểu (Đó là động lực cơ bản của tôi).

Tôi đã thực hiện hai lần này. Đối với lần đầu tiên, tôi đã cài đặt WHS trong máy ảo chạy dưới VMServer 1.x và cấp cho VM quyền truy cập vật lý trực tiếp vào một số ổ cứng nằm trong vỏ bọc bên ngoài. Điều này hoạt động tốt trong vài ngày, nhưng sau đó VM sẽ thỉnh thoảng khởi động lại và phải quét qua tất cả các tệp tìm kiếm kiểm tra tính nhất quán. Tôi không bao giờ có thể tìm ra nguyên nhân gây ra điều này, nhưng sự nghi ngờ của tôi là các ổ đĩa bị quay hoặc 'ngủ' và VM không thể đánh thức chúng đúng cách khi có yêu cầu tệp. Vì thật đáng sợ khi thấy màn hình 'kiểm tra tính nhất quán' hết lần này đến lần khác, tôi quyết định quay lại máy chủ tệp được lưu trữ nguyên bản sau khoảng ba tuần chiến đấu với điều này. (Btw,

Để vượt qua lần thứ hai (thành công hơn), tôi đã cài đặt WHS trong máy ảo chạy dưới VMServer 2.x. Tuy nhiên, thay vì cấp cho VM quyền truy cập vật lý vào các đĩa, tôi đã tạo các đĩa ảo để lấp đầy từng ổ đĩa ngoài. Lý do của tôi là bằng cách này, tôi có thể di chuyển các tệp đĩa ảo xung quanh mà không phải làm phức tạp mọi thứ với WHS. (nghĩa là tôi có thể nâng cấp dung lượng ổ đĩa và chỉ cần sao chép các tệp VHD mà không phải xóa các đĩa khỏi WHS ..). Thiết lập này đã ổn định vững chắc trong khoảng một tháng nay. Tôi muốn thử nghiệm thêm trước khi chuyển tất cả các tệp của mình, nhưng tôi rất hy vọng dựa trên những gì tôi đã thấy. (nghĩa là, cấu hình này chắc chắn hơn nhiều so với cấu hình trước đó).

Điểm mấu chốt cho trải nghiệm của tôi: - VMServer 2.x> VMServer 1.x (có ý nghĩa) - HD ảo> Truy cập vật lý trực tiếp

Một điều nữa cần lưu ý là nếu bạn sử dụng đĩa ảo, tất cả chúng đều hiển thị đơn giản là 'Virtual IDE Drive' (hoặc một cái gì đó tương tự) để chúng khó phân biệt. Bạn có thể muốn định cỡ các đĩa ảo khác nhau để giữ cho tất cả các mức căng thẳng .. (nghĩa là thay vì có các đĩa 4 * 500 Gb, có 480, 485, 498, 500, v.v.)

Bạn đang tìm kiếm kinh nghiệm chia sẻ, vì vậy tôi hy vọng điều này sẽ giúp.


1
Câu trả lời chính xác. Tôi hoàn toàn ủng hộ ý tưởng thực hiện truy cập VHD thông qua thay vì truy cập ổ cứng trực tiếp cho ổ đĩa hệ thống. Tuy nhiên, đối với các ổ đĩa ngoài / add-on, hệ thống có thể khiến hệ thống khó phát hiện các ổ đĩa bị lỗi. Hãy cẩn thận để chỉ tạo một VHD cho mỗi ổ đĩa vật lý.
IDis Dùng

@IDis Dùng - Tôi tò mò về phần cuối cùng của bình luận của bạn. Tại sao có nhiều VHD trên mỗi ổ đĩa vật lý sẽ là một vấn đề? (Ngoài sự chậm chạp dự kiến ​​khi lưu trữ được cân bằng lại ...)
Peter Bernier

@peter Một trong những lợi ích của bộ mở rộng ổ đĩa WHS là cách nó sao chép các tệp trên nhiều ổ đĩa vật lý để đảm bảo rằng nếu một ổ đĩa bị chết, bạn sẽ không mất các tệp của mình. Đặt nhiều VHD trên một tàn tích HD vật lý mà WHS sẽ không biết ổ đĩa nào nó nhìn thấy trên các ổ đĩa vật lý riêng biệt.
GAThrawn

@GAThrawn Đồng ý. Động lực ban đầu của tôi hoàn toàn từ quan điểm phục hồi thảm họa của máy chủ lưu trữ hơn là quan tâm đến các tệp riêng lẻ. Bạn đã đúng khi lưu trữ nhiều VHD trên một trục chính là một công thức cho thảm họa.
Peter Bernier

5

Tôi đã chạy WHS dưới Hyper-V được vài tháng rồi. Đối với các ổ đĩa, tôi vừa tạo VHD có kích thước cố định trên bộ nhớ ngoài của mình khi tôi thêm ổ đĩa vào máy chủ - và điều đó đã hoạt động khá tốt.

"Gotcha" duy nhất mà tôi gặp phải cho đến nay là hộp WHS thỉnh thoảng gặp sự cố - và khi có, nó sẽ không khởi động lại. Khi tôi cố gắng thiết lập lại VM thông qua Hyper-V, nó không làm gì cả và cách duy nhất của tôi là khởi động lại máy chủ. Điều này KHÔNG BAO GIỜ xảy ra với các khách Windows 2008 khác mà tôi đang chạy trên hyper-v - chỉ cần thue máy chủ WHS.

Các máy chủ HP MediaSmart mới nhất có giá khoảng 350 đô la gần đây trông khá hấp dẫn - kế hoạch cuối cùng của tôi là chuyển sang một trong số đó thay vì ảo hóa. Tôi hy vọng rằng họ sẽ phát hành phiên bản 2008 trong năm tới hoặc lâu hơn để tôi có thể cài đặt phiên bản đó trên đó.


2

Vì WHS chạy trên phần cứng hàng hóa rất rẻ và vì nó nhắm vào người dùng gia đình (tên là Windows Home Server), nên nó không phải là một ứng cử viên điển hình cho ảo hóa. Như vậy, bạn sẽ không tìm thấy "Thực tiễn tốt nhất" để ảo hóa nó.


4
Tôi không đồng ý gần như hoàn toàn với điều này. WHS về cơ bản là Window Small Business Server 2003 với một loạt các công cụ tùy chỉnh được thêm vào và trình điều khiển mini hệ thống tệp cho Drive Extender, do đó, "cách tốt nhất" là xử lý nó giống như SBS 2003.
IDis Dùng

1

Tôi sẽ không lo lắng quá nhiều về nó. Tùy thuộc vào hệ thống ảo hóa mà bạn sử dụng (mỗi hệ thống đều có các tiện ích riêng), có thể sẽ khá dễ dàng để khởi động và chạy nó. Hầu hết các hệ thống ảo hóa hiện đại đều sử dụng hỗ trợ ảo hóa phần cứng và cho phép bạn chạy hầu hết mọi hệ điều hành (và trên đó, mọi ứng dụng).

Tôi chưa chạy ảo Windows Server, nhưng tôi đã chạy hầu hết các biến thể Windows Server khác, cùng với nhiều biến thể máy chủ Linux và về cơ bản không có vấn đề gì về khả năng tương thích, hiệu suất hoặc tính ổn định. Tôi sử dụng nó cho cả thử nghiệm và phát triển, và cả trong các kịch bản sản xuất.


0

Tôi đã viết và duy trì bổ trợ WHS, vì tôi đã thực hiện tất cả quá trình phát triển và thử nghiệm trên một WHS ảo (với hai VHD chỉ có dữ liệu giả trên chúng) với máy khách WinXP ảo, tất cả đều chạy trong MS Virtual PC trên máy của tôi Máy tính để bàn Vista.

Tôi không có vấn đề với điều này. Để thử nghiệm và phát triển, điều này là hoàn hảo, đặc biệt là với những thứ như Undo đĩa được kích hoạt để nhanh chóng và dễ dàng quay trở lại các trạng thái khác nhau.

Tuy nhiên, đối với dữ liệu thực tế của tôi, tôi có một máy vật lý thực, với nhiều đĩa cứng thực. Tôi chỉ cảm thấy an toàn hơn theo cách này.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.