Có còn cần thiết phải tắt máy tính?


52

Ngày nay với các hệ điều hành hiện đại của chúng ta, có cần phải tắt máy tính hoàn toàn thay vì chọn máy tính độc lập hoặc ngủ đông (máy tính để bàn và máy tính xách tay) không?

Sẽ có bất kỳ tác dụng phụ nào của việc giữ cho máy tính chạy liên tục mà không tắt máy (đặt nó ở chế độ ngủ hoặc ngủ đông khi không sử dụng)? Ví dụ, tuổi thọ ổ cứng giảm, hệ thống bên trong (Bộ xử lý, RAM, v.v.) lão hóa nhanh hơn bình thường, v.v?

Câu trả lời:


61

Từ góc độ phần mềm, một hệ điều hành và các chương trình bạn chạy trên nó có xu hướng tích lũy tất cả các loại hành trình trong thời gian sử dụng kéo dài - tệp tạm thời, bộ đệm đĩa, tệp trang, mô tả tệp mở, đường ống, ổ cắm, quy trình zombie, rò rỉ bộ nhớ , v.v ... Tất cả những thứ đó có thể làm chậm máy tính, nhưng tất cả sẽ biến mất khi bạn tắt hoặc khởi động lại hệ thống. Vì vậy, thỉnh thoảng tắt máy tính của bạn - và tôi thực sự có nghĩa là thực sự tắt, không chỉ ngủ đông hoặc đặt máy ngủ - có thể cho nó một "khởi đầu mới" của các loại và làm cho nó có vẻ tốt và nhanh chóng trở lại.

Tuy nhiên, các máy tính và hệ điều hành khác nhau không bị ảnh hưởng như nhau bởi hiện tượng này. Nói chung, một máy tính có nhiều RAM có thể hoạt động lâu hơn nhiều so với máy tính chỉ có một ít RAM. Một máy chủ, trên đó bạn chỉ cần khởi động một vài chương trình và sau đó cho phép chúng hoạt động, sẽ ổn hơn nhiều so với máy tính để bàn, nơi bạn liên tục mở và đóng các chương trình khác nhau và làm những việc khác nhau với chúng. Thêm vào đó, hệ điều hành máy chủ được tối ưu hóa để sử dụng lâu dài. Người ta cũng nói rằng Linux và Mac OS có xu hướng chạy lâu hơn các hệ thống Windows, mặc dù theo kinh nghiệm của tôi chủ yếu phụ thuộc vào các chương trình bạn sử dụng trên chúng, và không quá nhiều về bất kỳ sự khác biệt nào giữa các nhân của hệ điều hành.

Từ góc độ phần cứng, các ổ đĩa cứng, vì chúng có các bộ phận chuyển động, sẽ bị lão hóa khi chúng được bật nguồn. Chip silicon tuổi với nhiệt và sức mạnh trên chu kỳ. Mặc dù hệ điều hành sẽ chạy mà không gặp vấn đề gì, phần cứng sẽ bị lão hóa khi bật và khi bật nguồn ban đầu.


19
Tôi nghe nói Windows'95 không hoạt động ổn định trong nhiều tháng hoạt động ... đặc biệt là không có chương trình nào khác chạy.
chronos

14
@Chronos: Nhận xét đó có thể quá tinh tế đối với những người chưa từng trải nghiệm Win95 trực tiếp. :-)
hotei

20
Windows95 nổi tiếng không thể chạy trong hơn 49 ngày vì có một bộ đếm thời gian - nhưng không ai phát hiện ra điều này!
Martin Beckett

9
95 && 98. Tải xuống bản vá và tiếp tục đá: support.microsoft.com/kb/216641 :)
John T

4
@JFW - Tôi nghĩ đó là trường hợp không có máy win95 ở lại 49 ngày vì các vấn đề khác, hoặc thực tế là MS yêu cầu bạn khởi động lại mỗi khi bạn thay đổi bất cứ điều gì.
Martin Beckett

22

Hiệu quả rõ ràng nhất của việc để máy tính chạy thay vì tắt có thể được nhìn thấy trong hóa đơn điện. Một máy tính vẫn sẽ tiêu thụ năng lượng khi ở chế độ ngủ (ít hơn đáng kể so với khi chạy), nhưng nếu ở chế độ ngủ đông, nó sẽ không tiêu thụ nhiều năng lượng hơn khi tắt.


4
+1 Tôi tắt máy tính để bàn của mình khi không sử dụng (trong thời gian dài hơn, chẳng hạn như qua đêm hoặc nếu tôi sẽ đi làm / cửa hàng / v.v.) sau đó chuyển đổi bộ bảo vệ tăng áp và tất cả các thiết bị ngoại vi, được kết nối với. Nó thậm chí không tiêu hao năng lượng (nhỏ bé được thừa nhận) khi tắt theo cách này (cả màn hình, loa, máy in, v.v.).
DMA57361

2
Tôi cũng vậy. Đối với những người không tắt máy tính hoặc TV không sử dụng, năng lượng rõ ràng là (vẫn) quá rẻ.
Mike L.

3
Chà, một máy tính ở chế độ stanby (ngủ) sẽ chỉ sử dụng 10% mức tiêu thụ hoàn toàn không hoạt động. Hibernate giống như tắt máy, trong đó chỉ có một vài thành phần nhận được lượng điện cực nhỏ (thường là bo mạch chủ, có thể là NIC). Sự khác biệt giữa chế độ ngủ và bật nguồn là rất lớn nhưng thời gian thức chỉ là vài giây, vì vậy hãy luôn đặt máy tính vào chế độ ngủ khi không sử dụng.
Mircea Chirea

4
@onii thoát nước là tốt. Ngoài ra, bạn có thực sự cần máy tính của bạn để bật và sẵn sàng trong vòng 5 giây không? Tôi có xu hướng bật mìn, đi và tạo ra một tách, và sau đó nó sẵn sàng để sử dụng khi tôi trở lại bàn làm việc của mình.
DMA57361

8
@iconiK Nhưng bạn chỉ cần khởi động máy một lần mỗi ngày. Và, 2minutes đầu từ một ngày làm việc 8hour là hầu như không nhiều của một sự lãng phí (tình cờ "vài phút" khởi động được appauling chậm). Trong suốt một ngày làm việc, tôi rời khỏi bàn làm việc lâu hơn 2 phút chỉ sau vài lần nghỉ ngơi và để uống vài tách trà. Và không thể so sánh nó với thời gian mọi người có thể lãng phí vào SO hoặc SU! ;)
DMA57361

13

Khác với việc sử dụng năng lượng được đề cập, những nhược điểm khác của việc chạy máy tính của bạn liên tục (tức là không ở chế độ chờ) khi không sử dụng là:

  • Người hâm mộ bị tắc nghẽn với nhiều bụi hơn và cuối cùng có thể gây ra quá nhiệt
  • Nhiều nguy cơ bị cắt / tăng điện có khả năng gây thiệt hại (chủ yếu cho máy tính để bàn). Điều này vẫn có thể là một vấn đề nếu nó ở chế độ chờ.
  • Máy tính thể dễ bị tấn công từ xa hơn nếu bạn có phần mềm chưa được vá / dễ bị tấn công và tường lửa không đầy đủ. Tất nhiên bạn muốn đảm bảo rằng máy tính của bạn không gặp phải vấn đề này bất kể bạn sử dụng bao nhiêu.

Ưu điểm:

  • Ít làm nóng / làm mát chu kỳ mà cuối cùng làm hỏng một số thành phần nhất định

1
Việc sử dụng PSU trong bản dựng sẽ ngăn chặn các sự cố cắt / tăng điện? Điều gì sẽ xảy ra với máy tính để bàn nếu điện bị cắt / tăng? Thiệt hại cho hệ thống tập tin / HD hoặc các bộ phận nội thất khác quá?
JFW

2
RE là câu đầu tiên của bạn: Bạn phải sử dụng PSU (Bộ cấp nguồn) trong máy tính để bàn, không phải là tùy chọn - đó là điều gì làm giảm điện áp nguồn cho các bộ phận của bạn, bạn có thể nghĩ đến UPS (Bộ nguồn không thể ngắt)? Trong một sự gia tăng sức mạnh, hầu hết (tất cả?) PSU sẽ không giúp được gì nhiều - nếu họ không thể hấp thụ thêm điện áp mà họ có thể thổi, hãy truyền sự đột biến cho các thành phần của bạn hoặc có thể cả hai. Và việc cắt điện bây giờ ít được quan tâm hơn so với trước đây (và PSU sẽ không giúp đỡ ở đây) - nhưng bạn vẫn có thể mất dữ liệu và / hoặc các tệp bị hỏng (nhưng nó ít phổ biến hơn so với "ngày xưa").
DMA57361

Lời xin lỗi của tôi - Sai thuật ngữ. UPS, ý tôi là. Một UPS sẽ đặt ra vấn đề về nguy cơ cắt / tăng điện?
JFW

1
Một UPS được thiết kế để xử lý việc cắt điện - nó cung cấp pin dự phòng trong một thời gian ngắn (đôi khi chỉ vài phút) để cho phép máy tính để bàn được tắt chính xác. Một số UPS sẽ tự động gửi tín hiệu đến PC được đính kèm và ra lệnh tắt máy khi pin yếu (giống như máy tính xách tay). Hầu hết các UPS cũng sẽ giúp tăng, giảm và tăng đột biến - nhưng hãy kiểm tra xem thiết bị bao gồm những gì trước khi mua.
DMA57361

-1: Điều này không liên quan đến câu hỏi. Câu hỏi hỏi rõ ràng về sự khác biệt giữa tắt và chuyển sang chế độ chờ / ngủ đông.
trực giác

7

Tất cả các thành phần như HDD, DVD-ROM đều có MTTF được xếp hạng được xác định tức là số giờ quay trước khi thất bại, hãy đảm bảo bạn kiểm tra xếp hạng để biết số liệu chính xác. Hầu hết các máy tính xách tay được sử dụng có hàng ngàn chu kỳ quay xuống trước khi chúng ngừng hoạt động.

Như với tất cả các thiết bị cơ học, số chu kỳ giảm điện nhiều hơn gây ra hao mòn nhiều hơn là giữ cho nó thực sự chạy mọi lúc.


3
Đoạn cuối của bạn: bạn cũng giữ cho chiếc xe của bạn chạy?
Mike L.

2
@panzerschreck: Trong nhiều tình huống, quản lý nguồn khiến đĩa cứng đỗ đầu hoặc quay hoàn toàn khi PC bật nhưng không hoạt động. Điều này tự nó gây ra mặc cuối cùng.
James P

1
đây là lý do tại sao bạn thiết lập quản lý năng lượng để không làm điều đó.
Sirex

4
và sau đó thay vì các vấn đề gây ra chu kỳ điện, bạn bị hao mòn cơ học liên tục gây ra vấn đề. Vì vậy, câu hỏi thực sự là - cái nào có nhiều khả năng gây ra sự cố? Chúng ta có bất kỳ số liệu thống kê hoặc nghiên cứu về điều này?
DMA57361

2
Cần lưu ý rằng đĩa đỗ đầu đọc / ghi một phần để bảo vệ chống sốc, vì vậy nó thường là một điều tốt và phổ biến hơn trên các ổ đĩa máy tính xách tay.
James P

5

Câu hỏi này xuất hiện rất nhiều. Tôi coi đó là "nó không thành vấn đề". Tắt nó nếu bạn cảm thấy bắt buộc. Để nó trên nếu bạn muốn. Cá nhân tôi sử dụng đình chỉ rất nhiều.


Là đình chỉ giống như ngủ đông?
JFW

1
Vâng, đình chỉ là một từ đồng nghĩa với ngủ đông.
Torben Gundtofte-Bruun

14
Phụ thuộc vào hệ thống. Ví dụ, trên XP, tạm dừng lưu tất cả trạng thái vào RAM và để máy tính bật nguồn ở mức năng lượng rất thấp. Khi bạn rời khỏi chế độ treo, trạng thái cpu được sao chép từ RAM. Hibernate, mặt khác, lưu nội dung của bộ nhớ vào đĩa và thực sự tắt nguồn hệ thống để bạn thậm chí có thể rút phích cắm. Khi bạn bật lại, thay vì khởi động HĐH, nó sẽ khôi phục nó từ đĩa.
Nathan Fellman

1
Vâng, tất nhiên - Hệ điều hành khác nhau có thuật ngữ khác nhau cho các hành động cơ bản giống nhau. Đối với Mac, chế độ chờ là ngủ, còn ngủ đông là ngủ sâu.
JFW

2
@torbengb: Trên Ubuntu (Linux) chúng khác nhau. Tạm dừng -> RAM. Ngủ đông -> Đĩa. Đình chỉ phục hồi gần như ngay lập tức mà tôi tại sao tôi thích nó hầu hết thời gian. +1 để giải thích cho Nathans tại sao.
hotei

3

Nó phụ thuộc. Nói chung, bạn không cần. Bạn có thể thay thế hệ thống trước khi bạn đạt đến tuổi thọ của các bộ phận.

Tuy nhiên, có một vài khác biệt giữa các chế độ có thể quan trọng. Bật nguồn và thường xuyên bị treo (tạm dừng bật nguồn, với điện áp nhỏ giữ cho RAM luôn mới) cả hai vẫn rút điện từ PSU và tường. Trong một cơn bão sấm sét, ngủ đông (tạm dừng tắt nguồn, với RAM được lưu vào đĩa) hoặc tắt nguồn cung cấp bảo vệ nhiều hơn khỏi các cú sốc (và bạn có thể rút phích cắm hệ thống).

Ngoài ra, nguồn cung cấp năng lượng có xu hướng có tuổi thọ ngắn nhất trong bất kỳ phần nào của hệ thống, bên cạnh đó có thể là quạt. Đoán xem hai trong số những phần thường tồn tại khi bạn tạm dừng hệ thống của bạn là gì?

Bây giờ, cài đặt quản lý năng lượng của bạn thay đổi câu hỏi rất nhiều. Nếu bạn đặt nó ở chế độ năng lượng rất thấp, thì nó sẽ trở thành vấn đề. Chế độ năng lượng cao hơn, hoặc giữ cho màn hình hoặc ổ đĩa bật, và tốt hơn hết là tắt nó đi.

Có cần thiết không? Không. Có phải đó là một ý tưởng tốt đôi khi? Vâng.


2
Dấu hiệu có xu hướng là máy tính không khởi động, hoặc khởi động và tắt nửa giây sau. PSU chuyển đổi năng lượng tường thành dòng điện và điện áp thân thiện với máy tính, vì vậy nó khá quan trọng. May mắn thay, nó cũng khá dễ dàng để thay thế. Theo như ảnh hưởng đến các bộ phận khác, nó có thể nếu nó thất bại thảm hại. Tôi đã tự động thổi ra hoàn toàn bằng tia lửa và khói, và trong khi nó khá là màn trình diễn ánh sáng, nó đã đốt cháy bo mạch chủ, bộ xử lý và 3 trong 4 thanh RAM trong quá trình này. Điều đó không quá phổ biến, thường thì họ sẽ chết lặng lẽ và hệ thống của bạn sẽ không khởi động.
ssube

1
Tôi đã có rất nhiều (> 10) bộ nguồn bị hỏng trong những năm qua và tôi chưa bao giờ mất bất cứ thứ gì ngoài PSU trong quá trình này. Chất lượng của PSU rất quan trọng. Tôi thay thế các PSU OEM bằng Antec bây giờ và đã có 0 lần thất bại trong 10 năm qua hoặc lâu hơn. Số dặm của bạn có thể thay đổi.
hotei

1
@hotei Ouch, hơn 10 lần thất bại? Tôi hy vọng bạn làm việc với nhiều máy móc! @JFW Tôi đã có một cú đánh PSU trên máy tính để bàn tại nhà của tôi từ lâu, trong đó có một số thành phần - lỗi của tôi, nó khá rẻ và tôi nghĩ rằng tôi đã quá tải nó - và tôi đã được thông báo (chưa được xác minh! ) rằng âm thanh ù từ PSU (đặc biệt là nếu PC tắt) là dấu hiệu cho thấy PSU nếu trên đường ra - ai đó có thể xác nhận anh ta chính xác về điều này không?
DMA57361

1
@ DMA57361: Đó là 10 thất bại trong hơn 30 năm và có thể 50 hoặc 60 máy khác nhau. Tôi cũng bắt đầu sử dụng UPS trên mọi thứ và điều đó có lẽ cũng hữu ích. Việc xây dựng quá mức với PSU và UPS rẻ hơn so với khả năng mất dữ liệu kinh doanh của chúng tôi. PS: Một tiếng ù ù liên tục (không phải của người hâm mộ) là âm thanh của sự diệt vong sắp xảy ra. Thất bại ở ngay góc - thường đi kèm với mùi khét từ PSU.
hotei

1
@JFW - Tôi chưa mua nhiều (rõ ràng không có nơi nào nhiều như hotei!) Để tự tin đưa ra khuyến nghị, nhưng cả Antec và Corsair đều có uy tín. Và, @hotei, cảm ơn vì đã xác nhận rằng tiếng chuông điện từ PSU là một cảnh báo nghiêm trọng.
DMA57361

2

Tôi sử dụng chế độ ngủ đông nếu tôi rời khỏi máy tính của mình trong một khoảng thời gian dài (thay vì tắt máy). Tôi sử dụng chế độ ngủ nếu tôi chỉ để nó một chút (để tiết kiệm năng lượng thay vì chỉ để nó chạy).


Trong khi làm điều này, bạn có gặp bất kỳ sự chậm lại khi làm điều này hàng ngày mà không tắt? (Chỉ quan tâm nếu có bất kỳ sự chậm lại nào với việc triển khai này.)
JFW

1
Không chậm lại. Tôi là một người dùng khá nặng, sử dụng nhiều ứng dụng sử dụng nhiều tài nguyên và không gặp phải vấn đề nào như vậy. XP và Vista SP1 không có vấn đề đó. Khác với Vista không phải SP, tôi chưa thấy sự chậm lại do thời gian "lên" kể từ Windows ME. Nó không còn xảy ra nữa.
Brian Knoblauch

Nghe hay đấy. :) Cảm ơn vì đã trả lời!
JFW

2

Đây là một chút khác biệt đối với câu hỏi của bạn: Tôi đang tìm hiểu thêm về "Tôi có nên tắt máy đúng cách so với tôi có thể cắt điện không?" câu hỏi:

Bây giờ tôi không thể tìm thấy tài liệu tham khảo, nhưng tôi nhớ đã đọc một bài báo vào năm 2003 về một công ty lớn nơi bộ phận CNTT đã thực hiện một nghiên cứu nội bộ: họ đã lấy hai bộ phận rất giống nhau và dạy một trong số họ luôn tắt PC một cách cẩn thận khi bên trái trong ngày vì lý do an ninh. Điều này đã được thực thi nghiêm ngặt. Bộ phận khác được hướng dẫn để họ chạy theo mưu mẹo mà CNTT muốn có thể kết nối từ xa để bảo trì. Một lần nữa, điều này đã được thực thi nghiêm ngặt, và sau đó họ sẽ giết chết nguồn điện cho máy móc mỗi đêm. Điều này diễn ra trong một năm và chi phí hỗ trợ cho từng bộ phận đã được theo dõi.

Kết quả của nghiên cứu là không có sự khác biệt có thể đo lường được về chi phí hỗ trợ cho hai bộ phận giữa các bộ phận tắt máy tính một cách chính xác, những bộ phận chỉ tắt nguồn mà không tắt hoặc bộ phận so với năm trước.

Nhưng điều đó thực sự có ý nghĩa gì? Tôi biết có ít nhất một vấn đề với phương pháp luận - nên có một bộ phận thứ ba được theo dõi được phép làm điều đó vì nó muốn kiểm soát, và có lẽ một bộ phận khác mà máy móc vẫn hoạt động nhiều nhất có thể.

Chúng tôi cũng cần cẩn thận để không đưa ra kết luận rằng điều này có nghĩa là nó sẽ không bao giờ gây ra sự cố với máy của bạn ; rất có thể việc tắt nguồn máy tính mà không tắt đã làm hỏng một số máy trong nghiên cứu, nhưng điều này không đo lường được về mặt thống kê cho chi phí hỗ trợ (ví dụ, có thể xảy ra ở gần cuối chu kỳ thay thế của PC giúp giảm chi phí cảm nhận) hoặc được bù đắp trên nhiều PC bởi những thứ như hao mòn phát sinh trong khi tắt đúng cách. Ngoài ra, PC từ 2001-2002 và trước đó (khi nghiên cứu đã được tiến hành) khác với các PC được xây dựng ngày nay.


Đối với câu hỏi như đã hỏi: Tôi thường bật máy tính để bàn làm việc của mình. Tôi thích có thể đón vào buổi sáng ngay tại nơi tôi rời khỏi đêm hôm trước. Tôi làm một cái gì đó tương tự với máy tính để bàn nhà của tôi. Mặc dù vậy, máy tính xách tay của tôi, tôi cố gắng nhớ tắt thường xuyên hơn. Ngoài ra, tôi muốn đảm bảo rằng tôi tắt máy khi rời văn phòng vào cuối tuần vào thứ Sáu.

Đối với các máy chủ tôi quản lý nơi tôi làm việc (khoảng 13, hy vọng hợp nhất thành 6 qua VM trong năm tới, 3 hoặc 4 năm sau), tôi có một chu kỳ bảo trì được lên lịch mỗi tháng, nơi tôi có thể khởi động lại chúng nếu tôi muốn. Hầu hết các tháng, mọi máy chủ đều được khởi động lại, nhưng đôi khi tôi sẽ quyết định không làm gián đoạn chúng. Chu kỳ bảo trì của tôi diễn ra vào cuối tuần vào cuối tuần đầu tiên sau Bản vá hàng tháng của Microsoft.


Tôi cá là họ đã sử dụng một hệ thống tập tin nhật ký như NTFS. FAT32 bị hỏng khi mất điện trong khi ghi.
Cees Timmerman

2

Có khoảng một trăm cách khác nhau để trả lời câu hỏi này và cho đến nay mọi người đều nói với bạn điều tương tự. Nó thực sự không còn quan trọng nữa - có rất nhiều người ngoài kia vẫn tin câu chuyện của người vợ cũ này (bạn phải đóng cửa vào cuối ngày). Bất cứ điều gì. Tôi có một máy khách với một máy chủ đã hoạt động liên tục kể từ ngày tôi cài đặt nó 6 năm rưỡi trước mà không bao giờ tắt ngoại trừ bảo trì và cập nhật. Tôi tắt máy tính cá nhân ở nhà chỉ để tiết kiệm điện vì tôi là một kẻ rẻ tiền và tôi đang cứu hành tinh này. Với những tiến bộ ngày nay trong công nghệ, không cần thiết phải tắt / tắt nguồn / ngủ / hoặc bất cứ điều gì khác. Đó là một vấn đề của hương vị bây giờ.


Nhưng một lần nữa với những tiến bộ ngày nay trong công nghệ không còn cần thiết phải tắt vì điện sử dụng máy tính không đáng kể so với mức sử dụng điện chung của ngôi nhà và tất cả các tiện ích điện tử? (Tủ lạnh, máy rửa chén, ...) Đặc biệt nếu các bộ phận như ổ Caviar Green của WD sử dụng ít điện hơn so với các ổ khác.
JFW

2

Nếu máy của bạn được mã hóa, có các hack / công cụ có thể trích xuất các khóa từ bộ nhớ (nếu bạn bị treo, chúng sẽ được đưa trở lại vào RAM khi máy được kích hoạt).

Chúng sau đó có thể được sử dụng để giải mã một bản sao của ổ đĩa của bạn. Thực hiện đúng, tất cả đều được thực hiện ngoại tuyến và bạn thậm chí có thể không nhận thức được (nếu bạn đã để máy của mình không giám sát, ví dụ qua đêm trong khi nhân viên vệ sinh đang ở trong.

Tắt một máy được mã hóa là cách chắc chắn để ngăn chặn các cuộc tấn công như vậy.


Quy tắc số 1 về bảo mật, nếu kẻ tấn công có quyền truy cập vật lý vào máy của bạn ... thì đó không phải là máy của bạn nữa.
JamesBarnett

1

Bây giờ tôi có một chiếc MacBook khoảng 3 tuổi. Tôi có thể làm mọi thứ "sai", nhưng nó vẫn chưa làm tôi thất bại. Tôi muốn chia sẻ kinh nghiệm của tôi với thói quen của tôi. Tôi hiếm khi tắt máy. Tôi sẽ luôn tắt hoặc ít nhất là rút phích cắm (nếu tôi đang làm việc) trong cơn giông bão. Tôi sử dụng chế độ ngủ. Máy tính xách tay của tôi được cắm trong phần lớn thời gian. Trong 3 năm qua, tôi chưa gặp phải tình trạng chậm hệ thống, giảm dung lượng pin hoặc bất kỳ vấn đề nào khác. Tôi biết rằng một số người gặp phải tác dụng phụ khi làm những gì tôi làm nhưng, nó hiệu quả với tôi. Tôi cũng là "một trong những người đó" cắm điện thoại thông minh của họ để sạc lại mỗi đêm cho dù có cần hay không. Tuy nhiên, không có hiệu ứng xấu ở đó.


À ... Điều đó khá thú vị - Tôi cũng muốn biết liệu bạn có luôn cắm pin cho MacBook không; Có những người nói rằng cắm máy tính xách tay của bạn càng nhiều càng tốt sẽ tốt cho pin, trong khi những người khác nói rằng việc rút và cắm lại khi pin ở mức ~ 5% sẽ có lợi hơn cho pin vì các electron / ion bên trong sẽ di chuyển xung quanh nhiều hơn sau đó liên tục được sạc và không di chuyển, làm cho máy tính xách tay bị mất sạc.
JFW

@JFW - Nếu bạn sử dụng Macbook của bạn và bạn đang làm việc với nó gần với ổ cắm điện, bạn hoàn toàn nên cắm nó. Tại sao làm cho pin trải qua nhiều chu kỳ sạc hơn khi nó không phải hoạt động hoặc giảm công suất. Đây là một phần câu trả lời tôi đã đăng từ apple.stackexchange.com/questions/73564/ triệt
Simon

1

Không ai có thể thực sự cho bạn câu trả lời cho câu hỏi này ( Nó sẽ giống như dự đoán tương lai, phải không? ) Vì vậy tất cả những gì người ta có thể đưa ra là kinh nghiệm của chính mình, trong trường hợp của tôi sẽ là thế này.

Máy tôi đang viết này là một máy tính xách tay - lần cuối cùng được đặt lại / tắt máy là 16.7.2010. (hơn một tháng nữa - đoán tôi đã cài đặt một cái gì đó cần khởi động lại sau đó); mặt khác, từ lần khởi động lại thỉnh thoảng, nó đã chạy được khoảng hai năm nay trên một chiếc bàn gỗ (bàn gỗ lớn :), không làm mát đặc biệt hay bất cứ thứ gì. Một vài lần một tháng tôi đặt nó ở chế độ chờ hoặc ngủ đông (thường xuyên hơn ở chế độ chờ), nhưng điều đó không vượt quá nhiều hơn, tôi không biết, vài (5?) Ngày một tháng.

Những lần khác, nó thường ở lại, làm công việc của nó.

Có lẽ một ngày nào đó nó sẽ chết, không ai có thể nói. Cho đến nay nó vẫn hoạt động tốt.

Nói chung, tôi đã sử dụng phương pháp này từ các mối quan hệ cuối 80 '- các thành phần nói chung rất hiếm khi xảy ra với tôi.


1

Tôi có một máy tính đã chạy từ năm 2001. Nó điều khiển Dodge neon của tôi.


@MarkJohnson - Họ tạo một bản sao lưu pin để bảo toàn dữ liệu máy tính trên bo mạch và tất cả các cài đặt trước của đài phát thanh quan trọng khi thay pin
JamesBarnett

1

Đây là một câu hỏi rất cũ ... được tranh luận nhiều lần. Câu trả lời thực sự luôn có xu hướng "phụ thuộc vào những gì bạn dự định làm" ... nếu bạn không có nhu cầu giữ PC thì hãy sử dụng một trong các chế độ tiết kiệm năng lượng: ngủ, ngủ đông, tạm dừng hoặc tắt. Nếu bạn có kế hoạch truy cập từ xa, đánh thức mạng LAN, v.v. thì bạn cần một cách tiếp cận ít màu xanh lá cây hơn ... ngủ hoặc sửa đổi (với các cài đặt để tắt hiển thị, ổ đĩa, v.v. theo nhu cầu của bạn).

Hầu hết các hệ điều hành hiện đại đều có các phương tiện để làm sạch RAM, trao đổi tập tin, v.v ... nhưng phản ứng của David Zaslavsky là tại chỗ ... hiệu suất chắc chắn sẽ được tăng cường bằng cách tắt hoàn toàn một cách thường xuyên. Ngay cả phần mềm được viết tốt nhất cũng có thể bị rò rỉ bộ nhớ, mất con trỏ, v.v. Ngoài ra, nhiều card đồ họa chia sẻ bộ nhớ lõi ... và những phần mềm này kém hơn rất nhiều trong việc giữ cho bộ nhớ của chúng sạch sẽ và gọn gàng!

Mặc dù khá mạnh mẽ trong những ngày này, chức năng cứng nhất của ổ cứng đang khởi động và tắt ... vì vậy hãy cẩn thận với những cài đặt ngủ và hybernate này ... chúng có thể đánh thức (các) ổ cứng nếu bạn không cẩn thận.

Cá nhân, tôi tắt máy tính của tôi ... tất cả các cách. Không cần phải giữ nước trái cây khi tôi không ở nhà ... và, sử dụng Windows 7, PC khởi động trong nháy mắt.

Tôi có cảm giác câu hỏi của bạn sẽ không bao giờ được trả lời dứt khoát ... cuộc tranh cãi về con gà hay quả trứng của thế giới PC!


1

Tôi không muốn tắt máy, nhưng tôi sử dụng Ubuntu, và nếu tôi không tắt nó đúng cách, nó sẽ bị rối, vì nó đã được cài đặt trên NTFS


1

Nó thực sự phụ thuộc vào sở thích. Sự thật rất đơn giản. Để máy tính chạy sẽ khiến thời gian sử dụng nhiều hơn trên phần cứng, điều này sẽ rút ngắn tuổi thọ của phần cứng. Để máy tính chạy cũng tạo ra nhiệt và sử dụng điện. Có trường hợp khi để máy tính chạy là ok? Tất nhiên! Nhiều người sử dụng thời gian họ rời khỏi máy tính để lên lịch cho các nhiệm vụ cần nhiều tài nguyên như quét A / V và chuyển mã phương tiện. Cá nhân, tôi thay đổi thói quen của tôi dựa trên nhu cầu. Hầu hết thời gian, máy của tôi chạy 24/7 với khả năng khởi động lại khi cần để cập nhật bảo mật. Trong thời điểm nóng nhất của mùa hè (tôi sống ở AZ), tôi tắt nó khi đi làm trừ khi tôi có khối lượng công việc cần hoàn thành. Thông minh về phần mềm, bạn có thể dễ dàng rời khỏi một hệ thống chạy hàng tuần hoặc hàng tháng mà không có bất kỳ vấn đề đáng chú ý nào. Cuối cùng, nó thuộc về những gì bạn muốn :)


1

Rất nhiều câu trả lời cho câu hỏi này, nhưng chúng thường bỏ lỡ vấn đề - và nhiều câu hỏi dựa trên trực giác hoặc kinh nghiệm rất hạn chế. Do đó tôi sẽ lặp lại ở đây câu trả lời tôi đã đưa ra cho một câu hỏi đã được đóng lại như là một bản sao của câu hỏi này. Như bạn có thể thấy, câu trả lời của tôi không dựa trên "cảm giác ruột" hoặc trải nghiệm nối tiếp với một vài máy tính.

Có hai vấn đề chính cần xem xét:

  1. Hao mòn phần cứng
  2. Hệ điều hành sức chịu đựng

Chúng ta hãy bỏ qua các chi phí điện (cả hai liên quan trực tiếp đến việc chạy PC và các chi phí phụ trợ như điều hòa không khí để bù nhiệt lượng sinh ra). Máy tính ngày nay khá tiết kiệm năng lượng và đối với một máy tính duy nhất, tác động lên hóa đơn tiền điện của bạn là không.

Hao mòn phần cứng

Sự căng thẳng lớn nhất xảy ra với một hệ thống máy tính là bật và tắt nguồn. Tôi đã từng quản lý một bộ phận CNTT chịu trách nhiệm cho 2500 máy tính. Bất cứ khi nào chúng tôi bị mất điện, dù có kế hoạch hay không có kế hoạch, chúng tôi đã mất một số ổ đĩa cứng và các thành phần khác (ví dụ: nguồn điện và bo mạch chủ). Xét về tỷ lệ phần trăm tổng thể thì nó khá thấp (<1%), nhưng điểm quan trọng mà tại đó xảy ra lỗi là tắt nguồn và bật máy. Chính sách của chúng tôi là để tất cả các máy chạy mọi lúc. Đó là những gì tôi làm với máy móc của tôi ở nhà, quá.

Hệ điều hành sức chịu đựng

Mọi hệ điều hành đều có vấn đề với rò rỉ bộ nhớ và các "thứ" khác tích tụ trong bộ nhớ và ảnh hưởng đến hiệu quả & hiệu suất của nó theo thời gian. Bạn càng chạy nhiều thứ, bạn càng có nhiều khả năng thấy tác động hiệu suất bằng cách không khởi động lại máy tính của bạn. Số dặm của mỗi người khác nhau, nhưng tôi nghĩ rằng đó là cách tốt để khởi động lại ít nhất một lần một tuần để dọn dẹp "mớ hỗn độn" tích lũy. Một số người khởi động lại thường xuyên hơn, trong khi những người khác đi một tháng hoặc hơn trước khi khởi động lại.

Lưu ý rằng "khởi động lại" KHÔNG có nghĩa là tắt nguồn và trên máy tính - vì điều đó, hãy xem ở trên. Khởi động lại là một phần mềm chỉ hoạt động (ví dụ: trong Windows, nó được gọi là "Khởi động lại"

Dòng dưới cùng - không bao giờ tắt nó - khởi động lại khi cần thiết.


1
Sau vài lần gặp PSU thất bại, tôi đã thực hiện phương pháp này cho PC tại nhà. có vẻ như đối xử với nó như một máy chủ cho phép nó sống lâu hơn như những máy tính làm việc đó
prusswan

1

Tôi thành thật nghĩ rằng không có sự khác biệt, vì vậy tôi đặt tôi ở chế độ ngủ. Ngay cả khi điện nhấp nháy, nó vẫn thức dậy. Nó là tuyệt vời đối với tôi bởi vì tôi chỉ có thể ngồi xuống, nhấn vào thanh không gian của mình, tìm kiếm thứ gì đó và đặt nó trở lại trong chế độ ngủ. Bây giờ nó có thể không phải là lựa chọn an toàn nhất trên ổ cứng của bạn hoặc trong khi tăng sức mạnh, nhưng đây là những gì tôi làm.


Đèn flash nhấp nháy? ...
JFW

0

Tại nơi làm việc, chúng tôi rời khỏi máy tính vào Thứ Hai, đôi khi Thứ Bảy. Máy chủ của chúng tôi đẩy các bản cập nhật vào buổi tối để chúng cần được chạy.

Máy tính cá nhân của tôi, tôi có thể để nó trong khoảng một tháng, sau đó MS muốn khởi động lại vì cập nhật phần mềm. Tôi cố gắng hạn chế thực hiện chúng một lần mỗi tháng trừ khi có nhu cầu cập nhật ngay lập tức vì lý do bảo mật.

Đối với các máy chủ linux lưu trữ các trang web, tôi đã có một chuyến đi trong 300 ngày và nó vẫn hoạt động tốt.

Trong mọi trường hợp, có nhiều bộ nhớ sẽ giúp nó hoạt động lâu hơn. CCleaner sẽ giúp xóa một số nội dung trong khi máy vẫn đang chạy. Bạn cũng có thể tự đóng các quy trình xuống.

Nếu bạn xem việc sử dụng bộ nhớ của mình, bạn sẽ nhận thấy khi bạn mở và đóng một ứng dụng, không phải tất cả bộ nhớ của bạn đều quay trở lại. Một số bị xóa. Một số còn lại là bộ đệm. Và một số dường như chương trình vẫn được giữ lại cho đến khi khởi động lại. Có các công cụ của bên thứ ba để giúp làm rõ điều này.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.