Tòa nhà liên kết không dây cách nhau 1.000 ft

8

Gót chân,

Tôi muốn kết nối không dây hai tòa nhà với nhau cách nhau khoảng 1.000 ft. Mục đích của kết nối này là mang kết nối Internet cơ bản đến tòa nhà thứ hai, do đó băng thông siêu cao là không cần thiết. Tôi vẫn chưa thực hiện kiểm tra trên sân thượng nhưng tôi hy vọng rằng tôi có tầm nhìn giữa các tòa nhà.

Bạn muốn giới thiệu thiết bị gì cho nhiệm vụ này?

Cảm ơn,
Ben

wireless-networking 
— Ben Gribaudo
nguồn
Câu hỏi hay. Tôi nghĩ bạn có thể sử dụng ăng-ten định hướng nhưng hy vọng ai đó sẽ có nhiều hơn dự đoán cho bạn!
— JNK
3
Tôi đã hỏi một câu hỏi tương tự trước đây và cuối cùng đưa nó lên Serverfault vì tôi nhận được câu trả lời tốt hơn nhiều. serverfault.com/questions/60876/... Đây cũng là khác liên quan: serverfault.com/questions/54338/...
— Troggy

Câu trả lời:

5

Điều này sẽ thực hiện công việc khá tốt: http :
//www.gnswless.com/GNS1140_Wpered_Bridge.htmlm

Đó là một hệ thống tầm nhìn, nhưng với phạm vi 1 dặm và bạn sẽ chỉ đi được khoảng 1/5 trong số đó tôi sẽ mong đợi nó hoạt động ngay cả với một vài cây trên đường (mặc dù không phải là nếu có các tòa nhà khác). Chi phí là 400 đô la và bạn vẫn phải lắp nó, nhưng nếu bạn mong đợi một kết nối ổn định, chất lượng thì đây thực sự là một món hời. Họ cũng có một hệ thống 5Ghz có thể phù hợp hơn tùy thuộc vào sự can thiệp tiềm năng, nhưng chi phí khoảng gấp đôi.

— Joel Coehoorn
nguồn
4

Bạn không đề cập đến ngân sách, nhưng bạn có thể xây dựng một cái gì đó với giá rẻ - rõ ràng, lon pringles không lý tưởng, nhưng lon lớn hơn một chút hoạt động khá tốt.

Chỉnh sửa: Điều này thực sự được lấy cảm hứng từ một cột Cringely cũ - không chắc liệu bất kỳ liên kết nào có còn hiệu lực hay không, nhưng rõ ràng 10km là có thể thực hiện được, và nó hợp pháp.

— chris
nguồn
+1 Trong thành phố của tôi có một dự án với mục tiêu tạo ra mạng không dây toàn thành phố. Thật không may, chính phủ quyết định không hỗ trợ, vì vậy nhiều giải pháp bất thường đã được sử dụng. Tôi nhớ rằng họ đã xoay sở để có được phạm vi hơn 400m với những chiếc canten tự chế. Ngoài ra, hãy xem anh chàng này nói gì: notebookreview.com/default.asp?newsID=2859
— AndrejaKo
2
Tôi không chắc chắn về tính hợp pháp của điều đó (ít nhất là ở Hoa Kỳ) liên quan đến việc xây dựng các bộ phận của riêng bạn cho những gì cuối cùng là thiết bị được chứng nhận của FCC. Tôi nghĩ rằng sản lượng điện có thể hơi cao để thoát khỏi bất kỳ sự miễn trừ nào của thiết bị năng lượng thấp. Có lẽ nếu bạn làm điều đó theo Phần 97? Có ai biết chắc chắn không?
— Brian Knoblauch
Và một cảnh báo nhỏ: Trong trường hợp sử dụng thiết bị MIMO, việc chăm sóc thêm là cần thiết. Một số thiết bị sẽ cần nhiều cantennas trong khi các thiết bị khác hoạt động tốt với một. Một số thậm chí sẽ hoạt động tốt với cantenna được sử dụng làm ăng ten định hướng và sử dụng ăng ten riêng và ăng ten không định hướng.
— AndrejaKo
@Brian Knoblauch Điểm thú vị. Có những nhà sản xuất cantenna thương mại, nhưng tôi không đủ quen thuộc với các quy trình của FCC để biết liệu việc sử dụng chúng có hợp pháp hay không.
— AndrejaKo
Thông số kỹ thuật 802.11 thậm chí có cho phép khoảng cách lan truyền đó không? Tôi khá chắc chắn các thành phần có liên quan của IFS chỉ cho phép 300meters khoảng ..
— Remy
1

  • Bạn có thể sử dụng bi-directional ăng-ten mà phải đạt được ít nhất 3 dặm

  • Cầu ngoài trời có thể đạt tới 200 feet

Hãy thử một cây cầu ngoài trời không dây CISCO Aironet 350 . ($ 400- $ 500)

  • Tốc độ cao (11 Mbps), công suất cao (100 mW) radio, cung cấp xây dựng-to-xây dựng liên kết lên đến 25 dặm (40,2 km)
  • Vỏ kim loại cho độ bền và xếp hạng toàn thể và xếp hạng nhiệt độ hoạt động mở rộng cho môi trường khắc nghiệt
  • Hỗ trợ cả cấu hình điểm-điểm và điểm-đa điểm
  • Phạm vi rộng của ăng ten được hỗ trợ
  • Cài đặt đơn giản, cải thiện hiệu suất và phần mềm nâng cấp, đảm bảo bảo vệ đầu tư

http://www.cisco.com/en/US/products/...s/ps458/ps460/

— subanki
nguồn
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookie và Chính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.