Đây là một câu trả lời cho chỉnh sửa.
Lý do bảo vệ bản sao vẫn tồn tại là thời gian và quán tính.
Lấy trò chơi máy tính chẳng hạn. Người hâm mộ của loạt phim nổi tiếng được thổi phồng lên trước khi phát hành phiên bản mới nhất của trò chơi. Các nhà xuất bản hy vọng rằng mọi người sẽ mua trò chơi gốc thay vì chờ phiên bản bẻ khóa xuất hiện trên hiện trường. Như những người khác đã nói, các nhóm đua nhau công bố các vết nứt của họ. Các nhà xuất bản thường cố gắng đặt kiểm tra ẩn trong các chương trình không rõ ràng ngay lập tức. Ví dụ, trong Settlers 3, nếu tôi nhớ chính xác, các tòa nhà được cho là sản xuất thịt làm bằng thép trong các phiên bản bị nứt. Vì vậy, nếu một nhóm bỏ lỡ điều đó, một nhóm khác sẽ tạo ra cái gọi là "phù hợp" và hy vọng đạt được uy tín bằng cách sửa chữa các vấn đề mà nhóm đầu tiên đã bỏ lỡ. Chu kỳ này có thể kéo dài một thời gian và sẽ làm người dùng thất vọng về các phiên bản lậu. Các nhà xuất bản hy vọng rằng trong thời gian đó họ sẽ quyết định lấy phiên bản gốc.
Một cách khác được Stardock tiên phong, tôi nghĩ, là sử dụng nội dung có thể tải xuống. Chủ sở hữu trò chơi gốc sẽ phải đăng nhập vào dịch vụ web và tải xuống một số tính năng bổ sung mới chỉ dành cho chủ sở hữu trò chơi gốc. Bằng cách này, họ hy vọng rằng những tên cướp biển sẽ có được phiên bản gốc để có được các tính năng bổ sung.
Về phần quán tính, đây là một sự tương tự. Thời xa xưa của ông bà tôi, rất ít người ở nước tôi sử dụng khóa trên cửa trước của họ. Chỉ cần có một khóa là một chút lạ. Khi mức độ đô thị hóa tăng lên, tỷ lệ tội phạm tăng lên và khóa là cần thiết trong một thời gian. Sự gia tăng tội phạm đã giảm do hoạt động thực thi pháp luật và mọi thứ khá an toàn, nhưng mọi người vẫn sử dụng khóa vì nó đã trở thành một phần của truyền thống. Họ không nghĩ liệu họ có đặt khóa ở cửa trước hay không. Họ chỉ lấy một cái có khóa, giống như mọi người khác. Họ vẫn sử dụng các thiết kế khóa đã 20-30 năm tuổi mặc dù họ biết rằng những khóa như vậy có thể được chọn bởi bất kỳ tên tội phạm chuyên nghiệp nào với ít nỗ lực.
Tôi có cảm giác rằng đó là tình huống tương tự trong ngành công nghiệp phần mềm. Nó đã trở nên bình thường để có một số loại bảo vệ phần mềm. Có, có những lập trình viên chỉ hiển thị một thông báo như "Tôi biết bạn đang sử dụng phiên bản lậu!" và cho phép người dùng tiếp tục, nhưng phản hồi mặc định là để có được một số loại bảo vệ. Đôi khi, đối với các chương trình có cơ sở người dùng nhỏ hoặc các chương trình rất chuyên biệt, điều này sẽ hoạt động vì chúng không quan tâm đến warez d00dez. Vào những lúc khác, nó sẽ giúp bằng cách trì hoãn việc sử dụng phiên bản mới nhất của chương trình cho đến khi crack có sẵn.
Đôi khi quyết định không nằm trong tay người có thẩm quyền. Thông thường luật sư hoặc các thư ký khác nhau quyết định loại bảo vệ nào là cần thiết ngay cả khi họ không biết liệu nó có hiệu quả hay không. Thay vào đó, họ quyết định những gì có vẻ tốt cho họ hoặc những gì đồng nghiệp của họ đang sử dụng hoặc tài liệu quảng cáo của họ đẹp nhất hoặc ai rẻ nhất, v.v. Tôi nhớ lại khi Vista còn mới, một số lời chỉ trích về quản lý hạn chế kỹ thuật số đã đề cập rằng các card đồ họa mới sẽ phải được bao phủ hoàn toàn bởi các bộ làm mát từ mọi phía để hải tặc không thể kết nối trực tiếp với các chân lộ ra trên thẻ và "đánh cắp" tín hiệu từ các đĩa blu-ray theo cách đó. Rõ ràng bất cứ ai nghĩ về điều đó đều không biết rằng những người có đủ kiến thức và thiết bị để có được một thẻ video dạng tín hiệu trong khi nó đang được xử lý '