Tôi sẽ lấy một ổ SSD cho máy tính của mình và cài đặt Windows XP trên nó. Tôi đã đọc trực tuyến rằng Windows XP không thân thiện với SSD và có những điều bạn cần làm để tối ưu hóa cho ổ SSD.
Tôi không thực sự muốn dành thời gian cấu hình công cụ. Nó thực sự quan trọng?
Câu trả lời:
Có lẽ tài liệu này sẽ giúp: http://www.iNETbestsecrets.com/2007/12/optimizing-windows-xp-for-ssd-use.html
Vấn đề chính với SSD dựa trên flash là số lượng chu kỳ ghi hạn chế.
Mặc dù hàng trăm nghìn âm thanh có vẻ rất nhiều, nhưng một máy tính có thể tạo ra hàng trăm lần ghi mỗi giây - và mặc dù một số SSD sử dụng sơ đồ di chuyển "thông minh", do đó, nó phân tán việc ghi trên các lĩnh vực khác nhau để không làm hao mòn một khu vực duy nhất ; sự thật vẫn là các tệp hoán trang và các tệp tạm thời gây ra sự xuống cấp đáng kể có thể gây ra lỗi đĩa chỉ trong vài tháng sử dụng thường xuyên.
Trên Linux (như trên Asus Eee PC), bạn có thể tắt các tệp hoán đổi chỉ với 512Mb Ram; trên Windows XP sẽ không thể thực hiện được (và thậm chí còn tệ hơn trên Vista.)
Vì vậy, trước khi xem xét nâng cấp máy tính xách tay hoặc UMPC của bạn để sử dụng SSD, tốt nhất bạn nên nâng cấp RAM lên dung lượng cao nhất.
Trên XP, với 2Gb Ram, bạn có thể tắt tệp hoán trang - Tôi đã làm như vậy hơn 2 năm trước và hiếm khi gặp lỗi "hết bộ nhớ" (và chỉ khi buộc nó, như cố gắng sử dụng Photoshop để chỉnh sửa nhiều 12Mpixels hình ảnh trong khi có 2 trình duyệt với hàng tá tab mở và ghi DVD cùng một lúc.) Trong điều kiện thông thường, ngay cả khi có nhiều trình duyệt mở, tôi vẫn có thể chơi các trò chơi chuyên sâu về bộ nhớ như ETQW và UT3 mà không gặp vấn đề gì.
Không có tệp hoán đổi, bạn tránh được việc bị hỏng đĩa liên tục do việc đọc / ghi tệp liên tục, tuy nhiên, vẫn còn nhiều việc phải làm.
Có các chương trình khác sử dụng không gian đĩa cho bộ đệm và bộ đệm tạm thời. Trình duyệt Internet có lẽ là tồi tệ nhất trong số họ. Mỗi lần bạn truy cập một trang mới, hàng trăm tệp nhỏ được ghi vào đĩa để tăng tốc các yêu cầu trong tương lai. Mặc dù không phải là vấn đề lớn đối với ổ cứng từ tính, nhưng chúng không phù hợp với SSD.
Cho đến khi các chương trình này cung cấp một kiểm soát tốt hơn về cách sử dụng bộ nhớ RAM / ổ đĩa và sử dụng bộ nhớ, cách hiệu quả nhất để xử lý nó là sử dụng đĩa RAM.
Vâng, tôi biết điều đó nghe có vẻ phi logic - lãng phí RAM khiến nó trông giống như một đĩa ... Tuy nhiên hiện tại nó vẫn hoạt động tốt.
Bạn chỉ cần cấu hình các chương trình của mình để sử dụng đĩa ram vừa tạo để lưu trữ các tệp tạm thời của chúng.
. bạn khởi động lại.)
Vẫn còn một lựa chọn khác - mặc dù nó đòi hỏi một lượng kiến thức máy tính khá lớn.
Nếu bạn sử dụng EWF (Bộ lọc ghi nâng cao) được thiết kế ban đầu cho XP Embedded, nó cho phép bạn quản lý ghi hiệu quả hơn nhiều.
Giống như Ubuntu "CD trực tiếp" cho phép bạn khởi động và lưu tệp ngay cả khi bạn chưa cài đặt ổ cứng, EWF sẽ gửi lại tất cả thông qua một lớp quản lý cho phép bạn chỉ thực hiện các thay đổi vào đĩa cần thiết. Thông thường, khi tắt / tạm dừng theo thứ tự hoặc khi cần thêm một số bộ nhớ trống. Tuy nhiên, điều này không dễ cài đặt và không được chỉ định cho người dùng windows "bình thường".
Mọi người luôn nói: "vô hiệu hóa bộ chỉ mục tìm kiếm", "vô hiệu hóa tập tin bộ đệm", "vô hiệu hóa cái này và cái kia" và sau đó , SSD đó sẽ thực sự tỏa sáng.
Nhưng là một người dùng, tôi muốn có một tìm kiếm nhanh (sử dụng bộ chỉ mục đó). Tôi muốn Windows khởi động nhanh hơn (bộ nhớ đệm). Tôi sẽ không bao giờ hy sinh sự dễ sử dụng và sự ổn định cho các số liệu cao hơn trong một số điểm chuẩn. Nếu một công nghệ chỉ có thể mang lại hiệu suất tuyệt vời nếu bạn tắt một nửa các tính năng tiện lợi của HĐH, thì công nghệ đó vẫn chưa sẵn sàng.
Phải nói rằng, SSD hoạt động tốt với tất cả những thứ tốt đẹp đang vui vẻ chạy.
Ổ cứng thông thường thường bị hỏng sau ba đến năm năm. Và nếu họ phá vỡ, họ sẽ mang theo tất cả dữ liệu của bạn. SSD sẽ bị hỏng sau một thời gian tương tự. Nhưng ngay cả khi đó, tất cả dữ liệu của bạn sẽ vẫn ở đó. Và bạn sẽ không vô tình làm vỡ chúng vì bạn đã nhấc máy tính lên trong khi chạy.
Chỉ có một điều bạn nên vô hiệu hóa: Chống phân mảnh là một sự lãng phí thời gian hoàn hảo cho SSD. Một ổ SSD không thu được gì khi chống phân mảnh. Nhưng với mức độ hao mòn và không có gì đáng chú ý, một ổ SSD thậm chí sẽ không thể viết bất cứ điều gì cho kiểu chống phân mảnh khối di chuyển. Nó sẽ chỉ cập nhật các bảng khối của nó mà không để lại dữ liệu thực tế.
Windows XP (và OSX cho vấn đề này) không hỗ trợ TRIM. Đây là cái giá chúng ta phải trả cho việc sử dụng công nghệ cũ hoặc sống theo quy tắc Stevenesses của mình. Vì vậy, hãy chắc chắn để có được
"Hầu hết mọi người không sử dụng XP-64. Tôi chắc chắn sẽ cho rằng người này không có. Có thể có lý do để gắn bó với XP, nhưng nếu bạn muốn sử dụng công nghệ mới, đừng ngạc nhiên khi nó không hoạt động tốt . Nếu bạn PHẢI hoặc chỉ đơn giản muốn sử dụng công nghệ mới với công nghệ cũ, SILL có thêm công việc liên quan - đó là điều mà OP'er đang phàn nàn. - WernerCD ngày 26 tháng 10 lúc 14:51 "
Nhiều người không muốn sử dụng Windows 7 vì đây là một hệ điều hành tồi tệ. Nó sử dụng systemresorces như điên. Tôi không mua phần cứng mới để HĐH có thể sử dụng nó, tôi mua phần cứng mới để các chương trình của tôi có thể chạy nhanh hơn.
Ngoài ra, tôi không thích sự hỗ trợ cho DRM hoặc bất kỳ hạn chế nào khác được tích hợp trong Windows 7.
Nếu bạn định chi tiền tốt cho công nghệ mới ... tại sao lại sử dụng nó với công nghệ cũ rõ ràng không được thiết kế với công nghệ mới được đưa vào?
Không có gì sai với XP ... ngoài thực tế nó đã cũ. Cũ có nghĩa là nó không hỗ trợ công nghệ mới nhất "ngoài luồng".
Nếu bạn muốn sử dụng SSD ... với công nghệ cũ ... và không muốn mất thêm thời gian cần thiết: Vậy thì đừng ngạc nhiên khi, như đã đề cập ở trên, SSD của bạn chỉ tồn tại vài tháng ... khi, vì một số lý do kỳ lạ, XP không biết cách xử lý nó đúng cách.
Hãy thử sử dụng ổ cứng 2TB với Windows ME. Hãy thử sử dụng 6gb ram với xp. Cũng có thể thử sử dụng thẻ NVidia mới nhất với DOS. Và sau đó phàn nàn rằng phải mất rất nhiều nỗ lực để làm việc đúng (nếu có).