30 máy tính xách tay, 1 bộ định tuyến?

Tôi cần kết nối 30 15 "Macbook Ưu điểm qua mạng không dây. Các thử nghiệm ban đầu với Linksys / Cisco WRT54G v6 chỉ ra rằng nó đứng đầu tại 10 thiết bị đồng thời và mọi nỗ lực kết nối tiếp theo đều bị từ chối. Tôi cần tất cả 30 kết nối đồng thời. Lựa chọn của tôi là gì? Chi phí có phần là một lựa chọn (đây là cho một tổ chức sinh viên, vì vậy chúng tôi có thể nhận được tiền, nhưng không phải là tiền lớn); chúng tôi sẵn sàng chi thêm tiền cho thuận tiện. Những điều tôi đã xem xét:

1. Nhiều điểm truy cập, mỗi điểm có SSID / kênh khác nhau, tất cả được kết nối với một máy chủ DHCP; cân bằng tải theo cách thủ công (nghĩa là "bạn, bạn và bạn, kết nối quá Foobar_1; bạn, bạn và bạn, Foobar_2," v.v.).
2. Điểm truy cập tốt hơn. 54GL chạy DD-WRT có hỗ trợ các thiết bị đồng thời hơn không?
3. Nhiều điểm truy cập tốt hơn phục vụ như bộ lặp, có dây hoặc không dây?

Ngoài ra, môi trường chúng tôi đang hoạt động có khoảng 20 mạng 802.11b / g hiện có. Chúng tôi đã có thể có được hiệu suất hợp lý cho 10 máy bằng cách chọn kênh không được sử dụng sau khi xem Kismac để xác định các kênh hiện có trên mạng. Nó có đáng để xem xét về 802.11a không, vì nó sử dụng 5ghz so với 2.4ghz? Tôi chưa bao giờ cần kết nối đồng thời nhiều máy này cùng một lúc ..

Tôi sẽ kiểm tra http://www.xirrus.com/ Tôi đã thấy một bản demo trong đó 96 iPad được kết nối với một AP từ Xirrus. Một nửa số iPad đang phát trực tuyến nguồn cấp dữ liệu video và nửa còn lại có tập lệnh đang duyệt web. Tôi không biết chi phí nhưng tôi biết từ kinh nghiệm nhận được 30 máy tính trên kết nối không dây không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Hệ thống trường học tôi làm việc 5 năm trước chưa bao giờ được tìm ra. Công nghệ đã khác trước nhưng Xirrus có vẻ đầy hứa hẹn.

Mua một bộ định tuyến thực sự , không phải là một bộ định tuyến nhà giá rẻ. Rằng nhiều kết nối, cho dù có dây hay không dây, yêu cầu một thiết bị cấp doanh nghiệp để quản lý đúng cách, không phải là thứ gì đó dành cho sử dụng ở nhà nhẹ.

Một tùy chọn sẽ là thay thế phần sụn mà bộ định tuyến của bạn chạy sang tùy chọn của bên thứ ba. Có hai lựa chọn, DD-WRT và Tomato. Tôi đã nghe nói Tomato dường như ổn định hơn trong hai người, mặc dù tôi cũng không có cơ hội sử dụng. Sau khi cài đặt Tomato, bạn có vô số tùy chọn để cải thiện bộ định tuyến của mình, bao gồm tăng giới hạn kết nối - thậm chí cao tới 4096 kết nối.

Nhược điểm của việc này là bạn đã đề cập rằng bạn có Linksys WRT54Gv6, không được Tomato hỗ trợ. Dưới đây là một liên kết đến các bộ định tuyến được hỗ trợ của họ.

http://www.polarcloud.com/tomatofaq#what_will_this_run_on

bạn sẽ có tối đa 15 kết nối trong cùng một vùng tín hiệu, do đó bạn chắc chắn sẽ cần nhiều Điểm truy cập (AP) và chúng sẽ cần được trải ra. Mỗi người sẽ chỉ hỗ trợ tối đa 5 kết nối sẽ có tốc độ hữu ích (2mb). Bạn có thể có tất cả các AP có cùng SSID, tuy nhiên tôi không chắc chắn nếu các AP kiểu nhà hỗ trợ điều này. Hi vọng điêu nay co ich.

Bạn cần tìm các bộ định tuyến với thông số kỹ thuật cao hơn, cụ thể là CPU và bộ nhớ . Đó là một điểm khởi đầu tốt.

Ví dụ, WNDR3700 với CPU Atheros 680 Mhz và bộ nhớ 64 MB:

http://www.smallnetbuilder.com/wless/wless-reviews/30925-start-your-buying-netgear-wndr3700-reviewed

Hoặc Asus RT-N16 có CPU Broadcom 533 Mhz và bộ nhớ 128 MB

http://www.smallnetbuilder.com/wless/wless-reviews/31058-asus-rt-n16-gigabit-n-router-reviewed

Cả hai đều có thể chạy DD-WRT (hoặc OpenWRT), điều này chắc chắn được khuyến nghị.

Nếu bạn quan tâm đến việc không phải lo lắng về việc thực hiện lại những gì bạn sẽ trải qua trong 5 năm nữa, bạn có thể muốn xem xét một hệ điều hành tường lửa nguồn mở (còn gọi là miễn phí).

Chúng có thể cung cấp chức năng phù hợp với ngay cả phần cứng doanh nghiệp cao cấp - trên PC hàng hóa có NIC & điểm truy cập.

Về mặt lý thuyết, ngay cả một máy tính để bàn bán nhà để xe cũng có thể làm tốt hơn các bộ định tuyến Tomato nhỏ này.

Tôi sử dụng Vyatta để định tuyến Sans tốc độ cao thông qua nhiều mạng ảo & vật lý, và tôi khá hài lòng với nó - ngay cả khi không có hỗ trợ thương mại, vượt xa ngân sách của tôi.

Trong tất cả những gì tôi đã lấy mẫu trước khi đưa ra quyết định sử dụng nó, cấu hình của chúng cho đến nay là dễ dàng nhất để có được.

Và bằng chứng trong tương lai là tốt đẹp.

Tất nhiên có những người khác, tôi đã thử một nửa tá trước khi quyết định về Vyatta. Bạn có thể thích cái khác, bất kỳ sẽ cung cấp ít nhất những gì bạn cần cho dự án này.

Ví dụ, bộ định tuyến SLAX tôi nghĩ hiện đã ngừng sử dụng, nhưng khá nhẹ (không cần cpu lớn) vài năm trước.