LaTeX vs Powerpoint để thuyết trình [đã đóng]


9

Tôi đã tự hỏi những lợi thế của việc sử dụng LaTeX (cụ thể là các gói trình bày: máy chiếu hoặc máy khai thác ) so với powerpoint cho các bài thuyết trình. Những lợi thế mà tôi đã thấy trên web chỉ ra rằng LaTeX có thể xuất ra các tệp PDF độc lập với nền tảng, nhưng ngay cả powerpoint cũng có thể làm được điều đó. Một điểm khác là bạn không cần phải trả tiền khi sử dụng LaTeX.

Ngoài ra, tại sao tôi lại muốn sử dụng LaTeX để thuyết trình?


2
Tôi tin rằng [Beamer] ( en.wikipedia.org/wiki/Beamer_(LaTeX)) là những gì bạn đang tìm kiếm để sử dụng LaTeX cho bài thuyết trình. Không thể giúp bạn nhiều so với so sánh vì tôi chưa bao giờ sử dụng nó, nhưng có một vài lời giới thiệu hay về Beamer ngoài kia.
fideli

Tôi đã cố gắng để hiển thị ưu và nhược điểm dưới đây. Làm thế nào tôi có thể tranh luận chống lại "sự trì hoãn" này trong siêu người dùng?
Dieter.Wilmus

Câu trả lời:


8

Trong một tương tự duy nhất :

Máy chiếu LaTeX +: PowerPoint :: LaTeX: Word

Tôi sử dụng máy chiếu mỗi ngày cho các lớp học của mình (tôi dạy toán) và không thể tưởng tượng được việc sử dụng PowerPoint / Keynote theo cùng một cách. Nhưng đối với các cuộc hội thảo hoặc các bài thuyết trình trong ngày khai mạc không có nhiều ký hiệu toán học, tôi thích Keynote.


Tôi không nhận được ký hiệu của câu trả lời này. Ai đó có thể giải thích nó?
Giải tích Hiệp sĩ

5
@CalculusKnight: Tương tự được sử dụng để giải thích các mối quan hệ. Dấu hai chấm đơn có nghĩa là "là" và dấu hai chấm có nghĩa là "như." Vì vậy, một phiên bản dài hơn của những gì tôi đã viết sẽ là "LaTeX (cộng với máy chiếu) là cho PowerPoint như LaTeX thông thường là Word".
Matthew Leingang

5

Tôi nghĩ rằng câu trả lời chủ yếu phụ thuộc vào những gì sẽ xuất hiện trong bài thuyết trình của bạn.

Nếu bạn cần nhiều toán học, xin vui lòng sử dụng máy chiếu.

Nếu bạn có Hình ảnh và bạn cần thực hiện một số thứ tự trên không gian bạn có trên mỗi trang chiếu, tôi nghĩ PPT mạnh hơn. Lý do là điều thường xảy ra là hình ảnh của bạn trên slide khá lớn hơn bạn mong đợi và bạn cần thay đổi kích thước chúng. Với PPt, quá trình này rất đơn giản, với máy chiếu, nó rất đòi hỏi (biên dịch, kiểm tra, biên dịch lại ....).

Tôi chưa bao giờ sử dụng Keynotes, tôi xin lỗi.


3

Tôi đang sử dụng LaTeX-Beamer-PDF vì các tính năng toàn diện và một phần độc đáo của nó:

  1. Toán học: Với LaTeX , bố cục toán học tốt nhất hiện có
  2. Phác thảo: Với gói tikz, mọi phác thảo hoặc sơ đồ kỹ thuật đều có thể
  3. Đồ thị: Với phông chữ gói pgfplots phù hợp, đồ thị phức tạp với hiệu ứng lớp phủ là có thể
  4. Video , Hoạt hìnhcác đối tượng 3D: Với gói media9 thậm chí có thể nhúng các đối tượng 3D, hoạt hình và video youtube vào PDF là có thể
  5. Hiệu ứng lớp phủ: Với máy chiếu, bạn có thể phủ thậm chí giữa các công thức và bảng
  6. Siêu liên kết: Với máy chiếu, bạn có thể liên kết và kết nối mọi thứ, công thức, mục lục
  7. Bố cục: Tổng kiểm soát mọi khía cạnh bố cục (về mặt lý thuyết)
  8. Độc lập: Tất cả thông tin, tất cả các điều khiển bố cục trong một tệp văn bản và tất cả nội dung đa phương tiện được nhúng trong một tệp đầu ra duy nhất
  9. Chuẩn hóa: Với định dạng đầu ra PDF, bạn độc lập với các định dạng người xem và phiên bản phần mềm độc quyền! (Tôi bắt đầu với máy chiếu sau khi tôi đã buộc phải trình bày của tôi PowerPointless trình bày với một khác nhau PowerPoint phiên bản: một số định dạng thay đổi và hình ảnh động của tôi không chạy)
  10. Kiểu chữ: Bố cục trình chiếu mặc định và lựa chọn phông chữ hướng dẫn bạn các kỹ thuật trình bày tốt (không quá chật chội, v.v.)
  11. Chi phí: Miễn phí cho họ!

Nhưng tôi cũng muốn đề cập đến những nhược điểm có thể có của latex-Beamer , so với các giải pháp WYSIWYG, ví dụ, Ấn tượng của Libre Office hoặc PowerlessPoint ;-)

  1. Đường cong học tập dốc hơn, nhưng các hướng dẫn và cộng đồng người dùng tuyệt vời ( ví dụ TeXamples ) có sẵn
  2. Cú pháp lệnh khó hơn để ghi nhớ và gõ, nhưng hướng dẫn và tài liệu tham khảo LaTeXBeamer là tuyệt vời và có sẵn rộng rãi.
  3. Định vị hình ảnh vẫn còn hơi cồng kềnh: - /
  4. Một ấn tượng lạnh, vô trùng và một chút quá hoàn hảo về bài thuyết trình của bạn có thể xảy ra
  5. Thông thường các mẫu bản trình bày của công ty không có sẵn cho LaTeX (nhưng nó đáng để làm lại chúng trong máy chiếu ;-))
  6. Chia sẻ với nội dung WYSIWYG rất khó, phần lớn trong môi trường kinh doanh đang sử dụng PowerPoint :-(
  7. Thể hiện bản thân bằng ngôn ngữ đánh dấu như LaTeX so với WYSIWYG phụ thuộc vào não và có thể khó khăn hơn đối với một số người. ;-)

Bằng cách này, tôi đang sử dụng hiện nay org-mode để viết của tôi máy chiếu thuyết trình (và bất cứ điều gì khác văn bản) để lưu bản thân mình một số khía cạnh cồng kềnh của LaTeX ngôn ngữ giữa các lợi ích khác.

Nhân tiện, gần đây tôi phát hiện ra Reveal , khung trình bày html. Điều này cũng có vẻ thú vị khi xem xét để xuất bản bài thuyết trình trên web.



0

LaTeX là một ngôn ngữ máy tính sắp chữ. Để sử dụng nó một cách mạnh mẽ, bạn phải thực sự học nó. Đường cong học tập có thể dốc, đặc biệt nếu bạn chủ yếu là người dùng thông thường. Nó cũng được coi là một ngôn ngữ đánh dấu. Nếu bạn đã có kinh nghiệm với html, bạn có thể thấy nó dễ sử dụng hơn. Nếu bạn tập hợp các bài thuyết trình một cách chuyên nghiệp (như trong mô tả công việc của bạn), giả sử như một nhà phân tích hoặc giáo sư cơ sở, bạn sẽ thấy nó rất có giá trị. Nếu bạn là người dùng bình thường hoặc sinh viên thực hiện dự án ở đây hoặc ở đó, trừ khi bạn thực hiện nó để trải nghiệm học tập, việc sử dụng PowerPoint sẽ dễ dàng hơn nhiều (hoặc một giải pháp thay thế miễn phí: Ấn tượng của OpenOffice.org).

Điều đó nói rằng, có nhiều mẫu và ví dụ có thể làm cho quá trình tạo bản trình bày dễ dàng hơn nhiều.

Tóm lại, nó thực sự phụ thuộc vào ý định và mục tiêu dài hạn của bạn. Tôi đề nghị Beamer cho mục tiêu học tập lâu dài, nếu nó phù hợp với mong muốn học tập hoặc nhu cầu chuyên môn của bạn. Là một người học suốt đời, tôi muốn tự học nó và tôi đã thực hiện một số bước trong quá trình học nó, nhưng đó là thời điểm hiện tại.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.