Mã hóa video để lưu trữ


8

Tôi muốn lưu trữ một số video gia đình (DV). Tôi không cần phải cứu họ một cách dễ dàng, nhưng tôi muốn mã hóa chúng thành một thứ gì đó chất lượng cao.

Định dạng nào vừa không thể phân biệt được với bản gốc và có thể sẽ đọc được 15 năm kể từ bây giờ?

WMA làm tôi lo lắng, bởi vì đó chỉ là một công ty tạo ra nó và họ liên tục ra mắt với các định dạng mới hơn. (VLC không thể mở WMA của tôi mà Windows Movie Maker đã tạo.)

Những thứ khác tôi đã xem xét là h.264, Ogg Theora, DivX và Xvid.

Tôi không ngại trả tiền cho một cái gì đó, nhưng thường thì điều đó có nghĩa là định dạng chỉ thuộc sở hữu của một nhà cung cấp.


Bạn có thể nhận ra điều này nhưng bạn cũng cần có chính sách để đưa video lên phương tiện thích hợp, giữ các bản sao lưu (khi cần và mặc dù điều này không áp dụng cho phim gia đình, được phép theo giấy phép) và thỉnh thoảng làm mới các bản sao và sao lưu ( bao gồm chuyển sang phương tiện hiện tại trước khi bạn không có người đọc cho phương tiện cũ)
mas

Vâng Ý định của tôi là giữ các băng gốc ngoài trang web và giữ các video được mã hóa trên hai ổ đĩa cứng trong nhà tôi. Nếu tôi bị kỷ luật, tôi sẽ kiểm tra md5sums của video.
Jim Hunziker

"có khả năng sẽ đọc được 15 năm kể từ bây giờ?" 15 năm là một thời gian dài trong thế giới máy tính. Ý tôi là thực sự - bạn đã xem các codec video mà mọi người đang sử dụng vào năm 1994 chưa? MPEG-2 thậm chí không được phát minh. ;-)
Dan Esparza

@Dan: Nhưng họ đã sử dụng Cinepack và bạn vẫn có thể chơi Cinepack.
derobert

Câu trả lời:


11

H.264 là codec hiện đại nhất hiện nay, sẽ cung cấp cho bạn chất lượng / kích thước tốt nhất và có thể sẽ được sử dụng trong một thời gian.

Ogg Theora không mạnh như H.264, nhưng hoàn toàn mở và không có câu hỏi bằng sáng chế mà H.264 có ( liên kết ). Theora cũng đang được Firefox sử dụng cho phần tử HTML5, vì vậy nó có thể sẽ tồn tại trong một thời gian.

Dirac là một codec khác mà bạn có thể xem xét. Giống như Theora, nó là một tiêu chuẩn mở, nhưng nhằm mục đích có chất lượng tương đương với H.264. Nó đang được BBC phát triển tích cực, nhưng chưa được sử dụng rộng rãi.

Không có câu trả lời tốt nhất, nhưng để có chất lượng tốt và sử dụng trong tương lai, tôi sẽ chọn một trong ba. Tại thời điểm này tôi sẽ chỉ sử dụng XviD nếu tôi cần phát video trên các thiết bị cũ.


yếu tố chính cho chất lượng là "bitrate", chứ không phải "fileformat". bạn càng sử dụng nhiều bit để lưu trữ các bit gốc thì càng tốt. bạn càng vứt đi càng ít bạn có thể nhận được sau này, vì bất kỳ lý do gì bạn có thể cần chúng.
akira

@akira - trong một định dạng mã hóa nhất định, bitrate không xác định chất lượng. Nhưng các codec khác nhau làm ít nhiều với một bitrate nhất định, vì vậy bạn không thể bỏ qua định dạng mã hóa khi bạn cần chất lượng. Các codec cũ hơn không có CPU để chơi với các codec hiện đại hơn, và do đó phải sử dụng nhiều bit hơn cho mỗi chất lượng so với codec hiện đại hơn.
Michael Kohne

4

Tôi sẽ giữ nó ở định dạng ban đầu như được trích xuất từ ​​máy ảnh. Định dạng DV là một tiêu chuẩn IEC và có thể sẽ được đọc trong một thời gian tới. Đó là một định dạng phổ biến (nó được sử dụng mở rộng vào ngành công nghiệp, không chỉ là thị trường máy quay phim gia đình), và do đó nó có thể là thứ có thể được trích xuất nhiều năm sau đó.

Nếu thực sự muốn chuyển đổi ngay bây giờ (để giảm yêu cầu lưu trữ), thì tôi muốn nói rằng mpeg 4 có thể là một lựa chọn tốt (dĩ nhiên với cài đặt nén của bạn chuyển thành 'nén tối thiểu'). Lý do tôi nói rằng mpeg-4 là một tiêu chuẩn RẤT được áp dụng rộng rãi, một lần nữa khiến nó có thể được đọc trong nhiều năm trong tương lai.

Một lựa chọn tốt khác cho khả năng đọc trong tương lai (mặc dù không nhất thiết là chất lượng video hoặc nén) là lưu trữ video dưới dạng một loạt DVD (có thể phát trên TV). Số lượng lớn DVD tồn tại ngày nay khiến khả năng đọc DVD sẽ phổ biến trong nhiều năm tới trong tương lai.

Để chứng minh tương lai tối đa tuyệt đối (trong khi không lưu trữ máy tính và phần mềm gốc!), Tôi muốn nói rằng bạn nên lưu trữ càng nhiều chuyển đổi video càng tốt, ngay bên cạnh video gốc. Điều này tối đa hóa cơ hội rằng một trong những định dạng bạn đã chọn sẽ sống sót qua thử thách của thời gian.

Bạn cũng sẽ phải cẩn thận để theo kịp với phương tiện truyền thông của mình và đảm bảo rằng thứ bạn lưu trữ tất cả sẽ không tệ, nhưng bạn phải làm điều đó cho dù định dạng của video là gì.


Tôi không lưu trữ bất cứ thứ gì trên DVD vì thời hạn sử dụng của DVD-R rất ngắn - thường chỉ khoảng 4 hoặc 5 năm.
Jim Hunziker

Đồng ý, tôi đã xem xét định dạng nhiều hơn cả đời truyền thông. Tôi không biết bất kỳ phương tiện truyền thông nào hiện có mà tôi tin tưởng trong hơn một vài năm. HD có thể làm OK ngồi trên kệ, nhưng họ có thể không. CD quá nhỏ chết tiệt. Ổ SSD sử dụng USB có thể không tệ, nếu bạn nghĩ rằng bộ nhớ flash mà chúng dựa trên sẽ tồn tại.
Michael Kohne

1

Tôi sẽ không lo lắng về định dạng quá nhiều. Nếu vẫn thất bại mplayervà VLC sẽ tồn tại trong vòng 15 năm nữa (là một dự án nguồn mở rất thịnh hành)

Rõ ràng không sử dụng định dạng cụ thể của ứng dụng tối nghĩa .. H.264, Theora, MPEG-4, XviD, v.v. Bạn luôn có thể mã hóa lại dữ liệu nếu một codec phù hợp hơn xuất hiện trong một hoặc hai thập kỷ tới.

Điều cần lo lắng là việc lưu trữ dữ liệu, nếu bộ nhớ của bạn chết hoặc các tệp bị hỏng, codec không liên quan. Cứ sau vài năm, bạn thực sự nên chuyển các tệp sang bộ nhớ mới (sẽ dễ dàng hơn khi các ổ đĩa trở nên lớn hơn / rẻ hơn), khi bạn làm điều đó, hãy kiểm tra các tệp vẫn có thể phát được bằng phần mềm / codec hiện tại.

Nếu bạn thực sự hoang tưởng, bạn có thể lưu trữ một bản sao của phần mềm chuyển mã (giả sử là mplayer / mencoder) và một đĩa hệ điều hành (bản phân phối linux?) - thì nếu bằng cách nào đó h.264 trở nên không thể phát, bạn tạo ảo máy, cài đặt hoặc biên dịch ứng dụng chuyển mã và chuyển đổi các tệp thành thứ gì đó có thể chơi được .. Bạn vẫn có thể mô phỏng Windows 3.1 trong VMWare, do đó bạn sẽ có thể mô phỏng các bản phân phối Linux hiện tại trong một vài thập kỷ (giả sử không có tận thế hạt nhân)

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.