Tại sao các CPU hiện đại lại bị ép xung?

Tôi tiếp tục đọc từ nhiều năm về khả năng ép xung kỳ diệu của CPU hiện đại. Người ta nói rằng CPU (với hệ số nhân mở) được chuyển đến khách hàng với (giả sử) đặt trước 3GHz, có thể được ép xung "không có vấn đề" thành (giả sử) 4GHz.

Nhưng tôi không thể tin rằng các nhà sản xuất CPU đang tự lừa mình. Tôi đang nghĩ: CPU có nên luôn hỗ trợ tốc độ xung nhịp cao hơn 1GHz mà không gặp vấn đề gì không, tại sao không bán CPU như vậy với cài đặt sẵn 1GHz?

Bạn sẽ nói, rằng giả định của tôi là đúng, rằng trong thực tế có rất nhiều vấn đề với ép xung, và cho rằng lý do gì, các CPU hiện đại được cài sẵn để giảm tần số (so với những người mà họ có thể xử lý)?

Tôi trích dẫn từ Rủi ro quá tải :

Thông thường các bộ xử lý ở dải thấp hơn được sản xuất với quy trình sản xuất giống như CPU ​​được bán ở dải trung đến cao. Các CPU được đánh giá cao hơn được nhà máy ép xung và thử nghiệm, sau đó được bán với giá cao. Nhiều người dùng sẽ mua bộ xử lý rẻ hơn và vượt qua nó với tốc độ gần bằng tốc độ của các CPU cao cấp. Đây là một thỏa thuận tuyệt vời nếu và chỉ khi bạn đủ may mắn để có được một CPU vừa bỏ lỡ phần cắt cao cấp trong quá trình thử nghiệm ban đầu của nhà máy. Đôi khi, bạn sẽ bị mắc kẹt với một CPU chỉ vượt qua xung nhịp một chút so với đánh giá của nó.

Nói cách khác, bộ vi xử lý mà bạn có là nhà máy thử nghiệm và tìm thấy là không có khả năng duy trì trong dài hạn đồng hồ giá cao hơn nhiều so với những gì các thông số kỹ thuật nói. Nếu có thể, nó đã được bán như một mẫu khác và với một mức giá khác.

Nếu bạn thực sự may mắn, CPU của bạn là thứ mà một sợi tóc bị đánh giá cao hơn, và do đó có thể được ép xung an toàn. Tuy nhiên, cách duy nhất để tìm hiểu là ép xung theo gia số cho đến khi bạn bắt đầu gặp sự cố lạ. Tất nhiên, trong khi khám phá các giới hạn của CPU theo cách này, bạn có nguy cơ đốt cháy nó hoặc phá hủy đĩa của mình, v.v ... Đó là để bạn quyết định.

Như harrymc đã chỉ ra, quy trình sản xuất cho một loạt các bộ xử lý là như nhau. Đôi khi, rất khó để các nhà sản xuất tính toán có bao nhiêu bộ xử lý sẽ rơi vào mỗi loại trong một phạm vi và điều đó có thể gây ra vấn đề. Tôi nhớ rằng vài năm trước (thời Athlon XP, nếu tôi nhớ chính xác) AMD đã thực hiện một số tính toán sai lầm và có số lượng lớn các bộ xử lý hàng đầu. Đó là một vấn đề, vì bộ xử lý như vậy đắt hơn nhiều so với bộ xử lý cấp trung. Vì vậy, họ đã lấy những bộ xử lý đó, ép xung chúng và bán chúng dưới dạng bộ xử lý rẻ hơn, để trang trải chi phí sản xuất.

Một điểm thú vị khác phần nào liên quan đến điều này là bộ xử lý AMD với số lượng lõi lạ. Ví dụ, một số bộ xử lý 3 lõi thực sự là bộ xử lý 4 lõi với một lõi bị lỗi. Một số người quản lý để mở khóa lõi bổ sung và có được một số hiệu suất.

Một điểm khác là thử nghiệm bộ xử lý. Thông thường các nhà sản xuất đặt bộ xử lý dưới áp lực cao hơn nhiều so với dự kiến ​​khi bộ xử lý đang sử dụng bình thường. Bằng cách này, họ có thể chắc chắn rằng bộ xử lý sẽ tạo ra đầu ra chính xác. Mặc dù đúng là các lỗi của bộ xử lý thường chỉ ảnh hưởng đến một số ít người, nhưng chúng có thể gây lúng túng cho các nhà sản xuất. Một vấn đề khác là hầu hết người dùng đều cho rằng bộ xử lý sẽ cung cấp đầu ra chính xác khi họ đang làm việc và có rất ít sự bảo vệ chống lại các lỗi bộ xử lý có sẵn, vì vậy điều rất quan trọng là bộ xử lý hoạt động chính xác.

giao cho khách hàng với (giả sử) đặt trước 3GHz, có thể được ép xung "không có vấn đề" thành (giả sử) 4GHz.

Cụm từ chính ở đây là " không có vấn đề ". Đây là phần không đúng. Mặc dù nhiều người sẽ xử lý việc này tốt, nhưng một tỷ lệ đáng kể (lớn) trong số các bộ xử lý đó chắc chắn sẽ có vấn đề, ngay cả khi phải đến một năm sau khi quạt làm mát bắt đầu bị mòn và có bụi làm tắc nghẽn luồng khí tản nhiệt. Nó không lấy một tỷ lệ lớn lợi nhuận từ vấn đề này để xóa sạch lợi nhuận của nhà sản xuất và làm tổn hại danh tiếng của nó.

Một sai lầm khác ở đây là giả định rằng hiệu suất là ưu điểm chính của cpu. Đối với doanh nghiệp lớn, chiếm một phần rất lớn trong cơ sở khách hàng của họ, tính ổn định, độ bền và mức tiêu thụ điện, tất cả các yếu tố là một phần của phương trình TCO (tổng chi phí sở hữu) của họ. Bây giờ chúng ta đang đến mức mà hầu hết các bộ xử lý trên thị trường sẽ chọn cách tự động ép xung một cách linh hoạt tùy thuộc vào khối lượng công việc hiện tại, để tiết kiệm sử dụng năng lượng và sản lượng nhiệt. Chúng tôi cũng có các chip như Atom và Neo được thiết kế để hoạt động kém hơn các bộ xử lý khác nhằm đạt được lợi thế về chi phí thấp và tuổi thọ pin cao hơn.

. Tôi đang nghĩ: CPU có nên luôn hỗ trợ tốc độ xung nhịp cao hơn 1GHz mà không gặp vấn đề gì không,

Điều đó không đúng.

CPU. Người ta nói rằng CPU (với hệ số nhân mở) được chuyển đến khách hàng với (giả sử) đặt trước 3GHz, có thể được ép xung "không có vấn đề" thành (giả sử) 4GHz.

Đơn giản hóa tổng. Họ có thể được ép xung? Chắc chắn rồi. Họ sẽ được vận chuyển nhà máy ép xung? Không có khả năng.

Để CPU chạy nhanh hơn tốc độ xung nhịp định mức của chúng (do đó "ép xung") - bạn sẽ phải thực hiện một số thay đổi nhất định. Những thay đổi như thay thế làm mát cổ phiếu bằng làm mát hậu mãi để tản nhiệt tốt hơn. CPU bị "khóa" để chạy ở tần số được xác định sau khi chạy qua một bộ kiểm tra mà không gây ra bất kỳ vấn đề nào.

giả định của tôi là đúng, trên thực tế có rất nhiều vấn đề với việc ép xung

Có thể, có thể không, phụ thuộc - phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố - nhiệt độ môi trường xung quanh, hệ thống làm mát, sản lượng silicon, hỗ trợ bo mạch chủ, cung cấp năng lượng ổn định là một trong những yếu tố

Ép xung tạo ra nhiều nhiệt hơn sẽ khiến CPU bị hỏng nếu quá mức. Underclocking làm cho CPU trở nên linh hoạt hơn đối với các vấn đề làm mát. Hầu hết các CPU hiện đại cũng có cài đặt tốc độ thích ứng để có thể giảm nhiệt mà chúng tạo ra.

Tôi có và máy tính xách tay HP đã chết do tản nhiệt kém của chip đồ họa. Nhiệt độ quá cao xuất hiện làm cho hàn bị phá vỡ.

Máy chủ của tôi chạy gần như liên tục ở cài đặt CPU thấp nhất. Điều này vẫn để lại hầu hết các trụ CPU cho các quy trình BOINC.

Một điều đơn giản mà hầu hết mọi người đều quên, không phải tất cả việc ép xung chỉ đơn giản là dựa vào CPU, bạn cần ghi nhớ các tài nguyên bổ sung như Chipset (điện áp, v.v.), bộ nhớ của bạn (thời gian, điện áp, v.v.).

Nhưng vâng, hầu hết mọi người ở những nơi như Newegg, luôn luôn nói

Tôi đã ép xung thứ này bằng 1,2 GHZ! GIÀY!

Tuy nhiên, họ không luôn luôn đề cập rằng nó đang chạy nóng hơn, và họ đã tăng điện áp trên tất cả các thành phần khác.

Vì vậy, trong trường hợp, chỉ vì một số CPU có thể xung nhịp 1GH cao hơn, không phải là tiêu chuẩn tạo ra cho các nhà sản xuất như Intel. Ồ và như đã đề cập rồi, nếu họ thất bại ở mức cao hơn 1ghz thì họ sẽ thực hiện HELL của rất nhiều RMA

Một trong những lý do khiến Intel không tăng tốc bộ xử lý của họ ngay bây giờ là vì họ không phải làm vậy. Ở phạm vi cao hơn, họ không có bất kỳ sự cạnh tranh nào, điều đó có nghĩa là họ không phải đẩy các giới hạn để kiếm tiền. Điều đó có nghĩa là, họ có thể bán bộ xử lý chậm hơn mức họ thực sự có thể đạt được và do đó làm giảm lợi nhuận bảo hành. Và sau đó họ có thể bán được nhiều hơn trong 2 năm, bởi vì các mô hình mới sau đó sẽ nhanh hơn so với các mô hình hàng đầu hiện tại so với khi công nghệ hiện tại được đẩy đến giới hạn.

Vì vậy, mặc dù không phải mọi i7 đều có thể đạt 4GHz mà không cần thêm điện áp / làm mát, nhưng một số trong số chúng có thể, và nếu Intel thực sự phải làm, họ sẽ tự tay chọn những chiếc có thể và bán chúng như một model cao hơn, riêng biệt trong phạm vi của chúng. Điều này được gọi là "binning".