Là SSD thực sự đủ đáng tin cậy cho người dùng năng lượng? [đóng cửa]

TL; DR (mặc dù vui lòng đọc toàn bộ kinh nghiệm của tôi trước khi nhảy vào trả lời nhanh.)

Một người sử dụng điện thực hiện một số chu kỳ ghi nhất định. Ổ SSD MLC có hỗ trợ đủ chu kỳ ghi để kéo dài thời gian sử dụng cho người dùng khoảng 5 năm không. Trong trải nghiệm đầu tiên của tôi với SSD, nó đã trở nên khủng khiếp chỉ sau chín tháng. Dựa trên mô hình sử dụng của tôi, điều này là bình thường đối với SSD hay nó chỉ là một người siêng năng?

Khoảng chín tháng trước, tôi đã mua một ổ SSD (một chiếc Vertex Turbo 60 GB OCZ). Cho đến khoảng hai tuần trước, tôi thực sự yêu thích ổ đĩa. Nó cực kỳ đáng tin cậy và nó thực sự đã làm cho hệ thống của tôi phản ứng nhanh hơn nhiều. Nhưng hai tuần trước, ổ đĩa đã bắt đầu thất bại. Tôi mất khoảng 1 tuần rưỡi chỉ để xác định chính xác vấn đề, và trong vài ngày qua, nó đã dần dần trở nên tồi tệ hơn. Các ổ đĩa đã được đưa trở lại cửa hàng.

Trong hai tuần vừa qua, tôi đã thực hiện nghiên cứu đáng kể về SSD dựa trên MLC và thành thật mà nói, tôi có nghi ngờ rất lớn về công nghệ. Những gì tôi muốn biết là liệu mối quan tâm của tôi có được bảo hành hay tôi chỉ nhận được một ổ đĩa dud?

Bạn có thể trả lời mỗi điểm nếu bạn thích:

1. Bắt các thành phần xấu trên SSD chỉ là vấn đề thời gian và các thành phần xấu phát triển nhanh chóng. Có vẻ như bộ điều khiển trình điều khiển phần mềm có trách nhiệm giữ nhật ký của các thành phần xấu này và tránh việc sử dụng chúng.
2. Trong vòng 9 tháng sử dụng, tôi đã phát triển đủ các thành phần xấu để làm cho bộ điều khiển thực sự hoạt động để tìm các phần mà nó vẫn có thể sử dụng.
3. Bộ điều khiển không hoàn hảo và một khi bạn đã có một số lượng thành phần xấu nhất định, bạn sẽ có trải nghiệm điện toán cực kỳ không ổn định và không an toàn.
4. Không dễ để xác định chính xác nguyên nhân gây ra sự cố hệ thống của bạn.
5. Tôi đã sử dụng ổ SSD của mình làm ổ đĩa khởi động. Tôi đã cài đặt vitals và các công cụ phát triển khác, tôi cũng đã cài đặt Sharepoint 2010 và SQL Server 2008 R2 Express. Bên cạnh đó tôi đã có Visual Studio và Outlook. Không bao giờ tôi sao chép hình ảnh hoặc trò chơi iso khổng lồ vào SSD. Bất kỳ ứng dụng không quan trọng nào đều được giữ trên ổ hdd thông thường.
6. Tôi hoàn toàn áp dụng các tinh chỉnh như tắt khôi phục hệ thống và tôi KHÔNG BAO GIỜ được phân mảnh SSD.
7. Tôi không bao giờ tắt hệ thống của mình, trừ khi tôi cần khởi động lại. Đã nói điều này, hệ thống của tôi không vào chế độ chờ khi không sử dụng.
8. Tôi đã chạy Windows 7 64 bit với tính năng cắt.
9. Tôi đã chạy một ứng dụng chống vi-rút.

Bạn có nghĩ rằng nếu bạn là một người sử dụng năng lượng khắt khe, bạn chỉ cần trải qua quá nhiều chu kỳ ghi để SSD tồn tại hơn 9 tháng không?

Một bài thuyết trình của Intel mà chúng tôi đã thấy nói rằng các ổ SSD dựa trên SLC được khuyến nghị sử dụng cho cơ sở dữ liệu và tập tin nặng. Chúng rất nhiều, đắt hơn nhiều và được thiết kế cho những thứ như SAN ... Chúng tôi cũng sử dụng SQL express khá nhiều, trên hầu hết các máy tính xách tay của chúng tôi và đã sử dụng MLC dựa trên MLC.

Chúng tôi đã đi với X-25m trong khoảng 4.000 máy tính xách tay. Chúng tôi đã có một vài vấn đề, một số đã được khắc phục bằng bản cập nhật firmware .. những vấn đề khác chỉ là ổ đĩa xấu .. nhưng thực sự, chúng tôi đang xem xét tỷ lệ lỗi cao hơn khoảng 1% -2% so với những gì chúng tôi thấy với các ổ laptop 7200rpm tiêu chuẩn. Khi bạn tính đến sức mạnh, trọng lượng và đặc biệt là tiết kiệm tốc độ (chúng tôi đã khởi động 10 phút với ổ đĩa máy tính xách tay XP và 7200rpm vì tất cả các loại trình điều khiển và phần mềm và AV, đến khởi động 2 phút với Win7 và SSD) vẫn sẽ chọn SSD mỗi ngày trong tuần và hai lần vào Chủ nhật.

Chúng tôi có tất cả các loại HD chết vì mọi lý do .. (khi bạn có nhiều máy tính xách tay, tỷ lệ lỗi 2% có nghĩa là khoảng 80 ổ đĩa mỗi năm!) Một bản sao lưu tốt là rất quan trọng, bất kể bạn sử dụng công nghệ ổ đĩa nào ..

Có, chúng tôi có nhiều người dùng sử dụng SSD và không có vấn đề gì. Chúng tôi đã gặp nhiều lỗi với bộ điều khiển đĩa (hầu hết có thể không liên quan đến SSD) và một vài ổ cứng bị hỏng nhưng không có vấn đề nào với SSD.

Tất nhiên đây không phải là nghiên cứu toàn diện có ý nghĩa thống kê, nhưng tôi không thể hiểu tại sao không. Chúng tôi thậm chí đang sử dụng SSD (Intel X25-M 40GB) cho chỉ mục tìm kiếm (được cập nhật liên tục) và cho các tệp hoán đổi mà không gặp vấn đề gì.

Đúng. Một năm lạm dụng ở đây và vẫn còn mạnh mẽ. Tôi nói xui xẻo.

Chỉnh sửa: Công cụ Intel SSD X-25 SMART cho biết tôi có 6.2TB máy chủ lưu trữ cho đến nay sau 12 tháng. Một số tôi tin rằng sẽ nhiều hơn người dùng trung bình, do tôi không kiềm chế sử dụng nó để tăng tốc các hoạt động khác nhau.

Thương hiệu tạo nên sự khác biệt lớn. Các ổ đĩa Intel được biết là đáng tin cậy nhất - chỉ cần sử dụng các đánh giá newegg để so sánh. Bạn đang sử dụng OCZ - nếu độ tin cậy là mối quan tâm lớn, hãy gắn bó với Intel.

SQL Server 2008 R2 Express

có thể là vấn đề nếu bạn sử dụng cơ sở dữ liệu được lưu trữ trên SSD.

Vì ssd nắm tay của tôi (intel tôi đã mất 0 GB từ bất kỳ ssd nào từng sở hữu (intel, evo 840 120GB, 2x evo 840 250G và 1x evo 500G), tương tự với các phương tiện flash khác như khóa usb, thẻ sd, bộ nhớ trong những cái điện thoại.

Trong cùng thời gian, 5 ổ cứng đã chết và mang theo dữ liệu. Một WD 80GB SATA cũ, một Maxtor 320GB IDE cũ và 3 ổ cứng WD 1TB màu xanh lá cây cũ hơn 1 năm. n = 1 vì vậy hãy làm điều này những gì bạn sẽ.