Tại sao đã làm; Sau & trả lại lỗi mã thông báo bất ngờ trong bash?

21

Tôi đã nhận được lỗi:

bash: lỗi cú pháp gần mã thông báo bất ngờ `; '

do lệnh sau:

evince foo.pdf bar.pdf &; emacs foo.tex &

Tôi có bất hợp pháp khi tách các lệnh với ;khi sử dụng &để làm nền cho một công việc không? Hoặc có một lý do khác điều này đã không làm việc?

Cảm ơn bạn.

linux bash

— DQdlM
nguồn

40

Bạn không cần dấu chấm phẩy. Sau khi được gửi đến nền, nó miễn phí để nhận lệnh khác.

evince foo.pdf bar.pdf & emacs foo.tex &

— Theo
nguồn

2

Điều này giúp tôi với một tuyên bố if sau 2h chửi thề. Nếu bất cứ ai cần điều này:if [ $(ps -ef |grep -c '[p]grep') -eq 0 ]; then nohup sleep 5 > /dev/null 2>&1</dev/null & fi

— Oktav

13

BTW, vấn đề cốt lõi là các shell (có nguồn gốc từ Bourne) không cho phép các lệnh rỗng.

";" và "&" là các dấu kết thúc lệnh, nghĩa là fg và bg tương ứng. Vì thế "; ;" (hoặc ";" ở đầu dòng) cũng không hợp lệ.

(Dòng mới ngụ ý ";" nếu có lệnh chưa kết thúc, trừ khi bạn sử dụng "\" để tiếp tục dòng.)

Ngôn ngữ khác nhau rất nhiều về các chính sách này:

Ngôn ngữ có nguồn gốc C cho phép báo cáo trống.

Pascal và PERL có dấu phân cách, không phải dấu chấm dứt.

— AR
nguồn

-3

Không, nó chỉ bối rối và không thể hiểu được ý của bạn.

Bạn cần nhóm & bằng lệnh mà bạn muốn đặt trong nền:

$ (evince foo.pdf bar.pdf &); emacs foo.tex &

Điều đó làm việc tốt. Thậm chí rõ ràng hơn sẽ là:

$ (evince foo.pdf bar.pdf &); (emacs foo.tex &)

Đặc biệt là nếu sau đó bạn muốn chuỗi nhiều lệnh hơn sau khi kết thúc.

— Majenko
nguồn

1

Không cần phải sinh ra một subshell chỉ để biện minh cho việc sử dụng một dấu chấm phẩy không cần thiết. Dấu ngoặc đơn không chỉ là cú pháp; họ gây ra nhiều việc phải làm

— chepner