Dừng Microsoft Word 2010 làm mịn ảnh chụp màn hình?


30

Khi tôi chèn ảnh chụp màn hình JPEG vào Microsoft Word, nó sẽ làm mịn chúng thay vì giữ các pixel gốc khỏi bitmap. Sau đó, khi tôi in ra PDF (sử dụng Acrobat Distiller), tùy thuộc vào cài đặt mẫu của tôi, tôi có thể có ảnh chụp màn hình mờ hoặc kích thước tệp quá lớn.

Những gì tôi muốn:

Tôi muốn Word và Acrobat để yên bitmap để họ thực hiện nó trong suốt quá trình với các pixel của họ còn nguyên vẹn. Đây là hình ảnh ban đầu khi bạn phóng to:

Những gì tôi muốn

Những gì tôi nhận được:

Đây là những gì tài liệu Word trông giống như khi bạn chèn cùng một hình ảnh và phóng to. Khi điều này được in thành PDF, tất cả các pixel phụ đó dẫn đến một tệp lớn hơn nhiều.

Những gì tôi nhận được

Các tệp mẫu:

  • Test.png (56K) Một tệp ảnh chụp màn hình mẫu
  • Test.docx (69K) Một tệp Word không chứa gì ngoài hình ảnh này
  • Test.PDF (9,4 MB) Một tệp PDF được in từ tệp Word bằng cách sử dụng Distiller, với tất cả các đường xuống được tắt
  • Test2.PDF (98K) Một tệp PDF được tạo bằng công cụ "Lưu dưới dạng PDF" của Word 2010 (lưu ý chất lượng rất thấp của hình ảnh nén)

Chỉnh sửa: Đây là với Word 2010 - Tôi đã cập nhật các thẻ để phản ánh điều đó.


Chỉnh sửa: Tôi đã xác nhận rằng OpenOffice không có vấn đề này. Tôi đã mở Test.docx (được tham chiếu ở trên) và xuất dưới dạng PDF từ OO (chọn "nén không mất dữ liệu" trong Hình ảnh trong các tùy chọn) và hình ảnh không bị ảnh hưởng.

Thật không may, OpenOffice thu thập định dạng trên các tài liệu Word phức tạp hơn mà tôi đã tạo; vì vậy tôi không thể tạo tài liệu trong Word và sử dụng OO để hiển thị các tệp PDF; Tôi phải chuyển sang OO hoàn toàn, đây là một bước tiến lớn hơn tôi chuẩn bị thực hiện ngay bây giờ.


Bạn đang dán chúng là gì? Bitmap, Metafile nâng cao, JPEG, GIF, PNG, Windows Metafile?
Rhys Gibson

Chúng là các tệp JPEG (được lưu từ Photoshop với chất lượng tối đa) được chèn vào tài liệu bằng cách sử dụng "Chèn ảnh từ tệp".
Herb Caudill

1
Bạn đã thử một định dạng tệp thay thế (không mất) (ví dụ PNG) chưa? Nếu bạn may mắn, đó sẽ là điều mà Word và Distiller ít có khả năng cố gắng nén lại một cách hữu ích.
DMA57361

PNG có cùng các vấn đề (tôi vừa thêm một ví dụ ở trên).
Herb Caudill

Vấn đề thú vị bạn đang gặp phải ở đây ... mục tiêu cuối cùng ở đây là giảm kích thước của PDF?
James Mertz

Câu trả lời:


9

Word có thể chỉ hiển thị hình ảnh được nâng cấp và gửi nó theo cách đó như là đầu vào máy in (tôi cho rằng Distiller hoạt động như một máy in). Nếu vậy, nó tốt cho máy in bình thường, nhưng không hiệu quả đối với máy in giả tạo tệp PDF.

Ví dụ pdfLaTeX nhúng hình ảnh đúng vào tệp đầu ra. Kiểm tra tệp PDF của tôi được tải lên thư viện min.us: Nhúng hình ảnh vào tài liệu LaTeX

Điều quan trọng là những gì PDF sản xuất ngăn xếp bạn đang sử dụng. Nếu thử máy in PDF khác, như PDFCreator tuyệt vời và miễn phí , không khắc phục được sự cố, thì bạn nên thử sử dụng xuất PDF chuyên dụng, tức là không hoạt động như một máy in. Các phiên bản Word gần đây của AFAIK có tích hợp xuất PDF, vì vậy nếu nó được triển khai đúng cách, thì bạn sẽ có được tệp nhỏ, nhờ nhúng hình ảnh được sử dụng trong tài liệu.

EDIT LỚN

Thư viện đã được đổi tên thành Nhúng hình ảnh PNG trong LaTeX vs Word

Tôi đã xem xét kỹ hơn về phần mytest.pdfđược tạo bởi pdfLaTeX và phần test2.pdfđược tạo bởi Word.

mytest.pdf test2.pdf

Hãy bắt đầu với việc giải nén. Nếu bạn xem tập tin không nén, bạn sẽ dễ dàng phát hiện bắt đầu luồng hình ảnh ( <<...>>streamdòng có tham số Chiều rộng và Chiều cao, giống như trong test.png, tức là 176x295), kết thúc bằng endstreamthẻ. Thời gian trôi qua.

(CẢNH BÁO tại thời điểm này pdftk được giả sử là trong phiên bản 1.41)

test2.pdf

$ pdftk test2.pdf output test2uc.pdf uncompress
$ sed '\,^<</Width 176[^>]*/Height 295[^>]*>>stream$,!d' test2uc.pdf
<</Width 176/BitsPerComponent 8/Interpolate true/Height 295/Filter[/DCTDecode]/Subtype/Image/Length 20003/ColorSpace/DeviceRGB/Type/XObject>>stream
$ sed '1,\,^<</Width 176[^>]*/Height 295[^>]*>>stream$,d;/^endstream$/,$d' test2uc.pdf > test2stream
$ xxd test2stream | head -10
0000000: ffd8 ffe0 0010 4a46 4946 0001 0101 0048  ......JFIF.....H
0000010: 0048 0000 ffe1 005c 4578 6966 0000 4d4d  .H.....\Exif..MM
0000020: 002a 0000 0008 0004 0302 0002 0000 0016  .*..............
0000030: 0000 003e 5110 0001 0000 0001 0100 0000  ...>Q...........
0000040: 5111 0004 0000 0001 0000 0b13 5112 0004  Q...........Q...
0000050: 0000 0001 0000 0b13 0000 0000 5068 6f74  ............Phot
0000060: 6f73 686f 7020 4943 4320 7072 6f66 696c  oshop ICC profil
0000070: 6500 ffe2 0c58 4943 435f 5052 4f46 494c  e....XICC_PROFIL
0000080: 4500 0101 0000 0c48 4c69 6e6f 0210 0000  E......HLino....
0000090: 6d6e 7472 5247 4220 5859 5a20 07ce 0002  mntrRGB XYZ ....
$ file test2stream 
test2stream: JPEG image data, JFIF standard 1.01

Vì vậy, Word đang cung cấp JPEG thay vì PNG trên đầu ra bên trong của nó để xử lý PDF tiếp theo. Chỉ là WOW! Điều tương tự có thể xảy ra khi gửi đầu ra cho máy in.

test2stream.jpg

mytest.pdf

$ pdftk mytest.pdf output mytestuc.pdf uncompress
$ sed '\,^<</Width 176[^>]*/Height 295[^>]*>>stream$,!d' mytestuc.pdf
<</Width 176/BitsPerComponent 8/Height 295/Subtype/Image/Length 155760/ColorSpace/DeviceRGB/Type/XObject>>stream
$ sed '1,\,^<</Width 176[^>]*/Height 295[^>]*>>stream$,d;/^endstream$/,$d' mytestuc.pdf > myteststream
$ xxd myteststream | head -10
0000000: ebeb ebea eaea ecec eceb ebeb ebeb ebeb  ................
0000010: ebeb ebeb ebec ecec ebeb ebeb ebeb ebeb  ................
0000020: ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb  ................
0000030: ebeb ebea eaea eaea eaec ecec eaea eaec  ................
0000040: ecec ebeb ebec ecec ebeb ebeb ebeb ebeb  ................
0000050: ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb  ................
0000060: ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb  ................
0000070: ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb  ................
0000080: ebea eaea ecec eceb ebeb ebeb ebea eaea  ................
0000090: ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb  ................
$ file myteststream 
myteststream: DOS executable (COM)

Nó không phải là tệp COM, nhưng nó cũng không phải là PNG.

$ du -b test.png test2stream myteststream 
57727   test.png
20004   test2stream
155761  myteststream

Bạn thấy nó bây giờ? Luồng hình ảnh (của PNG) từ PDF được tạo bởi pdfLaTeX có thể là định dạng thô đơn giản (176 * 295 * 3 = 155760, 1 đến từ dòng mới không cần thiết). Hãy kiểm tra xem:

$ convert -depth 8 -size 176x295 rgb:myteststream myteststream.png

Và chúng tôi có hình ảnh ban đầu của chúng tôi trở lại! Không chờ đợi. Có vẻ như pdftk 1.41 giải nén là lỗi và hình ảnh gần như giống nhau với một vài sai sót. Tôi đã nâng cấp lên pdftk 1.44, nhưng phiên bản này hoàn toàn không giải nén luồng hình ảnh. Hơn nữa, pdftk không xuất từ ​​điển luồng trong một dòng, do đó, trích xuất trên sử dụng sed không còn hoạt động nữa, nhưng không có điểm nào để sửa nó ngay bây giờ.

Vậy chúng ta có thể làm gì về Word? Không nhiều methinks. Ít nhất bạn có thể ghép hình ảnh nhúng từ PDF này sang PDF khác. Tôi đã lặp lại việc giải nén cả hai tệp PDF bằng pdftk gần đây, mở chúng trong vim, thay thế test2uc.pdf <<...>>stream...endstreambằng bản sao từ mytestuc.pdf, lưu dưới dạng test2fixuc.pdfvà nén vào test2fix.pdf.

test2fix.pdf

test.pdf

Rốt cuộc sẽ là một tội lỗi nếu không kiểm tra PDF lớn của bạn. Ok, tôi đã chuẩn bị một oneliner khác để chơi với pdftk 1,44 tệp PDF không nén để liệt kê các luồng hình ảnh và dòng bắt đầu của chúng trong các tệp. Vì vậy, tôi sẽ bắt đầu với việc giải nén test.pdf.

(CẢNH BÁO tại thời điểm này pdftk được giả sử là trong phiên bản 1.44)

$ pdftk test.pdf output testuc.pdf uncompress
$ awk '{if(i)h=h$0} /^[0-9]+ [0-9]+ obj $/{i=1;h=""}/^stream$/{i=0;if(h!~/\/Image/)next;print h,":"NR+1}' testuc.pdf 
<</ColorSpace /DeviceRGB/Subtype /Image/Length 10443804/Width 707/Type /XObject/BitsPerComponent 8/Height 4924>>stream :619
<</ColorSpace /DeviceRGB/Subtype /Image/Length 11264460/Width 953/Type /XObject/BitsPerComponent 8/Height 3940>>stream :12106
<</ColorSpace /DeviceRGB/Subtype /Image/Length 2813256/Width 953/Type /XObject/BitsPerComponent 8/Height 984>>stream :12910
<</ColorSpace /DeviceRGB/Subtype /Image/Length 11264460/Width 953/Type /XObject/BitsPerComponent 8/Height 3940>>stream :18547
<</ColorSpace /DeviceRGB/Subtype /Image/Length 2813256/Width 953/Type /XObject/BitsPerComponent 8/Height 984>>stream :19312
<</ColorSpace /DeviceRGB/Subtype /Image/Length 4845216/Width 328/Type /XObject/BitsPerComponent 8/Height 4924>>stream :19326

Một cái gì đó thực sự điên rồ ở đây! 6 hình ảnh thô (rõ ràng lần này pdftk không có bất kỳ vấn đề nào trong việc giải nén chúng) kết hợp lại 43444452 byte! Hãy kiểm tra lại test2uc.pdfmytestuc.pdf.

$ awk '{if(i)h=h$0} /^[0-9]+ [0-9]+ obj $/{i=1;h=""}/^stream$/{i=0;if(h!~/\/Image/)next;print h,":"NR+1}' test2uc.pdf 
<</Width 176/BitsPerComponent 8/Interpolate true/Height 295/Filter /DCTDecode/Subtype /Image/Length 20003/ColorSpace /DeviceRGB/Type /XObject>>stream :113
przemoc@debian:~/latex/test/img/mod$ awk '{if(i)h=h$0} /^[0-9]+ [0-9]+ obj $/{i=1;h=""}/^stream$/{i=0;if(h!~/\/Image/)next;print h,":"NR+1}' mytestuc.pdf 
<</DecodeParms <</Colors 3/Columns 176/Predictor 10/BitsPerComponent 8>>/Width 176/BitsPerComponent 8/Height 295/Filter /FlateDecode/Subtype /Image/Length 54954/ColorSpace /DeviceRGB/Type /XObject>>stream :22

Trong cả hai trường hợp chỉ có một luồng hình ảnh. Tại sao cái quái đó có thể có nhiều hơn trong số họ?!

$ sed '1,618d;/^endstream $/q' testuc.pdf | convert -depth 8 -size 707x4924 rgb:- testuc-stream1.png
$ sed '1,12105d;/^endstream $/q' testuc.pdf | convert -depth 8 -size 953x3940 rgb:- testuc-stream2.png
$ sed '1,12909d;/^endstream $/q' testuc.pdf | convert -depth 8 -size 953x984 rgb:- testuc-stream3.png
$ sed '1,18546d;/^endstream $/q' testuc.pdf | convert -depth 8 -size 953x3940 rgb:- testuc-stream4.png
$ sed '1,19311d;/^endstream $/q' testuc.pdf | convert -depth 8 -size 953x984 rgb:- testuc-stream5.png
$ sed '1,19325d;/^endstream $/q' testuc.pdf | convert -depth 8 -size 328x4924 rgb:- testuc-stream6.png

Hình ảnh bị cắt thành nhiều mảnh ... Có vẻ như một loại bảo vệ hoàn toàn ngu ngốc, có thể được giới thiệu bởi Distiller (và có thể nó có thể bị tắt)? Tôi nghi ngờ điều tương tự sẽ được PDFCreator nhổ ra, trừ khi đó là Word, người thực hiện sự điên rồ khó tin này ...

testuc-stream1.png và những người khác (sử dụng mũi tên phải để điều hướng)

Phần kết luận

Những điều quan trọng là:

  • bạn có thể thấy rõ, hình ảnh khổng lồ bị cắt thành từng mảnh thực sự được nâng cấp JPEG, vì vậy giả thuyết của tôi là chính xác,
  • bởi vì trong PDFCreator bạn cũng nhận được tệp khổng lồ trong đầu ra, đó là Word cung cấp hình ảnh cực kỳ lớn cho máy in PDF giả và giả định trước đây của tôi cũng đúng.

Phù. Cuộc điều tra này mất một thời gian. Lời là một mảnh rác.

Cách giải quyết?

Trong khi đó, một số gợi ý đã được đưa ra. Hãy để tôi nhận xét họ.

Sử dụng trình soạn thảo với sự hỗ trợ PDF tốt như LibreOffice (quên đi OpenOffice, giờ nó đã lỗi thời) là giải pháp tốt, trừ khi một số điều không thể làm cho bạn không thể làm việc với nó.

Sử dụng hình ảnh lớn hơn trong cùng một hộp trên trang cũng không phải là ý tưởng tồi, bởi vì ngay cả sau khi JPEG-izing, các tạo tác sẽ ít nhìn thấy hơn.

Một grosz khác của tôi mặc dù đang sử dụng JPEG từ đầu. Bằng cách đó, Word không nên giải nén nó (bạn không bao giờ biết ...) và bạn có thể cung cấp chất lượng JPEG cao nhất có thể. Ngoài ra còn có nén JPEG lossless. Các nhà phát triển từ Redmond có lẽ nghĩ rằng nó không cần thiết, vì vậy tôi sẽ không ngạc nhiên nếu Word không xử lý các JPEG như vậy. Chà, TBH nó không được hỗ trợ rộng rãi (ngay cả trong thế giới nguồn mở), giống như mã hóa số học (hoặc tình huống thậm chí còn tồi tệ hơn trong trường hợp mã hóa số học).

convert test.png -quality 100 -resize $((100*300/72))% test-300dpi-mitchell.jpg
convert test.png -quality 100 -filter box -resize $((100*300/72))% test-300dpi-box.jpg
convert test.png -quality 100 test.jpg

(Trong Windows, sử dụng 416 thay vì $(())mở rộng số học này có sẵn trong hệ vỏ POSIX)

Tôi nghĩ rằng mặc định Mitchell là một công cụ tốt để nâng cấp, nhưng nếu bạn thực sự muốn hình ảnh pixel như vậy, thì hãy đi với Box như @ceving đề xuất. Tất nhiên 2 tệp đầu tiên chỉ hữu ích nếu bạn phải (vì một số lý do) sử dụng máy in PDF giả.

Tôi đã tải lên cả ba tập tin.

test-300dpi-mitchell.jpg (426 KB) test-300dpi-box.jpg (581 KB) test.jpg (74 KB)

Nếu giả thuyết của tôi là đúng và Word sẽ không giải nén hình ảnh JPEG, thì chỉ cần sử dụng cái cuối cùng không được nâng cấp và đi với đầu ra PDF tích hợp, vì nó ít bị thiếu (ít nhất là nó tránh được việc nâng cấp không cần thiết).


Cảm ơn, @przemoc. Tôi đã thử PDFCreator và tôi nhận được kết quả tương tự như với Distiller (hình ảnh bị mờ giống như trong Word và nếu tôi tắt nén, tôi sẽ nhận được một tệp rất lớn). Tôi cũng đã thử "lưu dưới dạng PDF" và tôi nhận được một phiên bản hình ảnh được nén rất cao, với rất nhiều tạo tác JPEG (mặc dù hình ảnh gốc là PNG và tôi đã tắt nén hình ảnh như @nihcap đề xuất. Tôi sẽ tải lên kết quả.
Herb Caudill

@Herb Cập nhật quan trọng. Tôi chưa giải quyết được vấn đề của bạn, nhưng tôi đã làm sáng tỏ vấn đề này và nó sẽ rất thú vị khi đọc. Ít nhất tôi cũng hy vọng như vậy ...
przemoc

tl; dr Tôi đã cung cấp một cách giải quyết 100% và một khả năng có thể làm việc. 1) 100% hoạt động là ghép hình ảnh từ PDF bằng hình ảnh thô được nén không bị nén (được tạo từ LibreOffice hoặc pdfLaTeX) vào tệp PDF của bạn được tạo từ Word (tránh sử dụng máy in PDF giả!). Thật không may, nó có thể mệt mỏi nếu bạn có nhiều hình ảnh. 2) Giả sử Word sẽ không giải nén hình ảnh JPEG cho đầu ra bên trong, hãy sử dụng JPEG với chất lượng cao nhất có thể, ví dụ như được tạo bởi converttừ ImageMagick hoặc XnView. Trong trường hợp này, bạn đã mất chất lượng, nhưng ít nhất nó có thể kiểm soát được.
przemoc

Tôi đang thưởng tiền thưởng vì số lượng nghiên cứu đáng kinh ngạc bạn đã thực hiện. Tất nhiên vấn đề của tôi vẫn chưa được giải quyết, nhưng dường như không có gì có thể được thực hiện - có vẻ như Microsoft đã có một bước lùi rất lớn trong việc xử lý hình ảnh từ năm 2007 đến 2010
Herb Caudill

@Herb Cảm ơn. Trên thực tế tôi chưa bao giờ xem xét các tệp PDF ở cấp độ nội bộ trước đây, vì vậy các cuộc điều tra này rất thú vị và bổ ích (và tôi gặp một số vấn đề mới, rằng tôi sẽ phải giải quyết cho niềm vui của mình để hiểu mọi thứ). Tôi hơi buồn khi tôi không thể cung cấp cho bạn kết quả khả quan hơn, tức là giải pháp thực sự thay vì nắm bắt được những gì đang xảy ra, ai có tội và cách giải quyết. Nhưng chúng ta chưa kết thúc vụ kiện, có một số câu hỏi mở ở đây. Tôi không có Word, vì vậy tôi phải yêu cầu bạn tải lên thêm 2 tệp 1) PDF w / PNG từ PDFCreator 2) PDF w / JPG cuối cùng của tôi từ Word. TIA
przemoc

7

Mở tệp > Cài đặt > Nâng cao , sau đó trong phần Chất lượng và kích thước hình ảnh , kiểm tra tùy chọn Không nén hình ảnh trong tệp (Xem chụp màn hình để định hướng tùy chọn này nằm ở đâu)
Cài đặt Word

Hình ảnh sau đây là cùng một hình ảnh JPG (chụp tài liệu được phóng to 400% để hiển thị sự khác biệt chống răng cưa) được chèn trước và sau khi kích hoạt tùy chọn đó:
nhập mô tả hình ảnh ở đây


Bất kỳ ý tưởng nơi cài đặt này có thể được tìm thấy trong Word 2007?
dimo414

Tôi thực sự đã đánh lừa vấn đề trong bài viết gốc của mình - không phải là Word đang nén hay khử răng cưa hình ảnh, mà nó làm mịn nó hơn là hiển thị các pixel gốc. Tôi đã thử cài đặt mà bạn chỉ ra ở đây, nhưng nó vẫn làm mịn hình ảnh, dẫn đến kết quả đầu ra PDF bị phồng.
Herb Caudill

@ dimo414 Nhấp vào nút Office sau đó Cài đặt, các bước khác sẽ giống nhau.
nyuszika7h

2
Đây là một tùy chọn Word 2010 mới.
harrymc

1
Tôi cảm thấy mình nên làm rõ vì điều này đang nhận được rất nhiều phiếu bầu - đây là một thiết lập tốt để biết, nhưng nó không ảnh hưởng đến vấn đề tôi đang gặp phải.
Herb Caudill

1

Có vẻ như tính năng thu phóng của Microsoft Word sử dụng tính năng lọc song tuyến. Điều này không nên thay đổi hình ảnh, mà chỉ cách nó được hiển thị ở độ phóng đại khác hơn 100%. Những gì bạn muốn là nhân rộng hàng xóm gần nhất, nhưng tôi nghi ngờ MS Word có một tùy chọn cho điều đó.


0

Tôi đã lặp lại thao tác chèn Test.png vào một tài liệu trong Word 2007 và thấy ngạc nhiên rằng kết quả phụ thuộc vào cơ chế mà người ta sử dụng.

Nếu một người sử dụng Chèn / Ảnh thì ảnh sẽ được làm mịn.
Nhưng nếu một người vào trình chỉnh sửa hình ảnh và sao chép, sau đó dán vào Word, thì hình ảnh không được làm mịn.

Cách giải quyết khác có thể là:

  1. Hãy thử sử dụng Paste Special dưới dạng Bitmap hoặc bitmap độc lập với thiết bị.
  2. Không dán hình ảnh. Sử dụng tab Inset / Nhóm minh họa / Lệnh hình ảnh và thay đổi nút thả xuống "Chèn" thành "Liên kết đến tệp". Tệp hình ảnh có thể được tối ưu hóa cho Web để chiếm ít không gian hơn.

Hmm - đó không phải là kinh nghiệm của tôi. Khi tôi dán từ MS Paint hoặc Photoshop, tôi sẽ có được sự làm mịn tương tự như khi tôi sử dụng Chèn Ảnh từ Tệp. Tôi đang sử dụng Word 2010, tôi tự hỏi liệu đó có phải là sự khác biệt không - tôi không nhớ có vấn đề này khi tôi sử dụng Word 2007
Herb Caudill

Hmm, đây có phải là một "tính năng" mới của Word 2010 không? Có lẽ Microsofties nhận ra rằng dán không làm điều "đúng" và "sửa" nó trong Word 2010
harrymc

3
Về pixel pixel ảnh chụp màn hình, bạn có thể sử dụng công cụ snipping của Vista và lưu tệp dưới dạng PNG sẽ ngăn tiếng ồn đó.
dimo414

@ dimo414: Cảm ơn, một gợi ý rất hữu ích.
harrymc

@Herb Caudill: Điều gì xảy ra nếu bạn cố gắng chèn ảnh vào .doc, trong khi đảm bảo rằng các tùy chọn Word / Nâng cao / Tương thích là "Word 2003"?
harrymc

0

Đây có lẽ là giải pháp dễ nhất để chia tỷ lệ ảnh gốc thành 300dpi hoặc bất kỳ độ phân giải nào bạn sử dụng trong quá trình xuất PDF. Chương trình chuyển đổi của ImageMagick có thể làm điều đó chẳng hạn.

Ảnh gốc có chiều rộng 176 pixel. Nếu bạn muốn chia tỷ lệ thành 4 inch ở 300dpi, chiều rộng mục tiêu là 1200 pixel. Điều này sẽ làm điều đó:

convert test.png -filter Box -resize 1200 test_300dpi.png

Tôi đã có kinh nghiệm rằng luôn luôn tốt hơn để ngăn chặn các sản phẩm của Microsoft cố gắng nghĩ điều gì có thể tốt cho bạn. Nó luôn luôn tốt hơn để quyết định nó trên của riêng bạn.


Tôi tin rằng các tệp PDF có độ phân giải hình ảnh nhúng gốc, vì vậy nếu bạn thay đổi kích thước hình ảnh của mình cho phù hợp thì Word có thể bỏ qua một bước. Thật không may, tôi sợ kích thước PDF kết quả có thể không hợp lý.
Đánh dấu tiền chuộc

-1

Câu hỏi này tương tự như câu hỏi này

Nó phải làm với kiểu gói ... chỉ đặt nó ở trên cùng và dưới cùng. Đọc ở đây .


Không, thay đổi các tùy chọn gói không tạo ra sự khác biệt.
Herb Caudill

@Herb, vấn đề này có thể yêu cầu thay đổi mã trên phần MS. Tôi nhớ Outlook 2003 nơi bạn có thể thực hiện một hình ảnh chèn và hy vọng nó có thể xem được như mong đợi.
pcunite

-1

Chỉnh sửa cho tôi nếu nhận xét này quá rõ ràng hoặc không liên quan:

Khi tôi dán một hình ảnh rõ nét, giả sử, một trang văn bản (tôi đã kiểm tra .bmp và .png) vào tài liệu Word 2010 (.docx), kết quả là phiên bản mờ của bản gốc. Điều này là do tự động thay đổi kích thước và xử lý hình ảnh được thực hiện bởi Word, dường như bất kể các cài đặt có liên quan trong "Tùy chọn". Tuy nhiên nếu tôi thì

  1. chọn hình ảnh
  2. đi đến tiêu đề "Định dạng" ruy băng
  3. chọn biểu tượng nhỏ ở khu vực ngoài cùng bên trái của dải băng trông giống như một hình ảnh nhỏ với mũi tên "hoàn tác"
  4. kéo xuống menu liên kết
  5. chọn mục thấp hơn có tên "Hoàn nguyên hình ảnh và kích thước" (đó là bản dịch lỏng từ tiếng Đức),

sau đó hình ảnh rõ nét tôi dán lại xuất hiện thay cho hình mờ.


Lưu ý: nếu tôi sử dụng công cụ chụp ảnh tích hợp trong Acrobat Reader, sau đó dán trực tiếp vào Word, phần trên không hoạt động. Tôi cần chụp ảnh màn hình toàn bộ Màn hình hoặc xem qua IrfanView.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.