Máy tính phát ra bao nhiêu bức xạ?


12

Máy tính (PC, laptop, v.v.) phát ra bao nhiêu bức xạ? Những biện pháp phòng ngừa nào người dùng có thể thực hiện để ngăn chặn / giảm tác động của bức xạ này?


3
MỌI THỨ phát ra bức xạ của một số loại, ngoại trừ bất cứ điều gì đằng sau chân trời sự kiện của một điểm kỳ dị vật lý. Câu hỏi này như phrased là vô nghĩa.
Shinrai

3
@Shinrai Các vật thể phía sau chân trời sự kiện của một điểm kỳ dị vẫn sẽ phát ra bức xạ, nhưng nói rằng bức xạ đơn giản là không thể đi qua phía chân trời sự kiện của chúng ta, nếu tôi nhớ lại chính xác.
Cajunluke

@Shinrai và những người khác: Tôi đã đọc lại câu hỏi của tôi. FYI.
Mehper C. Palavuzlar

1
@Mehper - Loại bỏ downvote cho từ ngữ tốt hơn.
Shinrai

8
Biểu đồ bức xạ: xkcd.com/radiation
Supercereal

Câu trả lời:


14

Để theo dõi câu trả lời của Ignacio, mọi thứ đều phát ra một lượng phóng xạ khác nhau.

Đối với mục đích của chúng tôi, có hai loại bức xạ có liên quan: bức xạ xấu (bức xạ ion hóa, cuối cùng sẽ làm tổn thương bạn) và bức xạ không xấu (mọi thứ khác). Tôi sử dụng thuật ngữ "không xấu" thay vì "tốt" ở chỗ nó không có lợi nhưng cũng không có hại . Nó chỉ ở đó.

Máy tính và các thiết bị ngoại vi của bạn phát ra rất ít hoặc không có bức xạ (ion hóa) xấu. Nếu chúng phát ra bất kỳ, nó sẽ ít hơn nhiều so với việc bạn đi dạo bên ngoài trong hai mươi phút.

tl; dr: không.


1
@Mehper Cảm ơn bạn đã chỉnh sửa. Tôi không thể tin rằng mình đã viết sai chính tả "tl; dr".
Cajunluke

Đừng lo lắng. Đôi khi nó xảy ra với tất cả chúng ta;)
Mehper C. Palavuzlar

... Thở phào nhẹ nhõm. Chọn điện thoại di động của anh ấy ...
Meringros

Vì bạn nói nó tạo ra một ít, bao nhiêu sievert của 'cái nhỏ' đó?
Người dùng đã đăng ký

3

Tất cả phụ thuộc vào những gì bạn định nghĩa là "Bức xạ".

Bạn nhận được một lượng nhỏ Bức xạ điện từ từ tất cả các thiết bị điện tử. Bạn không nhận được bất cứ điều gì khó chịu như bạn đã sử dụng từ phía sau màn hình CRT cũ không được che chắn (những cái hiện đại được che chắn và hoàn toàn không phát ra nhiều).

Các ổ đĩa CDRom có ​​một tia laser trong đó phát ra bức xạ laser - chỉ có hại nếu nó chiếu trực tiếp vào mắt.

Nhiệt cũng là một dạng bức xạ

Ngoài ra, không, không có gì. Bạn chắc chắn không nhận được bất cứ thứ gì như bức xạ hạt nhân hoặc bất cứ thứ gì của ilk đó.


1

Nếu bạn đang sử dụng màn hình CRT (hiếm ngày nay), nó sẽ phát ra một lượng nhỏ bức xạ tia X, cũng như một chiếc TV tương tự. Ngoài ra, tôi không biết bất kỳ thành phần máy tính nào phát ra bức xạ thuộc loại cần quan tâm.

Với màn hình máy tính ban đầu, có một số lo ngại và một số nhà khai thác sẽ đeo tạp dề chì. Màn hình đã được cải thiện để giảm mức độ phóng xạ mà họ tạo ra và nhu cầu phòng ngừa được cho là đã được loại bỏ.


Ti vi / màn hình CRT chỉ phát ra tia sáng khi điện áp chuyển tiếp của súng điện tử vượt quá 30kV. Không có CRT nào chạy trên điện áp này, do thực tế này (tất cả chúng đều chạy ít hơn), nhưng một số cái cũ đã thất bại theo cách điện áp súng điện tử sẽ tăng lên mức cao giả tạo, gây ra phát xạ xray. Điều đó đang được nói, gần như tất cả các CRT hiện đại (đọc: sau những năm 1970) có bảo vệ quá áp được tích hợp trong chúng.
Đột phá

@BreakENC: Tất cả các tài liệu tôi đã thấy đã chỉ định rằng chúng vẫn tạo ra một lượng phóng xạ không đáng kể. Mức độ rất thấp ở phạm vi rất gần. Tuy nhiên, tôi đánh giá cao lời giải thích của bạn về việc làm cao từ CRTs.
BillThor

1

Bạn có thể muốn "bức xạ ion hóa" , vì trong một cách đọc mô phạm tất cả ánh sáng, âm thanh và sức nóng, thứ đặt chúng ta là "bức xạ" .

Để trả lời câu hỏi: với CRT chủ yếu là quá khứ, các nguồn lớn nhất có lẽ là đồng vị phóng xạ tự nhiên trong gecmani (Ge-68) trong chip và kim loại nặng trên / trong bảng (rất nhiều con gái Uranium). Trong cả hai trường hợp, số lượng không đáng kể.


-1

-1 để hỏi một câu hỏi mà bạn nên nghiên cứu thay vì hỏi. Tôi đã "làm máy tính phát ra bức xạ" và nhận được một số kết quả thú vị. Một khi bạn bỏ qua các trang web vi lượng đồng căn và ehow, bạn sẽ nhận được một số nguồn thực tế. Dưới đây là một số trích dẫn thú vị hơn.

Từ EPA: nguồn

"Các nhà khoa học làm việc từ tiền đề rằng không có lượng phóng xạ nào an toàn. Mặc dù hầu hết các TV và màn hình máy tính không được tìm thấy để phát ra bất kỳ mức độ phóng xạ có thể đo lường nào"

Từ Hiệp hội Ung thư Hoa Kỳ: nguồn

"Dòng điện tạo ra trường điện từ tần số cực thấp (ELF), nằm ở đầu năng lượng thấp của phổ điện từ."

"Hầu hết các nghiên cứu ở người trưởng thành không tìm thấy mối liên hệ giữa các trường điện từ và ung thư."

"Bức xạ không ion hóa là bức xạ tần số thấp, không có đủ năng lượng để làm hỏng trực tiếp DNA."

Hiểu biết của tôi về vấn đề này

Là một người tin tưởng khoa học và các nhà khoa học, tôi tin rằng "sự vắng mặt của bằng chứng không giống với bằng chứng vắng mặt". Chúng tôi biết rằng bức xạ được phát hành bởi thiết bị điện tử máy tính là không ion hóa nên nó không gây ra thiệt hại trực tiếp cho cơ thể bạn. Điều này đã được chứng minh thông qua thử nghiệm đáng tin cậy và nhiều nghiên cứu.

Điều mọi người quan tâm là ảnh hưởng lâu dài của bức xạ dựa trên máy tính. Điều đó không thể dễ dàng kiểm tra vì chúng ta tiếp xúc với bức xạ không ion hóa liên tục. Về mặt tốt, tôi không biết về bất kỳ nghiên cứu đáng tin cậy nào chứng minh rằng loại phóng xạ này có hại.

Vậy nó có nghĩa gì đối với bạn? Đây không phải là điều đáng lo ngại. Bạn có nhiều khả năng phát triển một chấn thương căng thẳng lặp đi lặp lại từ việc sử dụng máy tính liên tục. Nếu bạn lo lắng về nó, hãy hạn chế tiếp xúc. Di chuyển máy tính và theo dõi càng xa cơ thể bạn càng tốt. Tắt máy tính khi bạn không cần. Nghỉ giải lao thường xuyên và đi bộ từ máy tính của bạn. Điều này có thêm lợi ích ngăn bạn ngồi cả ngày.

Hi vọng điêu nay co ich.


10
Nếu bạn đưa -1 cho người dùng đã đặt câu hỏi trên Superuser thay vì nghiên cứu, thì 90% câu hỏi sẽ nhận được -1 từ bạn. Tôi không đồng ý với bạn về điều này.
Mehper C. Palavuzlar

Đó là một lời chỉ trích công bằng, mặc dù nhiều câu hỏi trên trang web này liên quan đến công nghệ và làm việc với nó. Câu hỏi này cho thấy sự thiếu hiểu biết về các hiệu trưởng khoa học cơ bản. Nghiên cứu này là tầm thường và một tìm kiếm google 5 phút sẽ cho phép người đó hỏi một câu hỏi có giáo dục hơn.
Doltknuckle

Tôi cũng có một sự làm rõ: Bạn có không đồng ý với nội dung của câu trả lời hoặc -1 cho câu hỏi không?
Doltknuckle

Tôi đã không đưa ra downvote và nội dung câu trả lời của bạn, cảm ơn vì nỗ lực của bạn đã đăng các phát hiện trên web và nhận xét của bạn; nhưng tôi quan tâm nhiều hơn đến các câu trả lời có chứa thông tin khác với kết quả trên web.
Mehper C. Palavuzlar

Như một câu trả lời cho nhận xét của bạn "Câu hỏi này thể hiện sự thiếu hiểu biết về các hiệu trưởng khoa học cơ bản": Tôi đang hỏi về việc máy tính bức xạ phát ra bao nhiêu và tôi không nghĩ đây là cơ bản. @Kyle đã đăng một liên kết đến một biểu đồ bức xạ rất thú vị và hữu ích. Tôi nghĩ mọi người nên biết những rủi ro về sức khỏe mà họ có thể gặp phải khi sử dụng máy tính và câu hỏi đặc biệt này rất hữu ích theo cách này.
Mehper C. Palavuzlar
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.