Nguồn gốc của K = 1024 là gì? [đóng cửa]

Tại sao sự khác biệt về số lượng byte trong một kilobyte tồn tại? Ở một số nơi tôi đã thấy số 1024 (2 ¹⁰ ) trong khi ở những nơi khác là 1000 (và sự khác biệt ngày càng lớn với M, G, T, v.v.).

Đây không phải là một cuộc thảo luận về việc nó nên là 1024 hay 1000 (mặc dù bạn có thể thảo luận về nó trong các bình luận) mà là về nơi / khi tình huống này bắt nguồn và / hoặc trở nên phổ biến.

Theo tôi biết, Linux và các nhà sản xuất phần cứng không bao giờ sử dụng biến thể 1024. Điều đó và nghe được, khiến tôi nghĩ rằng MS-DOS đã biến phiên bản này thành phổ biến, nhưng sự thật là gì?

Nó quay trở lại khá lâu, và được chi tiết ở đây . Có vẻ như bạn có thể đổ lỗi cho IBM, nếu có ai.

Nghĩ về nó nhiều hơn, tôi sẽ đổ lỗi cho người Mỹ nói chung, vì sự coi thường trắng trợn của họ đối với Système International d'unités : P

Tất cả các máy tính là cấp thấp lúc ban đầu. Và ở cấp độ lập trình thấp, số "1000" hoàn toàn vô dụng và họ cần tiền tố cho số tiền lớn hơn để họ sử dụng lại các SI. Mọi người đều biết nó trong lĩnh vực này, không có nhầm lẫn. Nó phục vụ tốt trong 30 năm hoặc ai biết.

Không phải vì họ là người Mỹ nên họ cần phá SI bằng mọi giá. :-)

Không có lập trình viên mà tôi biết và nói kibibyte. Họ nói kilobyte và họ có nghĩa là 1024 byte. Các thuật toán có đầy đủ các quyền hạn của 2. Ngay cả ngày nay, "1000" là một con số thực sự vô dụng giữa các lập trình viên.

Nói kibi và mibi chỉ là quá buồn cười và thu hút sự chú ý từ chủ đề. Chúng tôi vui vẻ tặng nó cho các lĩnh vực lưu trữ đĩa và viễn thông :-). Và tôi sẽ viết kibibytes trên giao diện người dùng nơi những người không lập trình có thể đọc nó.

Đó là chính xác và có ý nghĩa cho những người kỹ thuật sử dụng 1024 = 1K trong nhiều trường hợp.

Đối với người dùng cuối, thông thường tốt hơn là nói 1000 = 1k vì mọi người đều quen với hệ thống số dựa trên 10.

Vấn đề là nơi để vẽ đường. Đôi khi những người tiếp thị hoặc quảng cáo không thực sự thành công trong việc "dịch" hoặc điều chỉnh dữ liệu kỹ thuật và ngôn ngữ cho người dùng cuối.

Đổ lỗi cho các nhà sản xuất chất bán dẫn (họ chỉ cung cấp cho chúng tôi phần cứng nhị phân) [1]

Tốt hơn hết: đổ lỗi cho chính logic (logic nhị phân chỉ là logic cơ bản nhất).

Tốt hơn hết: chúng ta sẽ đổ lỗi cho hệ thống thập phân khốn khổ nào?

Nó có nhiều sai sót hơn nhiều so với hệ thống nhị phân. Nó được dựa ho về số lượng trung bình của ngón tay trong loài người ho

Ôi ...

[1] Tôi muốn máy tính ba qubit lượng tử của mình !!! Hiện nay!

1024 không phải là điều đáng trách, đó thực sự là một điều rất tốt, vì đó là lý do máy tính (kỹ thuật số) có thể nhanh và hiệu quả như ngày nay. Bởi vì máy tính chỉ sử dụng 2 giá trị (0,1), nó loại bỏ sự khó khăn và phức tạp (không chính xác) của hệ thống anolog ra khỏi phương trình.

Sẽ phức tạp hơn nếu chúng ta nói một kilobyte là 1000 bit bởi vì 2 với công suất là 1000? do đó, thậm chí 1 kilobyte sẽ không chính xác bởi vì nó sẽ có các điểm nổi hoặc xấp xỉ.

Nhưng tôi chủ yếu đổ lỗi cho việc tiếp thị vì đã bán 8 gigabyte * và thêm phần này vào bản in nhỏ

* 1 gigabyte is 1,000,000,000 bytes. 

thực sự rất xấu hổ, đó là điều tương tự với tốc độ kết nối, ISP của bạn sẽ nói 1,5Mbps thay vì nói với bạn ~ 150 kiloBytes. nó chỉ là rất sai lệch

Khi bạn coi các số trên máy tính là nhị phân và 2 ^ 10 là 1024, điều đó có ý nghĩa hoàn hảo. Làm việc với 1024 dễ dàng hơn nhiều so với 1000, vì bạn có thể dễ dàng chia cho 1024 chỉ bằng phép toán số nguyên và dịch chuyển bit . Chia cho 1000 là một hoạt động tốn kém hơn nhiều, có thể cần toán học dấu phẩy động.

Ví dụ

bytes = 1 073 741 824
kilobytes = bytes >> 10 = 1 048 576
megabytes = kilobytes >> 10 = 1024
gigabytes = megabytes >> 10 = 1