Việc thay đổi chủ đề Windows XP sang hiệu năng cổ điển?


20

Rất nhiều đồng nghiệp và bạn bè của tôi vẫn đang sử dụng Windows XP sử dụng chủ đề Windows Classic (tức là chủ đề giống Win98, không giống như chủ đề XP). Một số người trong số họ chỉ thích nó, nhưng một số người khác nói rằng họ làm như vậy vì nó nhẹ hơn và nó làm tăng hiệu suất.

Có thật không? Nếu có, lợi ích hiệu suất là gì và có ý nghĩa như thế nào? Nếu không, có lý do nào để sử dụng cổ điển ngoài việc bạn thích nó một cách trực quan?


4
Ý kiến ​​riêng của tôi là bạn sẽ không thấy sự khác biệt về hiệu suất, trừ khi thực sự là thời gian (hoặc nhiều năm qua) để đầu tư vào một máy tính mới.
harrymc

Tôi không thực sự hiểu, tại sao bạn không thử và xem?
Mehrdad

Đừng quên chủ đề cổ điển hoạt động tốt hơn nhiều so với Remote Desktop vì những lý do rõ ràng.

Câu trả lời:


15

Câu trả lời ngắn : vô hiệu hóa các chủ đề XP chắc chắn làm tăng hiệu suất hệ thống và giảm tải bộ nhớ.

Câu trả lời dài hơn : Chủ đề về cơ bản là một tập hợp các hình ảnh đồ họa được vẽ vào bộ đệm hiển thị thay vì sử dụng logic cũ hơn bằng cách sử dụng các đường nét và màu sắc rắn. Bởi vì các chủ đề này thường yêu cầu thay đổi kích thước và / hoặc ốp lát (và trong các phiên bản mới hơn: hoạt hình), có rất nhiều công việc đang diễn ra để hiển thị phần tử đồ họa cho một nút so với công việc cần thiết để vẽ nút bằng logic cũ hơn.

Mức tăng hiệu suất gây tranh cãi và tôi sẽ tưởng tượng nó có thể thay đổi cao đối với CPU, bộ nhớ của hệ thống của bạn và một số yếu tố khác có thể không đáng kể (như trình điều khiển video và bộ nhớ video - được chia sẻ hoặc trên video Thẻ). Mặc dù (trong XP) không có khả năng tăng tốc đang diễn ra, vẫn còn nhiều việc phải làm để truyền hình ảnh vào thẻ video, và vì vậy các trình điều khiển sẽ có một phần nhỏ để chơi.

Trên các hệ thống có tài nguyên bộ nhớ ít hơn và / hoặc những hệ thống có bộ xử lý chậm hơn chuyển sang chủ đề cổ điển chắc chắn sẽ giúp ích vì không có yêu cầu lưu trữ hoặc vẽ đồ họa chủ đề. Trên các hệ thống có nhiều bộ nhớ hơn và các quy trình nhanh hơn, hiệu suất tăng sẽ ít được chú ý hơn.

Đối với các hệ thống ngày nay, nó hầu như luôn sôi sục theo sở thích cá nhân; một máy hiện tại sẽ không hiển thị mức tăng (hoặc lỗ) đáng kể khi sử dụng một trong hai chế độ. Tuy nhiên, một từ thời XP, gần như chắc chắn sẽ hiển thị mức tăng trong chế độ Cổ điển.


4
+1 - nhưng ngay cả trên một máy tính để bàn đã hơn một vài năm tuổi (hãy đoán, có thể là 8) bạn không nên thấy một sự khác biệt đáng kể. Các hoạt động đồ họa sẽ được tối ưu hóa bởi card đồ họa, vì vậy sự khác biệt chính sẽ là bộ nhớ được sử dụng để giữ các đồ họa đó - có thể là bộ nhớ card đồ họa. Tôi sẽ không đoán bộ nhớ đồ họa tối thiểu là gì, nhưng nếu bạn có bộ nhớ chính 1GB trở lên, bạn không nên quan tâm nhiều - và nếu bây giờ bạn có ít hơn, bạn sẽ gặp vấn đề lớn hơn.
Steve314

1
Tôi sẽ chứng thực rằng ở mức 512mb, việc tạo chủ đề tạo ra sự khác biệt lớn trong hiệu suất. Tôi có một máy HP 4 hoặc 5 tuổi chạy XP và có 512mb, và chuyển sang chế độ Windows Classic giúp mọi thứ trở nên rất độc đáo. (Bộ xử lý là bộ xử lý hợp lý; ở phía bắc 1,5 GHz, vì vậy nó không phải là yếu tố lớn nhất.)
Kerri Shotts

Đó không chỉ là hiệu suất mà vấn đề, chủ đề cũng có những hiệu ứng khác.
Synetech

3

Vâng, rõ ràng Windows cổ điển sẽ nhanh hơn đơn giản vì có ít tính toán hơn để làm. Đó cũng là lý do tại sao nó phụ thuộc vào hệ thống. Trên các hệ thống nhanh, việc cải thiện hiệu suất sẽ ít hơn nhiều so với các hệ thống chậm hơn. Đó là CPU đóng vai trò ở đây vì trong XP, chủ đề không được thực hiện trong thẻ video (vâng, bạn sẽ thấy Explorer chậm hơn nếu không có trình điều khiển thích hợp, nhưng bạn sẽ không thấy nó nhanh hơn nếu bạn có thẻ tốt hơn bởi vì khả năng tăng tốc là cơ bản, ví dụ: không có công cụ 3D và bề mặt lớp phủ không được sử dụng cho các cửa sổ).

Cá nhân tôi luôn sử dụng Windows cổ điển, ngay cả trong Windows 7. Nó chắc chắn cảm thấy nhanh hơn và phản ứng nhanh hơn, nhưng trên một lưu ý khách quan hơn, có những vấn đề khác với chủ đề.

  • Một vấn đề với hầu hết các chủ đề khác với các chủ đề đi kèm với Windows (Luna trong XP), đó là hầu hết các chủ đề có xu hướng được thiết kế mà không để mắt đến chi tiết hoặc khả năng sử dụng. Cụ thể, tôi cảm thấy vô cùng khó chịu khi tôi đưa con trỏ vào góc trên bên phải màn hình để nhấp vào nút to để đóng cửa sổ và thấy nó không hoạt động vì chủ đề đã bù nút hoặc cửa sổ có góc tròn thậm chí ở chế độ tối đa. Sau đó tôi phải di chuyển con trỏ cẩn thận hơn (và chậm hơn) để đảm bảo rằng tôi nhấn nút thay vì chỉ có thể vuốt nó bằng một cú búng tay.

  • Một vấn đề khác với các chủ đề liên quan đến vấn đề đã nói ở trên là khi một chủ đề có các góc tròn (hoặc thậm chí nhiều hình dạng bất thường hơn), việc chụp ảnh màn hình trở nên khó khăn hơn vì ngay cả khi bạn sử dụng Alt-PrtScr, nền vẫn hiển thị. (Nhìn vào tất cả các ảnh chụp màn hình Windows 7 nơi bạn có thể nhìn xuyên qua các góc tròn và thậm chí tệ hơn, qua các đường viền mờ cho bất cứ thứ gì bên dưới.) Hầu hết mọi người thậm chí không chú ý đến vấn đề (được cho là, đó thường không phải thông tin lớn rò rỉ), nhưng đối với những người làm điều đó, nó làm cho nó hoạt động nhiều hơn là chỉ chụp một hình chữ nhật đẹp, thậm chí.

  • Một vấn đề khác là chủ đề chỉ là chất béo. Chủ đề Windows cổ điển đơn giản là mỏng hơn và chiếm ít không gian hơn so với các chủ đề khác. Phần lớn các chủ đề dày vì một số lý do, với chủ đề hiếm hoi là mỏng hơn. (Trong Windows 7, bạn phải đặt thanh tác vụ thành các biểu tượng nhỏ để khiến nó không trông quá ngu ngốc và cao trong chế độ Windows cổ điển.) Không có gì bí mật rằng việc giảm chrome là xu hướng hiện tại (và có thể đang tiếp tục) trong giao diện người dùng thiết kế, vì vậy có đường viền dày, sặc sỡ chỉ là một sự mới lạ.

  • Không có gì ngạc nhiên khi các chủ đề cũng sử dụng nhiều bộ nhớ hơn chrome cơ bản. Chủ đề có sắc thái và kết cấu lạ mắt đòi hỏi nhiều bộ nhớ để lưu trữ hơn một hình chữ nhật đơn giản, có màu. Do đó, các chủ đề chiếm nhiều bộ nhớ hơn (có thể không phải là nhiều hơn, nhưng dù sao cũng nhiều hơn), và do đó tùy thuộc vào dung lượng bộ nhớ trong hệ thống và các ứng dụng đang chạy, nó có thể góp phần giảm bộ nhớ khả dụng và gây ra phân trang không cần thiết trong đó tất nhiên có tác động hiệu suất trực tiếp.

  • Cuối cùng, tôi thấy rằng bất cứ khi nào tôi thử một chủ đề, sự mới lạ sẽ nhanh chóng biến mất và tôi cảm thấy nhàm chán. Tôi không nhớ mình đã mất bao lâu để chán Luna, nhưng tôi thực sự thích Windows 7 một thời gian (khoảng một hoặc hai tuần). Tuy nhiên, cuối cùng tôi đã ngừng chú ý đến những thứ tôi thích về nó, vì vậy không có lý do thực sự để tiếp tục sử dụng nó. Khi tôi chuyển sang Windows cổ điển, tôi đã nhanh chóng nhận thấy chrome của giao diện người dùng nhanh chóng và bây giờ tôi tập trung vào những gì tôi thực sự làm trong Windows trái ngược với giao diện của nó. Tôi biết một số người gọi nó là xấu hoặc lỗi thời, nhưng nó được sắp xếp hợp lý hơn để có năng suất tốt hơn và nó chỉ xấu nếu bạn sử dụng bảng màu xấu (mỗi phiên bản Windows mới cập nhật chủ đề Windows cổ điển với bảng màu mượt hơn để nó tự động trông mới hơn , không cũ ).

Vì vậy, tóm lại, nó phụ thuộc vào hệ thống và người dùng. Đối với những người thích lừa các trường hợp của họ bằng màu sắc, hình dạng và ánh sáng, cho những người thích đăng ảnh chụp màn hình máy tính để bàn trông lạ mắt của họ với hình nền của rồng và phụ nữ khỏa thân, và cho những người có hệ thống siêu nhanh, hãy tiếp tục và sử dụng một chủ đề nếu bạn thích. Nhưng đối với những người có hệ thống chậm hoặc những người sử dụng máy tính để làm việc (ví dụ, máy tính là một công cụ, không phải là trọng tâm), thì có rất ít lý do để bận tâm với một chủ đề; nó không chính xác làm cho hệ điều hành dễ sử dụng hơn hoặc thân thiện với người dùng hơn bất kể bạn là người mới hay chuyên nghiệp.


Có, nhưng không ai trong số đó có liên quan đến việc vẽ các cửa sổ. Miễn là bộ điều hợp có thể tăng tốc 2D cơ bản, thì bạn sẽ không thấy sự cải thiện bằng cách có một bộ chuyển đổi nhanh hơn; miễn là bạn đã cài đặt trình điều khiển, nếu không các cửa sổ sẽ bị rút ra chậm mà không cần biết. Bạn đã đề cập văn bản chậm, nhưng đó không thực sự là văn bản trong Windows, đó vẫn là đồ họa. Bạn vẫn có flash văn bản thực bằng cách nếu bạn khởi động vào DOS thực sự và thực hiện a > dir /s/a.
Synetech

Không quan trọng nơi xử lý đồ thị, thực tế là các chủ đề có nhiều việc phải làm. Đối với văn bản ở chế độ DOS, đó là phản hồi cho những gì bạn nói về văn bản bị chậm trên một hệ thống nhanh. Có, văn bản trên mạng Cameron trong Windows chậm mà không có trình điều khiển bất kể hệ thống. Tuy nhiên, nếu bạn khởi động lại cùng hệ thống đó và khởi động vào chế độ DOS (hoặc vào thiết lập BIOS hoặc thậm chí chuyển một dấu nhắc lệnh Windows sang toàn màn hình), thì văn bản sẽ nhanh, ngay cả khi không có trình điều khiển.
Synetech

Ngoại trừ việc nó không có tính toán ít hơn để thực hiện. Một rắn, đục, hình chữ nhật là nhiều dễ dàng hơn và nhanh hơn để thu hút hơn một kết cấu, lởm chởm, mờ chamfer. Và như tôi đã nói, đó không chỉ là hiệu suất bị ảnh hưởng. OP hỏi liệu có các hiệu ứng khác mà chủ đề có, và rõ ràng là có.
Synetech

(each new version of Windows updates the Classic Windows theme with a smoother palette so it automatically looks newer, not old).Tôi tò mò về điều này, có phải bạn chỉ đề cập đến các phiên bản Windows cũ hơn? Tôi đã kiểm tra một số màu (ví dụ: màu đối tượng 3d, màu thanh tiêu đề hoạt động) và chúng giống hệt nhau giữa Windows XP và Windows 7; có vẻ như Windows 98 đã từng có màu sắc của các đối tượng 3d (192,192,192), nhưng Windows XP + dường như vẫn phù hợp với(212, 208, 200)
jrh

1

Vô hiệu hóa dịch vụ cửa sổ "Chủ đề" (thông qua services.msc) đã tiết kiệm tối đa 54 MByte ram trên máy Windows XP (SP3) của tôi. Và nó cảm thấy snappier. Tôi vô hiệu hóa nó cho rất nhiều người thân và họ cũng nhận thấy một sự khác biệt.


-3

Vâng.

Nếu bạn đang sử dụng Aero (tôi đã quên cái gọi là trong XP), thì nếu bạn đi đến tùy chọn Hiệu suất & chọn "hiệu suất tốt nhất", bạn đã tự đặt mình vào Windows Classic.

Tất cả "đẹp" cần tài nguyên. Ảnh động & mờ dần & trượt & ... tất cả sử dụng nhiều tài nguyên hơn sau đó không kích hoạt "khá". (Dường như IMO khủng khiếp.)

Tùy chọn duy nhất tôi kích hoạt là thả bóng trên các biểu tượng trên màn hình.

(Tôi cố gắng làm cho W7 của mình trông giống XP Classic nhất có thể.)

Tôi thà mở một cửa sổ "bật" và hoàn thành nó và tiếp tục làm những gì tôi muốn làm, sau đó ngồi chờ đợi (dù chỉ là một phần của giây) trong khi nó trải qua một công việc tuyệt vời. Sự chậm trễ là một kích thích đối với tôi.


Có một thế giới khác biệt giữa mặc định Aero và XP của Windows 7 ... Tôi chắc chắn rằng có một sự khác biệt, nhưng tôi không nghĩ rằng nó có ý nghĩa. Nguồn?
soandos

3
Câu hỏi của tôi là về XP và chủ đề cổ điển, chứ không phải về các hiệu ứng như hoạt hình / trượt, v.v. hoặc Aero. Bạn vẫn có thể chạy chủ đề XP với hiệu suất tốt nhất (nghĩa là vô hiệu hóa các hiệu ứng đó)
Louis Rhys

Theo bài viết này, có sự gia tăng hiệu suất ... Slowpctips.com/personalcom/ Kẻ
Moab

Tôi đã hy vọng cho những con số, nhưng đoán không. Tôi tò mò về sự khác biệt của bộ nhớ vv là gì
soandos

2
-1 Aero không được triển khai trong XP - nó có nguồn gốc từ Vista. Chủ đề mặc định cho XP có tên mã là Luna
Nate Koppenhaver
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.