Có bất kỳ lợi ích nào khi cắm thiết bị USB 2.0 vào cổng USB 3.0 không?


24

Tôi biết USB 3.0 gần như hoàn toàn tương thích ngược và tôi biết rằng nó giới thiệu một tốc độ mới mà các thiết bị USB 2.0 không có khả năng, nhưng có bất kỳ lợi thế nào khi có thiết bị USB 2.0 trong cổng USB 3.0 không?

Mặc dù tôi quan tâm đến việc nó có mang lại lợi ích gì cho bất kỳ thiết bị nào không, tôi đặc biệt nghĩ đến USB Hub mà tôi cắm bộ thu Bluetooth và ổ đĩa flash vào.


3
Không. Thiết bị USB bạn đang sử dụng không thể chạy nhanh hơn.
soandos

Câu trả lời:


11

Trên thực tế, có, nó sẽ nhanh hơn bởi một lề nhỏ. Bạn sẽ chỉ thấy mức tăng nếu thiết bị được đề cập có thể vượt qua băng thông cao hơn giao diện khác như ExpressCard hoặc PCIe. ví dụ, ổ cứng 7200 hiện đại trong vỏ ngoài có thể bão hòa cổng USB 2.0 nhiều hơn. Nếu bao vây là một thiết bị USB 2.0, nó sẽ hoạt động với nhiều băng thông hơn khi được cắm vào một trung tâm USB 3.0, nhưng không nhiều như thể nó là một thiết bị USB 3.0 đến USB 3.0 để liên kết trung tâm (với USB 3.0 cáp).

Ít nhất là trên máy tính xách tay của tôi, USB 2.0 ngoài 500 GB trên USB 2.0 mang lại cho tôi khoảng 19 HP23 MB / giây và tối đa 25 chuyến32 MB / giây khi kết nối với thẻ tốc hành USB 3.0. Vì vậy, tôi nhận được cả tốc độ tối thiểu và trần cao hơn khi cùng một thiết bị USB 2.0 nằm trên hub USB 3.0. Tôi nghĩ rằng bộ điều khiển có thể hiệu quả hơn trên USB 3.0. Khi tôi cắm một ổ USB 3.0 trên cùng một trung tâm ExpressCard USB 3.0, tôi nhận được tới 122 MB / s.

Vì vậy, câu trả lời ngắn gọn; có, một mức tăng nhỏ, nhưng không nhanh bằng các liên kết USB 3.0 gốc.


4
Đây thực sự là câu trả lời đúng nhất, dựa trên dữ liệu không (chỉ) lý thuyết. Có một sự khác biệt có thể đo lường được, nhưng rất khó có thể cảm nhận được cho đến khi hoạt động của bạn nằm trong phạm vi hàng chục phút. Anandtech đã loại bỏ các công cụ và đọc và ghi điểm chuẩn từ / sang SSD cho nhiều kết hợp cổng USB2-in-3 khác nhau, USB 3.0 Flash Drive Roundup . Trường hợp tốt nhất? Cạo 19 giây tắt 228 giây. (Họ cũng đã kiểm tra US3-in-2 nếu bạn tò mò.)
matt wilkie

1
Như trên. Câu trả lời này sao lưu rất nhiều kinh nghiệm trong thế giới thực mà tôi đã thấy. Tốc độ tối đa USB 2.0 chỉ là tốc độ tối đa; không hứa hẹn tốc độ. Khi các bộ điều khiển trở nên tốt hơn, tốc độ của các bộ điều khiển đó cũng tăng theo. Vì vậy, điều hợp lý là bộ điều khiển USB 3.0 sẽ cân bằng hơn và hoạt động tốt hơn về tổng thể của bộ điều khiển thế giới so với cổng USB 2.0 đơn giản.
JakeGould

"Nếu bao vây là thiết bị USB 2.0, thiết bị sẽ hoạt động với nhiều băng thông hơn khi được cắm vào bộ chia USB 3.0" Tại sao?
endolith

@endolith, bộ điều khiển USB3.0 / 3.1 xHCI có giao diện tốt hơn, thân thiện với phần mềm hơn để xử lý các bộ đệm / vòng đệm USB và xử lý đồng đều mọi tốc độ (không giống như hỗn hợp UHCI / OHCI / EHCI đặc biệt) và phần mềm được viết gần đây có ít chi phí hơn và không có sửa lỗi kế thừa. Vì vậy, băng thông tổng hợp cho các thiết bị USB2.0 có phần tốt hơn, được coi là "hiệu suất tốt hơn".
Ale..chenski

20

Vì USB của bạn được tối ưu hóa cho USB 2.0, sử dụng 3.0 sẽ không có cải thiện vì đơn giản là nó không thể hoạt động ở tốc độ 3.0.

USB 2.0 có tốc độ tối đa 60 MB / s USB 3.0 có tốc độ tối đa 625MB / giây

Từ bài viết của Wikipedia về xe buýt nối tiếp vạn năng:

Các ổ cứng USB tốc độ cao thông thường có thể được ghi với tốc độ khoảng 253030 MB / giây và đọc từ tốc độ 30 chuyến42 MB / s, theo thử nghiệm thông thường được thực hiện bởi CNet. [62] Đây là 70% tổng băng thông có sẵn.

Dựa trên điều này, bạn có thể thấy rằng các thiết bị USB 2.0 không có khả năng cung cấp tốc độ 3.0.

Phiên bản TL; DR: Bạn sẽ thấy không có lợi ích


3
Câu nói đó không liên quan đến câu hỏi; cụ thể là về các ổ đĩa cứng USB và nói rằng ngay cả các ổ cứng USB 3.0 cũng không được hưởng lợi từ việc cắm vào cổng USB 3.0, vì chúng không bão hòa băng thông USB 2.0 như hiện tại. Rất có thể có các thiết bị (như ổ đĩa flash) có thể hoạt động ở tốc độ USB 3.0, nhưng không thể đơn giản vì chúng không tương thích với USB 3.0.
BlueRaja - Daniel Pflughoeft

2
@BlueRaja nó được lấy làm ví dụ.
Simon Sheehan

3
+1 cho phiên bản TL; DR. Mặc dù tôi đã đọc toàn bộ câu trả lời: /
Gani Simsek

1
@BlueRaja: Có thể nói rằng ổ cứng USB không bão hòa USB 2.0, nhưng điều đó sẽ sai. USB không cho phép bất kỳ thiết bị nào sử dụng tất cả băng thông và tốc độ truyền mà các đĩa USB nhìn thấy rất gần với mức tối đa theo lý thuyết cho bất kỳ thiết bị USB 2.0 nào (một khi giao thức và chi phí được xem xét).
Ben Voigt

@BlueRaja Trên thực tế, ổ cứng cơ học thường có khả năng bão hòa USB 2.0. 70% âm thanh về quyền, chiếm chi phí. Theo nguyên tắc chung của máy tính, mạng, v.v., bạn sẽ không bao giờ đạt đến giới hạn lý thuyết của bất kỳ giao diện nào . Trong mọi trường hợp, nếu giao diện HDD là USB 2.0, cổng USB 3.0 sẽ không tăng tối đa lý thuyết.
Bob

16

Một lợi thế có thể là USB 3.0 có thể cung cấp nhiều năng lượng hơn USB 2.0.

Tôi có một số nghi ngờ về việc liệu một thiết bị USB 2.0 có thể sử dụng năng lượng đó hay không, vì nó sẽ được thiết kế cho cổng USB 2.0. Mặt khác, nhiều thiết bị USB 2.0 vượt quá mức năng lượng quy định và thoát khỏi nó (chủ yếu là các ổ đĩa ngoài khi chúng khởi động).


Một số thiết bị USB 2 gặp sự cố khi kết nối qua bộ tập trung. Sẽ rất thú vị nếu biết họ có ít vấn đề hơn nếu hub được cắm vào ổ cắm USB 3 với xếp hạng năng lượng cao hơn.
xương chậu

Tôi sẽ mở lại câu hỏi này và hy vọng ai đó có câu trả lời chắc chắn về vấn đề này.
Nich Del

2
Điều này rất thú vị vì về mặt kỹ thuật (theo thông số kỹ thuật) USB 2.0 chỉ có thể rút ra một đơn vị (100 mA) mà không cần thương lượng và tối đa năm đơn vị (500 mA) theo yêu cầu. USB 3.0 có thể rút ra một đơn vị (150 mA) mà không cần thương lượng và tối đa sáu đơn vị (900 mA) theo yêu cầu. Điều đáng nói là, nhiều thiết bị USB 2.0 không đàm phán đúng cách. Và nhiều bo mạch chủ máy tính chỉ cung cấp năng lượng mà không quan tâm đến việc đàm phán. Vì vậy, câu trả lời chính xác là nhiều khả năng một cổng USB 3.0 có thể cung cấp lượng điện năng cao hơn, nhưng một cổng hoàn toàn tuân theo các tiêu chuẩn không phải cung cấp số lượng đó.
Bob

8

Ít nhất trên máy tính của tôi, cổng 3.0 nhanh hơn cổng 2.0. Tuy nhiên, đó là bởi vì nó nằm trên một bộ điều khiển khác, nhanh hơn bộ điều khiển được tích hợp trong chipset.

Về cơ bản, nếu usb 3.0 là từ cùng một bộ điều khiển với cổng usb 2.0, thì nó sẽ giống nhau. Mặt khác, YMMV.


1
Đây là câu trả lời đúng duy nhất. Phần cứng USB3 có xu hướng phức tạp hơn USB2 (vi điều khiển nhanh hơn, bộ nhớ cache nhiều hơn, giao diện PCIe nhanh hơn) và điều này có thể chuyển thành lợi ích cho các thiết bị tốc độ cao.
Ben Voigt

Nhấn mạnh vào từ "có thể".
Jamie Hanrahan

6

Không, ngoài nó sẽ làm việc. Bạn không đạt được hiệu suất trừ khi sử dụng thiết bị USB 3.0.


0

Tôi tin rằng nó nhanh hơn, đây là lý do:

Tôi có một bàn phím năng lượng mặt trời Logitech. Tôi đã có bộ thu unilink cắm vào cổng 2.0 và bàn phím sẽ liên tục bị trễ đến mức tôi sẽ trả lại bàn phím mặt trời cho cửa hàng. Tôi đã thử tất cả mọi thứ, bao gồm hỗ trợ liên hệ, tải xuống ứng dụng SetPoint, chuyển đổi cổng (USB 2.0), v.v ... Trong một linh cảm tôi tin rằng chính cổng USB 2.0 là nút cổ chai. Chắc chắn, tôi đã cắm unilink vào cổng 3.0 thay vì cổng 2.0 và không bao giờ gặp sự cố kể từ đó.

Tôi đã xác minh điều này sau này vì tôi có thêm 2 màn hình được kết nối với PC thông qua Diamond (BVU165) thông qua một trung tâm hỗ trợ USB 2.0. Bất cứ khi nào tôi xem phim hoặc video youtube trên PC, sau 2-3 phút, trung tâm sẽ gặp sự cố và tôi có thể nghe thấy máy quét của mình (cũng được kết nối với trung tâm) khởi động lại và thực hiện quy trình khởi động (chỉ hỗ trợ USB). Trong sự cố này, các màn hình sẽ ngắt kết nối (chuyển sang màu đen và đi ngủ) và kết nối lại với PC. Kể từ khi tôi gắn một trung tâm POWERED 3.0 mà tôi đã kết nối Diamond BVU165 (USB 2.0) thông qua trung tâm USB 3.0 và không bao giờ gặp sự cố kể từ đó.

Tôi không quảng cáo đây là bản sửa lỗi cho mọi thiết bị. Việc sử dụng các cổng 3.0 thay vì 2.0 dường như thậm chí không có bất kỳ độ trễ nào do các tắc nghẽn liên quan đến công nghệ 2.0 và mang lại cho các thiết bị cơ hội hoạt động tốt nhất.

Có nghiên cứu nào để xác định xem USB 3.0 không được cấp nguồn có nhanh hơn 2.0 không?


0

Có một sự hiểu lầm cơ bản bên dưới câu hỏi này, và nhiều câu hỏi tương tự.

Thực tế là khi bạn cắm thiết bị USB 2 vào "cổng USB 3", bạn không thực sự cắm vào cổng USB 3! Dù sao cũng không phải bằng điện.

Cổng USB 3 có tất cả các chân cho cổng USB 2 trong đó. Cáp USB 3 có dây cho cả hai. Bộ điều khiển máy chủ thực sự có logic cho cả USB 2 và USB 3 trong đó, và liệt kê trên hệ thống máy chủ là hai bộ điều khiển: Một USB 2 / 1.1 / 1 và một USB 3.

Khi bạn cắm thiết bị USB 2 vào cổng USB 3, thiết bị USB 2 sẽ sử dụng cùng một chân mà nó luôn làm và các chân đó kết nối với dây dẫn kết nối trở lại bộ điều khiển USB 2. Điều này thực hiện tương tự như bất kỳ bộ điều khiển USB 2 nào khác và có cùng giới hạn tốc độ 480 Mbit / s.

Đây không phải là trường hợp mà trung tâm hoặc bất cứ thứ gì chiếm một phần băng thông USB 3 và cung cấp cho thiết bị USB 2 nếu một thiết bị xuất hiện. Bộ điều khiển cung cấp cả bus USB 3 và bus USB 2. Bus USB 2 có tất cả băng thông có sẵn mà nó thường làm, mà không lấy bất cứ thứ gì từ phía USB 3.

Đây cũng không phải là trường hợp có các khả năng USB 3 được triển khai trong cùng một bộ điều khiển - ngay cả khi trong cùng một chip - vì bộ điều khiển USB 2 sẽ làm cho bộ điều khiển USB 2 hoạt động nhanh hơn.

Vì vậy, không có lý do gì từ kiến ​​trúc để mong đợi rằng một thiết bị USB 2 được cắm vào bộ chia (hoặc cổng) USB 3 sẽ hoạt động nhanh hơn so với khi nó được cắm vào cổng USB 2 "bản địa".

Như những người khác đã đề xuất, có thể trường hợp bộ điều khiển USB mới hỗ trợ USB 3 hoạt động như 2 / 1.1 / 1 có thể nhanh hơn khi thực hiện USB 2 so với bộ điều khiển USB 2 / 1.1 / 1 cũ hơn. Nhưng đó là điều không thể tránh khỏi.


Jamie, bạn đã nói: "Điều này không giống với bất kỳ bộ điều khiển USB 2 nào khác". Điều này là không chính xác. Mọi giao diện đều có hai mặt, mặt trước (USB PHY) và mặt sau (bộ điều khiển USB - giao diện hệ thống). Và mọi giao diện đều có phí. Đặc tả bộ điều khiển xHCI mới hơn có (a) công cụ làm chủ xe buýt nhanh hơn (để đáp ứng tốc độ SS) và (b) có sự kiểm soát được hỗ trợ phần cứng thống nhất đối với các ống USB và bộ đệm giao dịch sử dụng cùng một công cụ làm chủ xe buýt. Do đó, hoàn toàn có thể hiểu được tại sao bộ điều khiển xHCI cung cấp ít chi phí hơn và cho hiệu suất USB2 tốt hơn ngay cả trên cùng 480.
Ale..chenski

-1

Một số điều được nêu ở đây rất mơ hồ và đoán như vậy, bạn không nghĩ rằng bộ điều khiển USB 3.0 dành cho USB 3.0 và họ chỉ đơn giản có một bộ điều khiển riêng cho USB 2.0, tôi biết máy của tôi có chip điều khiển riêng cho cả hai biến thể tôi có thể thấy nó dưới danh sách phần cứng. Trừ khi bạn mua một trong những bo mạch chủ giá rẻ được sản xuất bởi một nhà sản xuất có 4 cổng, tất cả đều sử dụng cùng một bộ điều khiển giống như một chiếc giày trượt giá rẻ mà TBH tôi chưa bao giờ thấy một bộ điều khiển có thiết lập cổng hỗn hợp mặc dù điều đó không có nghĩa là chúng không ' t tồn tại USB 2.0 là USB 2.0, nó không thể chạy nhanh hơn USB 2.0, đó là lý do tại sao nó được gọi là USB 2.0, ngay cả hệ thống dây dẫn làm cho cổng USB có kích thước khác với USB 3.0, điều này thể hiện rõ qua các phích cắm màu khác nhau với màu xanh thường biểu thị USB 3.0, bởi vì hệ thống dây là khác nhau nên sẽ không có vấn đề gì ngay cả khi chúng chạy cùng một bộ chip vì hệ thống dây điện, không có dây phụ hay bất cứ thứ gì như vậy nhưng thước đo của dây cũng khác nhau không chỉ phù hợp với tốc độ tăng mà còn điện áp nếu được yêu cầu, nếu không, đây không phải là trường hợp mã màu cáp là vô nghĩa vì mọi cáp đều hỗ trợ USB 3.0. Ý tôi là nghĩ về nó một cách hợp lý như một nhà sản xuất dây cáp, tôi có thể tiết kiệm cho mình hàng trăm ngàn chi phí vì điều duy nhất cần được mã hóa màu là cổng. Trong trường hợp sẽ vô nghĩa khi mã màu cho cáp vì mọi cáp đều hỗ trợ USB 3.0. Ý tôi là nghĩ về nó một cách hợp lý như một nhà sản xuất dây cáp, tôi có thể tiết kiệm cho mình hàng trăm ngàn chi phí vì điều duy nhất cần được mã hóa màu là cổng. Trong trường hợp sẽ vô nghĩa khi mã màu cho cáp vì mọi cáp đều hỗ trợ USB 3.0. Ý tôi là nghĩ về nó một cách hợp lý như một nhà sản xuất dây cáp, tôi có thể tiết kiệm cho mình hàng trăm ngàn chi phí vì điều duy nhất cần được mã hóa màu là cổng.


2
Bức tường văn bản này là một câu nói không phải là một câu trả lời.
DavidPostill

Văn bản khá sai. Có, một số MB có bộ điều khiển USB2 (EHCI) và USB3 (xHCI) riêng biệt, nhưng dây USB2 trong cổng USB3 xHCI được xử lý bởi bộ điều khiển xHCI khác, không phải EHCI cũ. Độ lệch tốc độ truyền tổng thể so với giới hạn 60 MBps trên lý thuyết không chỉ ở chi phí xe buýt vốn có, mà chủ yếu là chi phí hệ thống, để chuẩn bị bộ đệm dữ liệu và đồng bộ hóa dữ liệu thô với hệ thống tệp. Bộ điều khiển xCHI được thực hiện tốt hơn và trình điều khiển S / W của nó có ít chi phí hệ thống hơn. Điều này làm cho một sự khác biệt nhỏ, như mọi người lưu ý.
Ale..chenski
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.