Bao lâu bạn có thể đọc các tập tin từ một ổ đĩa flash nếu được giữ trong một căn phòng tối, mát mẻ?

16

Giả sử bạn có một số thông tin nhạy cảm mà bạn không muốn lưu trữ trên internet, cực kỳ quan trọng đối với bạn và bạn cũng không cần phải truy cập thường xuyên.

Hãy nghĩ về một bức ảnh kỹ thuật số chụp về bà của bạn ngày trước khi chết hoặc một cái gì đó ... Những thứ rất quan trọng.

Vì vậy, bạn tải tập tin vào một ổ đĩa flash, đặt nó vào một cái hầm và quên nó đi.

Khi nào bạn nên truy cập lại kho tiền để sao lưu dữ liệu vào ổ đĩa flash tương lai mới hơn hoặc bất cứ thứ gì họ đang sử dụng để lưu trữ dữ liệu trong tương lai.

Các cơ hội mà dữ liệu sẽ biến mất hoặc ổ đĩa flash trở nên không thể đọc được trong 5 năm là gì? 10 năm? 25 năm? 100 năm?

usb usb-flash-drive storage

— bóng tối
nguồn

Nếu bạn muốn dữ liệu có thể đọc được trong 100 năm, hãy suy nghĩ cẩn thận về định dạng tệp của dữ liệu. JPEG có thể vẫn chưa được sử dụng trong 100 năm - tối thiểu bạn có thể muốn lưu trữ thông số JPEG. Bạn có thể muốn lưu trữ một bản sao của hình ảnh ở định dạng tài liệu tốt đơn giản hơn. Tôi có một số video cũ được mã hóa ở định dạng AVI trên Windows 3.1 không còn có thể được đọc dưới dạng, sau đó, tiêu chuẩn, codec không được hỗ trợ trên các cửa sổ 32 bit hoặc 64 bit. Tôi có phương tiện cài đặt Windows 3.1 (đĩa mềm 1,44 MB) nhưng không có phần cứng nào có thể chạy chúng.

— RedGrittyBrick

1

@RedGrittyBlock: Điểm tốt, nhưng những người khác đã nhận thấy vấn đề tương tự và đưa ra một giải pháp: FITS . Mặc dù vậy, tôi sẽ lo lắng về thông số kỹ thuật USB hơn là về thông số JPEG. Giải mã JPEG chỉ là phần mềm và điều đó không có xu hướng biến mất.

— MSalters

1

@redGrittybrick: Dự án OSS DosBox có khả năng chạy windows 3.1 (mặc dù không có kết nối mạng hoặc in) Có thể tìm thấy hướng dẫn để thực hiện việc này tại đây: vogons.zetafleet.com/viewtopic.php?t=9405 . Có lẽ với điều này, bạn có thể chuyển đổi avis sang định dạng vẫn được hỗ trợ ngày hôm nay.

— sum1stolemyname

@ sum1stolemyname, bạn có thể cài đặt dos và win3.1 với kết nối mạng và in trong một máy ảo như qemu.

— psusi

12

Tôi nghĩ rằng với các công nghệ hiện tại, yếu tố giới hạn sẽ không phải là lượng thời gian dữ liệu sẽ có thể được lưu trữ trên phương tiện truyền thông mà không bị phân rã, mà là sự sẵn có của độc giả. Ngày nay thật khó để đọc một đĩa mềm 5 inch, và hầu như không thể đọc được thẻ bài 50 năm tuổi được bảo quản hoàn hảo từ giáo dục của bà tôi trong trường đại học.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn nên thay đổi thiết bị với hiện đại hơn cứ sau 10 năm hoặc lâu hơn để đảm bảo.

— D.Iankov
nguồn

Điểm tốt. Upvote đưa ra. Rõ ràng là tôi sẽ ghé thăm lại hầm hàng năm hoặc hai chỉ để nhìn cô ấy để nói chuyện. Tôi đoán mang theo một máy tính bên mình và nâng cấp lên phần cứng lưu trữ mới nhất có thể tại thời điểm đó sẽ không phải là ý tưởng quá tệ. Vì vậy, những gì bạn đang nói là thông tin sẽ tồn tại mãi mãi về mặt lý thuyết?

— darkAsPitch

Về lý thuyết là có, nhưng bạn có thể thấy mình truy cập nó lần đầu tiên sau 100 năm, chỉ để nó chết trên bạn.

— KCotreau

1

Công nghệ mới khó hơn công nghệ cũ. Những thẻ đục lỗ hơn 50 năm tuổi này có thể có dữ liệu được in ở mặt trước của chúng. Bạn có thể đọc chúng. Nhiều khả năng dữ liệu ở dạng ASCII đơn giản. Kéo dữ liệu Visicalc ra khỏi ổ cứng MFM khó hơn nhiều.

— RedGrittyBrick

2

Chỉ cần đặt một tờ giấy đen phía sau thẻ và quét nó thành hình ảnh ... sau đó bạn có thể đọc hình ảnh qua phần mềm.

— Chris Nava

Phần mềm được chuẩn hóa đúng với vài chân nên dễ dàng được xây dựng lại, giống như bộ điều hợp USB-serial.

— Cees Timmerman

4

Các tế bào flash ... khá ổn định. Tôi muốn nói theo thứ tự của một thập kỷ trở lên. Nhưng nếu bạn muốn phương tiện truyền thông thực sự có tuổi thọ cao thì bạn nên tìm đến phương tiện OTP (lập trình một lần) như PROM hoặc EPROM. Thật không may, tôi không biết bất kỳ định dạng USB nào có sẵn, vì vậy bạn có thể phải chuyển sang sử dụng chip trần và lập trình viên.

Và tất nhiên, đừng quên quy tắc 3 bản sao .

— Ignacio Vazquez-Abrams
nguồn

Tôi không thích sự do dự đó, nhưng tôi thích từ "thập kỷ". Tôi chưa bao giờ nghe nói về OTP và sẽ xem xét điều đó ngay bây giờ. Về cơ bản đó là những gì tôi sẽ làm với ổ đĩa flash. "Lập trình" nó một lần và sau đó chỉ đọc từ nó cho đến hết cuộc đời. Và tôi sẽ chỉ đọc được từ đó một vài lần ở đó. Không phải là một ổ đĩa flash hoặc PROM kéo dài trong cùng một khoảng thời gian?

— darkAsPitch

3

Flash có nghĩa là được viết lại, vì vậy các tế bào có một chút không ổn định được tích hợp để điện tích có thể được đẩy ra khỏi tụ điện bị cô lập để làm trống nó. PROM có nghĩa là được viết một lần . Không bao giờ. Một khi cầu chì trong tế bào được thổi với điện áp đủ cao, sẽ không có gì có thể đặt nó trở lại với nhau.

— Ignacio Vazquez-Abrams

1

Cầu chì tế bào đã được biết là 'tái sinh' do các hiệu ứng kết tinh khác nhau và sự hiện diện của vật liệu cầu chì bốc hơi. Bộ lưu trữ bit của EPROM cũng có tuổi thọ hữu hạn như bạn gợi ý do lượng rò rỉ điện cực nhỏ. Tôi sẽ tránh mọi công nghệ 'người dùng có thể lập trình'

— Linker3000

2

Đá đục được người dùng lập trình và có tuổi thọ đã được chứng minh là vài milimet;)

— MSalters

1

@chiseled: Tuy nhiên, công suất và thông lượng IO của một phiến đá bị hạn chế. Điều đó đang được nói, khắc dữ liệu vào đá là hình thức lưu trữ dữ liệu lâu đời nhất mà tôi biết vẫn có thể đọc được ngày nay - nếu bạn biết ngôn ngữ và chữ viết.

— sum1stolemyname

4

Tất cả những điều được đề cập trước đây đều là những điểm tốt, nhưng nếu tôi là bạn, tôi sẽ không tin tưởng chỉ một bản sao lưu dữ liệu nhạy cảm này, đặc biệt là trên thiết bị flash. Tôi đã có họ thất bại trong quá khứ. Lưu trữ dữ liệu trên một ổ cứng ngoài nhỏ thực sự đặt dữ liệu trên đĩa từ, theo cách này NGAY CẢ nếu ổ cứng bị hỏng, bạn có thể nhờ các chuyên gia sửa chữa hoặc lấy dữ liệu. Ngay cả trong trường hợp này tôi sẽ không để nó trên ổ đĩa trong hơn 10 năm, vì ổ cứng cũng dễ bị phân rã bit.

Nếu bạn có tiền, các lựa chọn tốt nhất của bạn là lấy một cái chết bằng thủy tinh để in dấu DVD hoặc CD với dữ liệu bạn muốn, vì đây là biểu diễn thực tế của dữ liệu của bạn. Tôi cũng biết rằng có một công ty ở đâu đó sẽ khắc dữ liệu nhị phân của bạn lên các bảng vàng để có tuổi thọ cao nhất.

Sao lưu băng là một giải pháp được thử nghiệm theo thời gian ngoại trừ đầu đọc và phương tiện truyền thông có thể trở nên đắt đỏ.

Cá nhân tôi sử dụng một thiết bị như thế này vì nó lưu trữ dữ liệu bằng RAID 1, nhân bản lên cả hai ổ cứng, vì vậy trong trường hợp một thiết bị bị lỗi, bạn có thể xây dựng lại dữ liệu ... và nếu cả hai đều thất bại, các chuyên gia sẽ khó gấp đôi ổ đĩa để lấy dữ liệu từ.

Cuối cùng, tôi sẽ xem xét sử dụng bản sao nhị phân được in của dữ liệu của bạn. Có một dự án mã nguồn mở đùa giỡn (mặc dù có chức năng) có tên PaperBack , bao gồm các tính năng như nén và dự phòng sẽ cho phép bạn in dữ liệu của mình dưới dạng mã vạch 2D lên các tờ giấy thực tế và lưu trữ chúng trong két sắt của bạn.

Lý do tôi đề cập đến tất cả các tùy chọn này là vì giả sử bạn lưu trữ ổ đĩa flash trong két sắt của mình, VÀ một đĩa CD bị cháy VÀ một bản sao lưu băng .. và ngôi nhà của bạn bị cháy. Nhiệt độ tiếp xúc với an toàn này sẽ khiến ổ đĩa flash, cd, băng, v.v ... tan chảy và vô dụng (ngay cả với những người phục hồi chuyên gia). Bản sao giấy hoặc kính khắc sẽ có khả năng phục hồi tốt hơn đối với loại thiệt hại này.

Cuối cùng tôi sẽ đưa dữ liệu của mình vào 'đám mây', amazon cung cấp kho dữ liệu với khởi đầu 5GB miễn phí mà tôi tin. Ngoài ra, một công ty có tên dropbox có hệ thống đồng bộ hóa RẤT tiện lợi và đa nền tảng với bộ nhớ đám mây bắt đầu miễn phí ở mức 2GB

— Trung tâm
nguồn

Giấy chống cháy hơn nhựa trong kim loại? Tôi thấy thật khó mà tin điều đó được.

— Skeith

Một két sắt chống cháy sẽ giữ oxy và cháy. Chỉ có nhiệt vào (từ từ). Điều đó có nghĩa là giấy trong két an toàn chống cháy sẽ xuống cấp thông qua sự phân ly nhiệt; nó sẽ không bắt lửa và cháy. Và thật dễ dàng để tin rằng sự xuống cấp như vậy xảy ra ở nhiệt độ cao hơn so với sự nóng chảy của nhựa. Nhiều loại nhựa được thiết kế để tan chảy, vì nó làm cho việc hình thành chúng dễ dàng hơn rất nhiều.

— MSalters

Tất nhiên, lớp lưu trữ Gold CD-DVD cũng là một lựa chọn tốt, nhiều bản sao ở nhiều địa điểm.

— Moab

Tôi sẽ không dựa vào khả năng giải cứu phương tiện truyền thông từ tính. Khi công suất tăng lên, sự dư thừa của tín hiệu đã giảm - các kỹ thuật anh hùng của năm qua để hồi sinh một đĩa giờ là một phần của thiết bị điện tử thông thường, được sử dụng cho hoạt động hàng ngày.

— Đánh dấu tiền chuộc

3

Tôi đồng ý với D.Iankov về việc thay đổi phương tiện truyền thông cứ sau 10 năm hoặc như bạn thấy rằng phương tiện hiện tại của bạn dường như bị lão hóa so với công nghệ mới, cũng như khả năng sử dụng công nghệ cũ, bạn sẽ muốn thay đổi sau đó nó.

Theo như một phương tiện truyền thông hiện tại, một ổ đĩa flash, trong khi nói chung rất ổn định, chúng vẫn dễ bị thất bại hơn khi so sánh với DVD. Tôi sẽ sử dụng một ổ ghi DVD và đưa chúng vào DVD. Các ước tính cho tuổi thọ DVD rất khác nhau từ 20 năm đến 200 năm. Nếu bạn lưu trữ chúng ở một vị trí tối mát mẻ, tôi nghĩ bạn sẽ nhận được ít nhất 50 năm từ một đĩa chất lượng tốt, nhưng một lần nữa, bạn sẽ cần một đầu đọc trong tương lai, và điều đó có thể khó khăn trong 50 năm.

Tôi cũng đồng ý với việc giữ nhiều bản sao ở các vị trí khác nhau nếu dữ liệu cực kỳ có giá trị. Tôi đã thấy các bản sao lưu thất bại, và điều duy nhất cứu công ty là có nhiều bản sao. Tôi cũng đã có một công ty (với tư cách là một nhà tư vấn) bị đốt cháy, và họ không giỏi trong việc lấy một cuộn băng ngoài trang web hàng tuần, vì vậy họ đã mất tất cả dữ liệu của họ.

http://www.audioholics.com/education/audio-formats-tĩ/cd-and-dvd-longevity-how-long-will-they-last

http://www.guardian.co.uk/tĩ/askjack/2008/may/08/howlongshouldadvdlast

— KCotrea
nguồn

Nâng cao. Mặc dù tuyên bố 50-200 năm cuộc đời, một số đĩa DVD mà tôi đã đốt cách đây vài năm đã không thể đọc được do sự xuống cấp.

— Kromster nói hỗ trợ Monica

@Krom Tôi có những đĩa CD ở tuổi 15 hoạt động tốt ... chưa bao giờ có đĩa nào không có.

— KCotreau

Thời hạn sử dụng của DVD-ROM không gần bằng thời hạn sử dụng của DVD-R. Ngay cả DVD-R và DVD-RW cũng khác nhau. Bạn không thể nói về thời hạn sử dụng của DVD không đủ tiêu chuẩn.

— MSalters

@MSalters Vui lòng cung cấp một số liên kết. Tôi chưa bao giờ nghe về những khác biệt mà bạn nói về. Thành thật mà nói, tôi không tin rằng họ tồn tại, nhưng tôi sẵn sàng thừa nhận bạn đúng nếu bạn có thể cung cấp liên kết. Tôi cũng không nói về nó không đủ tiêu chuẩn. Các ước tính, và đó là tất cả những gì bạn có thể làm cho đến khi nhiều năm trôi qua, rất khác nhau và chủ yếu được xác định bởi mức độ sản xuất của nó và cách bạn lưu trữ nó.

— KCotreau

Xem en.wikipedia.org/wiki/ . DVD-ROM sử dụng các lỗ vật lý, gần như không thể phá hủy. Tôi đã nghiêm túc một phần khi tôi đề cập đến đá đục trong một bình luận khác. Lưu trữ vật lý là ổn định đáng kể. Mặt khác, DVD-R sử dụng thuốc nhuộm, do thiết kế không ổn định - bạn phải có thể thay đổi chúng. Nhiệt độ cao đẩy nhanh quá trình, đó là cách một ổ đĩa hoạt động, nhưng ở nhiệt độ phòng, quá trình không dừng lại.

— MSalters

1

Mọi người đã rất đúng khi chỉ ra rằng ổ đĩa flash rất bền nếu được lưu trữ chính xác.

Vậy thì tại sao tôi lại đăng một câu trả lời khác?

Lý do là cho dù bạn lưu trữ ổ đĩa flash tốt đến đâu, cuối cùng chúng cũng sẽ cần được đọc ở đâu đó. Bây giờ chúng được cắm vào, chúng có thể bị phá hủy bởi nhiều nguyên nhân. Sự tích tụ đột ngột của tĩnh điện, cung cấp điện kém, lỗi logic, lỗi hệ điều hành, et cetera, et cetera.

Vì vậy, hãy nhớ rằng, nếu bạn muốn đảm bảo rằng bạn lưu trữ đúng cách, hãy tạo nhiều bản sao, tại nhiều nơi, ở nhiều định dạng. Tôi đã lấy một đĩa CD chính (ví dụ: một đĩa từ Taiyo-Yuden), thẻ SD, ổ USB và / hoặc thứ gì khác, và đặt nó vào hai két khác nhau nếu nó rất quan trọng đối với tôi.

Chúc may mắn!

— bong bóng
nguồn

1

Giấy vẫn là định dạng (dễ dàng tạo ra) giữ tốt nhất theo thời gian. Giấy được lưu trữ đúng cách có thể được đọc trong hàng ngàn năm.

Bất kỳ định dạng kỹ thuật số hiện đại nào cũng cần được làm mới thường xuyên (với giá trị được xác định thường xuyên bởi loại phương tiện.) Tôi sẽ làm mới bất kỳ dữ liệu RẤT quan trọng nào ít nhất hàng năm và giữ ba bản sao ở các vị trí riêng biệt.

— Chris Nava
nguồn

nhưng giấy gần đây khác với giấy cũ và mực. chúng ta phải phân tích rằng ...

— kokbira

Thành thật mà nói, tôi không khuyến khích việc sử dụng giấy để lưu trữ dữ liệu trừ khi nó phải kéo dài rất lâu với sự bảo trì tối thiểu. (Giống như lưu trữ kiến thức vì lý do hậu tận thế.) Ngay cả khi đó bạn sẽ cần xác minh giấy và mực / mực không có axit và sẽ không bị hỏng quá nhanh VÀ tìm một cơ sở lưu trữ an toàn khỏi lũ lụt và ổn định địa chất.

— Chris Nava

1

In một bản sao cứng, lấy nó nhiều lớp, đặt nó vào trong hầm. Nó vẫn nên ở đó và có thể đọc được trong 100 năm. Phương tiện lưu trữ và codec phần mềm có thể trở nên lỗi thời sau 100 năm, nhưng tôi nghi ngờ rằng máy photocopy hoặc máy quét sẽ sớm trở nên lỗi thời.

— Mao Trạch Đông
nguồn

Một bản in chất lượng tốt tránh tia UV trực tiếp (đằng sau kính là OK) sẽ tồn tại rất lâu, lâu hơn nếu bạn giữ nó trong bóng tối.

— ChrisF