Thuật toán sao chép tệp Linux (Ubuntu) có tốt hơn Windows 7 không?

Windows Copying là một mớ hỗn độn thực sự kể từ Windows Vista. Ngay cả Microsoft tuyên bố họ đã cải thiện hiệu suất, từ góc độ người dùng, nó không hoàn toàn hiển thị. Ngay cả với một tệp duy nhất, cửa sổ sao chép xuất hiện quá nhiều thời gian để 'Tính toán' và sau đó hoàn tất bản sao (Ngay cả sau khi hoàn thành 100% một số lần, hộp thoại vẫn hoạt động).

Đồng thời, tôi đã sao lưu một số tệp trong Ubuntu Linux. Tôi cảm thấy nó rất nhanh. Có thể là một cảm giác gây ra bởi cập nhật giao diện người dùng nhanh hơn.

Tôi đã đọc một bài viết thông tin từ Jeff Atwood vài năm trước về Sao chép tệp Windows . nhưng những câu hỏi cụ thể của tôi là gì

• Hiệu suất tệp Linux (Ubuntu) có tốt hơn Windows-7 không?
• Có phải cả hai thuật toán, Windows và Linux đang sử dụng nhiều luồng và cơ chế đường ống để cải thiện tốc độ? Nếu có, cái nào tốt hơn?

copyTích hợp chuẩn trong Windows không tốt lắm, nhưng Windows đi kèm với hai lệnh nâng cao hiệu quả hơn nhiều: xcopyvà robocopy. Đặc biệt khi bạn cần kiểm soát hoàn toàn các tính năng hệ thống tệp nâng cao như ACL hoặc luồng dữ liệu thay thế, robocopylà công cụ được lựa chọn.

Ví dụ, nếu bạn đang sao chép một cấu trúc thư mục lớn, bạn có thể muốn mục tiêu không bị phân mảnh . Yêu cầu tiêu chuẩn của robocopynó đã khá tốt ở đó, nhưng vì các mục nhập thư mục được cập nhật khi các thư mục con được tạo, bạn vẫn có thể nhận được các thư mục bị phân mảnh. Để ngăn chặn điều đó, bạn có thể chạy robocopytrong hai lần, lần đầu tiên chỉ tạo cấu trúc thư mục đích mà không sao chép bất kỳ nội dung tệp nào và lần thứ hai thực sự sao chép phần thân tệp.

Nhìn chung, robocopyrất hiệu quả và nhận thức đầy đủ về các tính năng NTFS.

Một số tốc độ bạn thấy từ Ubuntu Linux có thể là bộ đệm ẩn tệp. Theo tôi biết, sao chép tệp trong Linux không nỗ lực để giảm thiểu việc sử dụng bộ đệm ẩn tệp.

Với Linux khi bạn sao chép một tệp nhỏ hơn khoảng 50% RAM, toàn bộ tệp được sao chép vào bộ đệm của tệp và sau đó được ghi vào đĩa khi thời gian cho phép. Điều này dường như rất nhanh, nhưng nó buộc các tệp hữu ích khác ra khỏi bộ đệm. Đây có thể là các tệp bộ đệm web, email, tệp cấu hình, tệp phông chữ, v.v.

Windows XP được sử dụng để sao chép mà không liên quan đến bộ đệm ẩn tập tin. Nhưng trong Windows Vista, Microsoft đã thay đổi Explorer để khi sao chép, nó sử dụng một lượng bộ đệm tệp giới hạn . Điều này làm giảm tác động của các bản sao tệp lớn trên phần còn lại của hệ thống. Nhưng nó cũng làm giảm tốc độ của các bản sao tệp tương đối nhỏ xuống tốc độ của đĩa cứng.

Trong Windows, sử dụng Teracopy - nó sẽ giải quyết vấn đề ngu ngốc chung mà Explorer có.

Trong Ubuntu, tôi thấy sao chép tập tin rất nhanh.

Tuy nhiên, hộp thoại "Thao tác tệp" không biến mất khi bạn đang sử dụng ổ đĩa di động. Nếu bạn cố gắng đẩy ổ đĩa ngay lập tức sau khi hộp thoại biến mất, bạn sẽ nhận được một số thông báo lỗi. Dữ liệu được thông qua mặc dù.

Cập nhật: Hoạt động tệp Windows chậm có thể là tất cả sự tích hợp với các dịch vụ và đăng ký. Nautilus (trong Gnome) chỉ là một quá trình đơn giản mà tôi đoán hoặc ít nhất là không có tải / gián đoạn mà Explorer có.

Di chuyển và sao chép các tập tin trong Linux đương nhiên là một hoạt động nhanh chóng. Lý do bạn có thể di chuyển và sao chép tệp nhanh như vậy là vì cả nguồn và đích đều nằm trong cùng một phân vùng. Các hoạt động chỉ cần thay đổi các nút. Di chuyển các tệp giữa các phân vùng khác nhau vẫn rất nhanh (chỉ một phút hoặc lâu hơn cho tệp 1 gig). Trong Windows, phải mất một số để di chuyển tệp đến đích trên cùng một phân vùng vì việc quản lý tệp trong Windows rất lộn xộn. (Hãy suy nghĩ về phân mảnh tệp và cách Windows định dạng đĩa cứng.)