Là một EULA có thể thi hành? [đóng cửa]

26

Tôi đã luôn tự hỏi về tính hợp pháp của Eula. Làm thế nào nó có thể được thực thi? Có phải là một hợp đồng pháp lý? Và nó có hợp lệ ở tất cả các nước không? Không phải tất cả các quốc gia đều có luật giống hệt nhau ...

Tôi nhớ Psystar đã tấn công Mac OS X Eula. Và tại Đức, một công ty bắt đầu bán PC với Mac OS X được cài đặt sẵn; lập luận của họ cho điều này là Eula không hợp lệ ở quốc gia đó.

legal 
— alex
nguồn
3
Câu hỏi này cực kỳ rộng, và thực tế không thể trả lời được ở dạng hiện tại.
— Travis Northcutt
19
Chuyển đổi sang Wiki. Cá nhân tôi nghĩ rằng điều này nên được đóng lại vì đây là một dòng rất mỏng, và không ai ở đây có thể đưa ra ý kiến ​​pháp lý. SuperUser có thể và sẽ không chịu trách nhiệm bởi bất kỳ hành động nào từ bài đăng này. Chúng tôi KHÔNG bỏ qua hoạt động bất hợp pháp hoặc nghi vấn
— BinaryMisfit
1
vì đây là hợp pháp và không phải là khách kỹ thuật, nên nó thực sự bị khóa.
3
Tất cả chúng ta đều phải đối phó với EULA vì vậy thật hữu ích khi biết EULA thực sự hợp lệ như thế nào. Về mặt kỹ thuật, nếu EULA không hợp lệ, thì bạn cũng không thể vi phạm và sẽ không có tội phạm. Nói chung, đó chỉ là một hợp đồng và nếu nó được hiển thị trong khi cài đặt và bạn tiếp tục cài đặt phần mềm, thì nó có hiệu lực ở hầu hết các quốc gia ...
— Wim ten Brink
5
Tôi không nghĩ rằng có một vấn đề với việc mở này. Đó là một câu hỏi chính đáng liên quan đến sở hữu trí tuệ và những luật đó có thể rất khác nhau tùy thuộc vào quốc tịch. Miễn là không có câu trả lời hoặc câu hỏi nào về cách vi phạm luật IP cụ thể, chúng tôi không nên có bất kỳ vấn đề nào.
— TheTXI

Câu trả lời:

10

Một số tòa án ở Mỹ đã duy trì các thỏa thuận cấp phép thu nhỏ. Xem đặc biệt ProCD v. Zeidenberg và nói chung hơn, phần Wikipedia về khả năng thực thi EULA . Điều này bao gồm cách DMCA có thể áp dụng, ví dụ.

Tuy nhiên, cuối cùng, bạn sẽ thấy rằng EULAs đôi khi được coi là có thể thi hành được và đôi khi thì không.

— ChrisInEd hôm nay
nguồn
Lưu ý rằng tôi không phải là người Mỹ, tôi cũng không sống ở Mỹ Bất kỳ câu trả lời nào cho câu hỏi này nhất thiết phải là cụ thể đối với khu vực tài phán.
— ChrisInEd hôm
Chris, mặc dù có lẽ không có câu trả lời đúng cho câu hỏi, tôi nghĩ bạn có lẽ là người giỏi nhất ở đây. Cảm ơn tất cả mọi người đã làm sáng tỏ vấn đề!
— alex
Câu trả lời tuyệt vời, mặc dù tôi sẽ nói thêm rằng nhìn chung chúng ít nhất sẽ được coi là hợp đồng kết dính. Mặc dù các hợp đồng về độ bám dính thường có thể được thi hành, nhưng việc thách thức các điều khoản bị giới hạn là không thể chấp nhận được sẽ dễ dàng hơn nhiều. (IANAL)
— TimothyAWiseman
6

Điểm mấu chốt là công ty phần mềm lớn có thể chi trả nhiều giờ cho luật sư hơn bạn có thể. Gọi tôi là một người hoài nghi, nhưng tôi tin vào quy tắc vàng, "những người có vàng làm nên quy tắc". Cuối cùng bạn có thể khiến một thẩm phán / bồi thẩm đoàn ra phán quyết có lợi cho bạn, nhưng bạn sẽ hoàn toàn phá sản trong quá trình này.

Lớp lót bạc duy nhất, chúng tôi đánh số chúng và chúng không đủ khả năng để bắt và thử mọi người. Miễn là bạn không gây chú ý cho bản thân, như trả lời một câu hỏi trên một trang web phổ biến, họ sẽ không chú ý đến bạn.

— Jim C
nguồn
5

EULAs không phải là không hợp lệ ở Đức.

tuy nhiên, một tòa án ở Đức cho rằng họ CHỈ CÓ ràng buộc về mặt pháp lý nếu họ đã đồng ý trước khi mua. những người ở PearC , công ty bán máy nhái Mac ở Đức đang tìm ra tuyên bố về tính hợp pháp của họ về 'lỗ hổng' này.

— Molly7244
nguồn
1
Bạn có biết làm thế nào bạn đồng ý với một Eula trước khi mua? Nó có giống với hợp đồng bình thường mà bạn ký không?
— alex
nếu Apple muốn thực thi EULA của họ ở Đức, thì họ sẽ phải khiến khách hàng ký hợp đồng bằng văn bản, đúng vậy. và sau đó nó sẽ được ràng buộc về mặt pháp lý.
và vì Mac OSX không yêu cầu kích hoạt sản phẩm dựa trên máy chủ nên Apple không thể làm được gì nhiều. Ở Đức bây giờ người ta có thể lập luận rằng bạn có thể cài đặt Windows trên bao nhiêu máy tính bạn muốn vì bạn không đồng ý với EULA trước khi mua, tuy nhiên, Microsoft có thể và sẽ từ chối kích hoạt mà họ sử dụng để bảo vệ copryright. và phá vỡ bảo vệ bản quyền là bất hợp pháp, ngay cả ở Đức ... nhưng cuối cùng MS sẽ rút phích cắm trên máy chủ kích hoạt XP (AFAIK năm 2011) và sau đó lập luận này sẽ trở nên hợp lệ, tôi đã đọc được điều này một thời gian trước đây, khá thú vị.
Trên thực tế, luật bản quyền vẫn ngăn bạn tạo ra nhiều bản sao như bạn muốn. Không quan trọng những gì EULA nói, luật bản quyền vẫn có hiệu lực. Tất nhiên, EULA có thể cấp cho bạn quyền bản quyền mà luật bản quyền không cấp cho bạn một cách tự động. Trong trường hợp đó tôi sẽ chấp nhận EULA. (GPL làm điều đó, ví dụ.)
— Andrew J. Brehm
3

Một số EULAs trên thực tế không hợp lệ ở một số quốc gia. Tôi nghĩ rằng đây là trường hợp của hầu hết các EULA Hoa Kỳ được sử dụng ở EU. Hệ thống pháp luật của Hoa Kỳ có một số điểm tương đồng với hệ thống pháp luật của Vương quốc Anh, nhưng trên thực tế, hệ thống pháp lý của EU là sự pha trộn của một vài ý tưởng hoàn toàn khác nhau về luật pháp nên như thế nào, và hoàn toàn khác với Hoa Kỳ.

— khói1
nguồn
Vì vậy, tôi đang chấp nhận những gì? Tại sao họ thậm chí bận tâm sử dụng một? Điều gì ngăn tôi cài đặt bản sao được mua hợp pháp của Mac Os X trên PC? Eula nói rằng nó phải nằm trên một thiết bị được Apple phê duyệt; Nhưng nếu Eula không hợp pháp, thì sao?
— alex
@alex: Nếu Eula không hợp pháp ở nước bạn, bạn có thể bỏ qua các phần bất hợp pháp. Tuy nhiên, khi chúng ta đang nói về số tiền lớn (ví dụ: bạn muốn bắt đầu bán PC với Mac OS và có một số nghi ngờ), thật đáng để tham khảo ý kiến ​​luật sư. Cũng lưu ý một điều nữa: ngay cả khi EULA không có hiệu lực thi hành, tập đoàn lớn có rất nhiều tiền và có thể thuê luật sư giỏi, chỉ để trưng bày. Ở Ba Lan (và có lẽ ở hầu hết EU), nếu một thỏa thuận trái pháp luật, nó không hợp lệ ngay cả khi bạn đã ký. Ví dụ, ngay cả khi bạn quyết định muốn làm nô lệ và ký hợp đồng, bạn không thể trở thành nô lệ, vì chế độ nô lệ là bất hợp pháp.
— smok1
Tôi không cố bán bất cứ thứ gì, tôi chỉ quan tâm đến chủ đề này :). Ngoài ra, tôi không phải là một fan hâm mộ vi phạm bản quyền rất lớn, vì vậy tôi không từ bỏ điều đó.
— alex
2

Trong hầu hết các trường hợp, nó không thể thi hành

Trong thế giới phần mềm (thị trường), tôi nghĩ chúng ta sống khá nhiều trên một hệ thống trung thực.

Đối với một số nơi trên thế giới, vi phạm bản quyền cao tới 90% hoặc cao hơn. Mọi người không thực sự quan tâm hoặc không biết gì về giấy phép phần mềm, không đề cập đến EULA.

Đối với một số quốc gia phát triển, mọi người chú ý và tôn trọng hơn đối với phần mềm được cấp phép hợp lệ, tuy nhiên, chúng tôi vẫn có thái độ "Tôi trả tiền cho phần mềm nên tôi ổn với phần mềm này". Không ai thực sự đọc nội dung của một EULA.

ngoại lệ

Lần duy nhất khi EULA được thi hành sẽ ở trong môi trường công ty, nơi một số lượng lớn giấy phép bị xâm phạm và thu hút sự chú ý của chủ sở hữu (ví dụ: MSFT). Trong trường hợp như vậy, một nhóm từ cơ quan thực thi pháp luật sẽ đột kích một văn phòng và ... bạn có thể tưởng tượng.

— keithchau
nguồn
4
Chà, tôi sống ở Romania, nơi vi phạm bản quyền rất cao. Hầu hết mọi người nghĩ rằng Windows là miễn phí, vì họ có thể lấy nó từ một người bạn miễn phí. Đây là tâm lý, không may; và không ai muốn Linux, mặc dù bạn cố gắng giải thích những lợi thế. Giấy phép rất đắt ở đây; giấy phép Vista Home Premium là 315 đô la, trong khi mức lương trung bình là khoảng 250 đô la. Bạn có thể có được một PC tốt với giá đó, vì vậy khi bạn nói với họ rằng giấy phép đắt như PC, một số thậm chí không thể hiểu khái niệm này.
— alex
1

Về lý thuyết, EULA có thể được thi hành ở hầu hết các quốc gia (mặc dù tôi thực sự chỉ biết về Úc) vì đây là hợp đồng mà bạn đã đồng ý. Tuy nhiên, khi nói đến nó, nếu EULA bị thách thức hoặc một người bị kiện hoặc buộc tội phá vỡ EULA, họ luôn phải ra tòa để quyết định xem người đó có làm gì bất hợp pháp hay không.

Để đảm bảo an toàn, tôi khuyên bạn nên theo dõi họ.

— Josh Hunt
nguồn
1

Còn về quyền làm kỹ thuật đảo ngược được cung cấp như sử dụng hợp pháp trong luật bản quyền, bạn đã mua sản phẩm mà bạn có quyền đó. Sau đó, bạn có thể từ chối chấp nhận EULA, điều này không bao giờ lấy từ bạn các quyền có được khi bạn mua sản phẩm để thiết kế ngược lại. Vì vậy, bạn đảo ngược kỹ sư để lấy EULA trong trình cài đặt, và sau đó tiếp tục sử dụng nó bình thường mà không chấp nhận EULA. Điều này có hợp lệ không?

— Trinidad
nguồn
0

Pháp lý đối phó với các quốc gia khác nhau sang một bên ...

Tôi sẽ nói bởi vì bạn đang sử dụng sản phẩm của ai đó. Đó là tài sản của họ và họ chỉ cấp phép cho bạn quyền sử dụng cho mục đích của mình và không có gì khác. Bạn đồng ý không sử dụng sản phẩm cho các mục đích khác, lắp ráp, sử dụng mã, sao chép ý tưởng / hình ảnh / bố cục chính xác, v.v.

— Quân nhân
nguồn
Nhưng đó là vấn đề niềm tin nhiều hơn, phải không? Tôi đồng ý, nhưng tôi không bị ép buộc; không có cách nào để thực thi những thứ tôi đồng ý.
— alex
Đó là nơi nó sẽ phụ thuộc vào luật pháp của đất nước và họ cảm thấy mạnh mẽ như thế nào về việc thực thi các luật đó. Phụ thuộc vào cách thức công ty quan tâm để xem sử dụng ứng dụng của mình. Quá nhiều yếu tố. Sau đó, bạn không thể quên khía cạnh đạo đức đơn giản của sự vật. Không có gì ngăn cản bạn cố gắng cướp ngân hàng về mặt kỹ thuật. Bạn chỉ cần biết luật bình thường thi hành loại hoạt động này với hình phạt nhanh chóng.
— Troggy
@Troggy: Tôi không chắc làm thế nào bạn có thể nói điều đó. Chúng tôi không làm điều này cho hầu hết các sản phẩm khác. Bạn không cần giấy phép lái xe ô tô hoặc nghe CD nhạc hoặc xem DVD. Bằng cách bán nó, họ đang quảng cáo rằng nó có thể được sử dụng cho một mục đích cụ thể.
— jasonh
1
Đúng, nhưng giấy phép được tự động cấp bởi luật pháp Hoa Kỳ và thực tế là họ đang quảng cáo sản phẩm cho một mục đích sử dụng cụ thể. Mặc dù tôi đồng ý rằng đó là một lò sưởi. Tôi mong muốn một vấn đề EULA sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao để chúng tôi có thể nhận được câu trả lời dứt khoát.
— jasonh
1
@alex Bạn đã đúng, bạn có thể tóm tắt nó như một vấn đề tin cậy. Mặc dù tôi sẽ không bao giờ muốn nhận các luật sư doanh nghiệp được trả lương cao nếu có vấn đề. haha
— Troggy
0

Họ có tất cả tính hợp pháp của các biển báo bãi đậu xe tư nhân đe dọa kẹp bạn nếu bạn đậu trên đất của họ. Mặt đất rất run rẩy về mặt pháp lý và có lẽ sẽ không đứng lên trước tòa nhưng mối đe dọa của họ là đủ.

— L2Type
nguồn
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookie và Chính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.