Phương tiện lưu trữ sao lưu dài hạn


26

Tin đồn nói rằng CD và DVD sẽ không nhớ dữ liệu của bạn lâu hơn mười năm. Có phương tiện sao lưu nào làm tốt hơn?


Tôi chắc chắn đã sử dụng CDR đã & gt; 10 năm không có vấn đề gì - nhưng chúng cũng được lưu trữ tốt và không được xử lý nhiều.
warren

& gt; Tin đồn nói rằng CD và DVD sẽ không nhớ dữ liệu của bạn lâu hơn mười năm. Tôi đã nghe được 50 - 100 năm cho cả hai và điều này đã trở lại khi mỗi cái vẫn còn mới (tức là, quy trình sản xuất L * * nên * đã cải thiện kể từ đó, dẫn đến tuổi thọ dài hơn).
Synetech

Câu trả lời:


12

Ổ cứng. Không gian ngày nay rất rẻ, bạn có thể lấy một số ổ cứng nội bộ trị giá vài TB giá khá thấp . Cũng ổ cứng ngoài không quá đắt


1
Bạn có thể nghĩ về việc có một trạm nối để đi với điều đó, vì vậy bạn có thể tiếp tục mua các ổ đĩa cứng nội bộ rẻ hơn và vẫn dễ dàng chuyển đổi chúng. Ổ cứng nội bộ xếp chồng tốt hơn, quá.
drby

7
Bạn có chắc chắn bạn vẫn có thể đọc được một ổ cứng hiện đại trong tương lai không? Ví dụ, bạn có thể kết nối ổ cứng 20 năm với PC hiện đại để đọc dữ liệu không?
Matthew Lock

2
Khả năng đọc các hỗ trợ hiện tại trong tương lai là một vấn đề lớn của sao lưu, bất kể hỗ trợ. Các giải pháp liên quan đến sao lưu dự phòng cho các công nghệ mới hơn ngay khi chúng xuất hiện và / hoặc giữ cho các hệ thống cũ tồn tại chỉ với mục đích lấy lại các bản sao lưu.
mouviciel

3
@ Matthew Lock: không có cách nào, một đĩa cứng sẽ tồn tại lâu hơn phương tiện quang học.

1
Một ngày khác, tôi đã kết nối ổ đĩa sao lưu PATA cuối cùng của mình để kiểm tra. Mỡ trục chính đã bị thu giữ. Mặc dù dữ liệu nhiều khả năng vẫn ổn, ổ đĩa vẫn bị chết một cách hiệu quả trong bộ lưu trữ.

7

Về tuổi thọ, có lẽ bạn sẽ tích lũy dữ liệu quá nhanh khiến phương tiện trở thành một vấn đề. 7 năm kể từ bây giờ bạn có thể có đủ DVD để lấp đầy một vài đĩa Blu-ray. 7 năm nữa và bạn sẽ có một đống đĩa Blu-ray sẵn sàng hợp nhất cho dù điều lớn lao tiếp theo là gì.

Hiện tại, Patrick McFarland Cách chọn phương tiện lưu trữ CD / DVD ra mắt ủng hộ DVD + R, cụ thể là Taiyo Yuden:

Để bắt đầu, tôi không khuyên bạn   CD-RW, DVD-RW hoặc DVD + RW trong bất kỳ phương tiện nào   mẫu để lưu trữ vĩnh viễn. Đây là   chủ yếu là không có trí tuệ, nhưng những đĩa   có nghĩa là có thể được thay đổi   sau khi đốt, và họ chỉ đơn giản là   không phù hợp để lưu trữ lâu dài   lưu trữ. Tôi cũng không đề xuất DVD-R   phương tiện truyền thông do lỗi vượt trội DVD + R   điều chỉnh và đốt điều khiển.

Điều đó nói rằng, tôi khuyên bạn nên Taiyo Yuden   phương tiện truyền thông trên bảng. Taiyo Yuden   hiện đang sản xuất 52x CD-R, 16x   Phương tiện truyền thông DVD-R và 8x DVD + R bình thường   bạc sáng bóng, in phun, và   hình thức in nhiệt. Taiyo Yuden   có thể là một trong những đắt nhất (nếu   không phải là đắt nhất), nhưng họ   chất lượng truyền thông là vượt trội.

Một bản cập nhật gần đây cho thấy ông vẫn khẳng định vị trí này.

Tôi nghĩ rằng tôi đã đọc ở đâu đó mà Thư viện Quốc hội sử dụng DVD vàng MAM-A lưu trữ nhưng xem xét chi phí tôi gắn bó với TY. Tôi thường mua qua http://www.rima.com , trong khi McFarland đề xuất một nhà cung cấp khác trong bài viết của mình.


6

Tin đồn nói rằng CD và DVD sẽ không nhớ   dữ liệu của bạn dài hơn mười năm.

Bạn vừa nói: RUMORS! :)

Công nghệ lưu trữ quang   Hiệp hội (OSTA) đã xuất bản   theo ước tính tuổi thọ cho   phương tiện quang học ghi được:

Tuổi thọ ước tính của nhà sản xuất   nhịp.

CD-R: 50-200 năm

CD-RW: 20-100 năm

DVD + R: 30-100 năm

DVD + RW: 30 năm

BD-R hơn 50 năm

Vì vậy, rất có thể là bạn có thể không sống đủ lâu để chứng minh những ước tính này sai! :)

Bây giờ so sánh với tuổi thọ trung bình của một đĩa cứng đĩa (2-10 năm). Phương tiện truyền thông quang thắng mà cuộc thi xuống tay.

Và sau đó là viên đá cũ tốt sẽ tồn tại vài nghìn năm. Nhưng mật độ dữ liệu 0,001 kbit / kg là một chút của một showstopper. : P

Nhưng trong CNTT, Kim cương nam việt quất DVD được coi là Chén Thánh lưu trữ lâu dài, chúng tự hào về tuổi thọ 1000 (một nghìn) năm . Tất nhiên nó đòi hỏi phần cứng đặc biệt để ghi các đĩa này.


có một số lượng khá lớn các nhận xét giai thoại về các cds không kéo dài đặc biệt lâu.
Paul Nathan

YMMV tất nhiên, và chỉ có một bộ sao lưu không phải là chiến lược tốt nhất. nhưng khuyến nghị đĩa cứng thay vì phương tiện truyền thông quang học vì chúng tồn tại lâu hơn là sai, chúng rẻ và nhanh nhưng không thực sự là một lựa chọn cho việc lưu trữ lâu dài. chúng không phù hợp với tuổi thọ của đĩa CD hoặc DVD. thậm chí băng từ còn kéo dài hơn 6 lần so với tuổi thọ trung bình của đĩa cứng.

đĩa cứng đang được sử dụng hoặc đĩa cứng được ghi vào, ngắt kết nối và đặt trong hộp có nhãn?
Paul Nathan

2
Tôi không nghĩ rằng có nhiều sự khác biệt, có lẽ sẽ tệ hơn nếu bạn không kích hoạt đĩa mỗi lần, sau đó, ăn mòn là kẻ thù tồi tệ nhất của nó. đĩa cứng không thực sự được thực hiện để lưu trữ lâu dài.

4

Tôi không chắc ổ cứng nào tốt hơn CD / DVD lâu dài. Cách duy nhất để thực sự chắc chắn là tiếp tục kiểm tra dữ liệu và làm mới nó. Có những đĩa CD / DVD được thiết kế đặc biệt để lưu trữ lâu dài nhưng như mọi khi chúng đắt hơn.


3

Tôi nghĩ rằng nó có liên quan đến số tiền bạn sẵn sàng chi tiêu. Tôi đã từng nghĩ về điều này trong quá khứ và giải pháp tốt nhất tôi có thể nghĩ ra là một NAS với 2 ổ cứng lớn trong cấu hình RAID 1. Bằng cách này, bạn được bảo vệ khỏi lỗi ổ cứng và tôi khá chắc chắn rằng Ethernet sẽ còn khoảng 10 năm nữa. Chỉ lo lắng là nếu bản thân NAS bị hỏng, vì vậy bạn cần một cái chất lượng.


3

Từ http://www.superwarehouse.com/HP_5.2_GB_Magneto_Optical_Disk/88146J/p/54344 :

HP từ-quang có thể ghi lại   hộp mực cho phép hầu như không giới hạn   chu kỳ đọc / ghi, làm cho chúng   sự lựa chọn lý tưởng để quản lý dữ liệu trong   môi trường nhiều thông tin. HP   hộp mực ghi một lần được thiết kế cho   lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn không thể   được thay đổi hoặc xóa. Cả hai đĩa   định dạng có tuổi thọ lưu trữ là 100   năm ...


3

Sao lưu giấy bằng cách sử dụng sơ đồ mã hóa hiệu quả cũng vẫn là một lựa chọn. Nó không tiện dụng và tốn nhiều không gian, nhưng nó mạnh mẽ và lâu dài.


Giấy cũng xuống cấp theo thời gian, giống như bất kỳ phương tiện nào khác. Vấn đề với giấy là bạn không thể tự động hóa giám tuyển (nghĩa là sửa chữa các lỗi bit). Thật vậy, hầu hết các bức ảnh được in phun thậm chí sẽ không tồn tại hơn 10 năm (màu sắc sẽ bị mất) và mật độ dữ liệu rất thấp (tối đa ~ 100KB với các ký tự nhỏ và giải mã bằng chương trình máy tính). Đĩa quang có khá nhiều ý tưởng giống như giấy nhưng được thu nhỏ, và nó cũng có thể được tự động hóa vì có một quy tắc để ghi và đọc dữ liệu. Thấy một giải thích và nghiên cứu lâu hơn ở đây .
gaborous

3

Tôi nghĩ rằng câu hỏi phải được đặt ra là "dài hạn là bao lâu"?

Giấy chất lượng có lẽ là bộ lưu trữ dài hạn hiệu quả thấp nhất hiện được biết đến (hơn 300 năm).

Nhưng nếu bạn đang tìm cách lưu trữ hồ sơ trong trường hợp vụ nổ hạt nhân, bạn có thể thử khắc trên kim loại trong một cái hộp trong hang động.

Nhưng nếu bạn muốn lưu trữ hồ sơ công ty trong 50 năm, các đĩa cứng bị ngắt kết nối và lưu trữ trong môi trường không rung cùng với các tài liệu giấy trên giao diện & amp; định dạng dữ liệu không phải là một kế hoạch xấu.

Nhưng nếu bạn muốn xuất bản dữ liệu lớp lịch sử trong 200 năm tới, tức là bạn đang điều tra thư viện hoặc tổ chức tương tự, bạn muốn đảm bảo rằng thông tin có thể sử dụng được khi chúng tôi truy cập Hypernet, vì vậy bạn có thể điều tra một loạt các trung tâm lưu trữ dữ liệu đám mây từ các công ty khác nhau với giao diện có thể truy vấn chung được công bố trên Internet hiện tại.

Nhưng nếu bạn muốn lưu trữ dữ liệu lớp lịch sử, bạn muốn một cái gì đó có thể tương tự như đĩa cứng kiểu ROM. (Tôi đoán rằng những thứ đó tồn tại để lưu trữ lưu trữ dài hạn).

Nhưng bạn đang lưu trữ văn bản? video? những bức ảnh? nhị phân? Mỗi trong số đó có đặc điểm thông tin khác nhau và có thể được lưu trữ một chút khác nhau.

Không có câu trả lời "đúng" nào ở đây cho đến khi bạn thu hẹp sự tập trung của mình một chút.



2

phụ thuộc vào khối lượng dữ liệu của bạn

  • Ổ đĩa flash USB - Tôi có một 129 MB còn sống sau khi giặt trong máy và sau nhiều năm vẫn hoạt động. Khi bạn bắt đầu cảm thấy rằng USB standart bắt đầu biến mất hoặc tốc độ bắt đầu khác nhau quá nhiều (ví dụ: USB 5.0 là standart hiện tại) - chuyển sang điều mới tiếp theo trước khi quá muộn

  • hoặc một số giao diện cho CD / DVD như thế này


1

Cách duy nhất để đảm bảo cuộc sống lâu dài là thông qua dự phòng. Giữ 2 bản sao lưu mọi thứ, vì không chắc cả hai sẽ xấu đi. Cố gắng thay đổi loại phương tiện, ví dụ như DVD không sử dụng cùng một nhà sản xuất cho cả hai bản sao hoặc sử dụng hai ổ cứng hoặc một ổ cứng với bản sao DVD / Blu-ray. Ưu điểm của ổ cứng lớn là bạn có thể xác minh nó thường xuyên. Ngoài ra, tiện ích SpinRite, có sẵn từ http://www.grc.com/sr/spinrite.htmlm và có giá 89 đô la, có thể khôi phục đĩa cứng và thậm chí làm mới nó bằng từ tính để dữ liệu được ghi sẽ không bị mất dần theo thời gian (nhưng nó chỉ hoạt động trên các ổ đĩa trong).



1

DVD là phương tiện lưu trữ rất tốt, nhưng Blu-Rays HTL (như của Panasonic) rất ổn định và chúng có lẽ là phương tiện lưu trữ lâu dài nhất hiện có cho người tiêu dùng. họ đang có khả năng phục hồi cao đối với sự xuống cấp của ánh sáng và độ ẩm ở một mức độ nhất định . Ngay cả các công ty lớn như FaceBook hiện đang sử dụng đĩa quang trong các cụm robot tự động để lưu trữ dữ liệu lạnh lâu dài .

Các đĩa Blu-Ray sẽ tồn tại hàng thập kỷ, nhưng không có cách nào để xác định chính xác tuổi thọ trung bình của phương tiện lưu trữ nhiều hơn đơn giản vì công nghệ này quá mới hoặc do không ai tài trợ cho một nghiên cứu khoa học dài như vậy, nên gần như mọi ước tính đều được thực hiện sử dụng lão hóa nhân tạo. Lão hóa nhân tạo là rất tốt để định lượng khả năng phục hồi của môi trường lưu trữ chống lại các thiệt hại tự nhiên (như ánh sáng và độ ẩm, hai yếu tố suy thoái lớn nhất), nhưng chúng không thể đưa ra ước tính chính xác về thời gian chính xác của môi trường. Tôi nói về như vậy nghiên cứu khoa học ở đây .

Ngoài ra, đừng tin rằng các phương tiện như vậy sẽ tồn tại trong nhiều thế kỷ hoặc thiên niên kỷ (như M-Discs hoặc DiamonDisc) mà không có nghiên cứu khoa học độc lập đằng sau, hầu hết các tuyên bố này là vô căn cứ (M-Discs đã được tìm thấy không nhiều hơn đàn hồi hơn Blu-Rays, nhưng chúng đắt hơn nhiều! Và chúng cũng có một khuyết điểm trên keo dán bên ngoài, điều này có thể khiến M-Discs hoàn toàn không thể đọc được chỉ sau vài năm nữa!).

Ngoài ra, không phải tất cả các Blu-Rays đều bằng nhau: một số thương hiệu sẽ có khả năng phục hồi nhanh hơn các thương hiệu khác. Và ngược lại, trình ghi quang bạn sử dụng sẽ tác động đến khả năng phục hồi của đĩa ghi của bạn. Tham khảo các nghiên cứu để biết nên chọn cái gì (nếu các nhà văn quang học vẫn còn có sẵn ...).

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.