Về hiệu quả không gian, kích thước đơn vị phân bổ nhỏ hơn hoạt động tốt hơn. Dung lượng trung bình bị lãng phí trên mỗi tệp sẽ bằng một nửa AUS đã chọn. Vì vậy, 4K lãng phí 2K mỗi tệp và 64K lãng phí 32K. Tuy nhiên, như Jonathon chỉ ra, các ổ đĩa hiện đại rất lớn và một ít không gian lãng phí không đáng để bận tâm và đây không phải là yếu tố quyết định (trừ khi bạn đang sử dụng ổ SSD nhỏ).
So sánh chất thải trường hợp trung bình 4K so với 64K (32K-2K = 30K), cho 10.000 tệp chỉ phát hành tới 300.000KB hoặc khoảng 300MB.
Thay vào đó hãy nghĩ về cách hệ điều hành sử dụng không gian. Giả sử bạn có tệp 3K cần tăng 2K. Với 4K AUS, dữ liệu cần được chia thành hai khối - và chúng có thể không nằm cùng nhau để bạn có được sự phân mảnh. Với AUS 64K, có rất ít khối để theo dõi và ít phân mảnh hơn. 16x kích thước khối có nghĩa là 1/16 số khối cần theo dõi.
Đối với đĩa phương tiện lưu trữ ảnh, nhạc và video của bạn (các tệp thường là 1MB +) tôi sử dụng AUS lớn nhất. Đối với phân vùng khởi động windows, tôi sử dụng mặc định của Windows (là 4K cho bất kỳ ổ NTFS nào nhỏ hơn 16TB).
Để tìm hiểu kích thước cụm trên một đĩa hiện có:
fsutil fsinfo ntfsinfo X: