Windows 7 ReadyBoost - Hệ thống tệp nào sẽ sử dụng với thẻ flash / ổ đĩa?

NTFS, exFAT hay FAT32? Tôi biết rằng FAT32 có giới hạn chuyển 4GB trên mỗi tệp, nhưng nó nhanh hơn và tốt hơn NTFS hay exFAT? Do Windows 7 tự sử dụng NTFS, nên vẫn hợp lý để định dạng thẻ flash / ổ đĩa với hệ thống tệp NTFS, tuy nhiên NTFS hoặc thậm chí exFAT sẽ ổn cho thẻ flash / ổ đĩa ?

PS Trong trường hợp tôi quyết định sử dụng thẻ flash SD, tôi nên làm gì nếu nó đã được cắm và tôi quyết định sử dụng thẻ flash SD khác để chuyển ảnh? Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi rút thẻ flash ReadyBoost SD đột ngột?

Về mặt lý thuyết, để ReadyBoost hoạt động như bình thường, có lẽ bạn nên gắn bó với NTFS.

Thực sự, NTFS là cách phù hợp với bất kỳ phân vùng nào hoạt động với Windows miễn là bạn không cần khả năng tương thích đa nền tảng. Hỗ trợ NTFS trên Linux và MacOS không ổn định và tôi sẽ không phụ thuộc vào nó cho các ứng dụng quan trọng.

Bạn không nên 'rút' thẻ SD hoặc khóa USB cho vấn đề đó. Bạn nên đi xuống thanh tác vụ của mình, nhấp chuột phải vào Thiết bị USB loại bỏ an toàn và chọn thiết bị bạn muốn xóa.

Điều này sẽ tránh các tệp bị hỏng và các ngắt đọc / ghi không mong muốn.

tl; dr: Sử dụng exFAT thay vì NTFS.

exFAT chắc chắn sẽ là một lựa chọn tốt hơn không chỉ cho ReadyBoost, mà cho BẤT K media phương tiện lưu trữ loại không phải ổ cứng nào.

exFAT đơn giản hơn nhiều đối với một hệ thống tập tin và tạo ra các ghi ít hơn không cần thiết ngẫu nhiên vào ổ đĩa. Mỗi lần ghi vào ổ đĩa đều làm hao mòn ổ đĩa flash / thẻ SD / ổ đĩa trạng thái rắn / thẻ nhớ. Một khi đã mòn, chúng sẽ không còn hoạt động nữa và trở nên vô dụng.

FAT16 trong lịch sử là hệ thống tệp Windows nhanh nhất, nhưng bị giới hạn ở kích thước tệp 2 GB.

FAT32 chậm hơn một chút so với FAT16, nhưng có giới hạn kích thước tệp 4 GB kỳ diệu.

NTFS và NTFS-3G khá chậm và không hiệu quả so với các hệ thống tệp khác trên thế giới. Bất kỳ hệ thống tập tin nhật ký sẽ chậm hơn một hệ thống không.

Điều tốt nhất về NTFS và NTFS-3G là chúng phổ biến và không có giới hạn kích thước tệp 4 GB.

Có lẽ tiếng nổ tốt nhất cho buck là ổ đĩa flash có định dạng FAT32. Cân bằng tốt đẹp giữa tốc độ và kích thước tập tin.

exFAT là một phần mới và nên được xem xét với sự xem xét kỹ lưỡng. Nó cũng không phải là phổ quát - chỉ Windows 7 và mới hơn có thể sử dụng nó. Không chắc chắn về OS X.

Dưới đây là bảng so sánh các hệ thống tệp khác nhau: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems

Tốc độ là tương đối. Phần lớn phụ thuộc vào phần cứng, phần mềm và kích thước tệp được sử dụng.

Tôi sử dụng ReadyBoost và nó hoàn toàn không ảnh hưởng gì đến tốc độ của tôi. Tôi không thể biết nếu nó thậm chí hoạt động ngoại trừ tôi chắc chắn rằng nó được bật. Tôi đã đọc ở nơi khác rằng nếu bạn có RAM 2 GB trở xuống thì nó giúp ích rất nhiều.

Đặt cược tốt nhất là:

1. Nâng cấp ram của bạn lên nhanh nhất bạn có thể sử dụng và tối đa hóa máy tính.
2. Mua một ổ SSD chất lượng (ReadyBoost sẽ không cần thiết sau đó) nếu máy tính của bạn hỗ trợ kết nối SATA.
3. Sử dụng cái gì khác ngoài Windows?

Lưu ý: bạn đã thử làm một ramdisk hoặc ramdrive và đặt mọi thứ vào nó chưa?

Một quan sát khác về ReadyBoost - khi bạn chèn một ổ flash trống mới và bật ReadyBoost, Windows muốn lấy và sử dụng toàn bộ ổ flash cho dù ổ đĩa đó lớn đến đâu. Ai cần ổ đĩa flash 32 GB chỉ dành cho ReadyBoost?

Bạn có thể nên sử dụng kích thước ReadyBoost bằng với dung lượng RAM bạn có làm điểm khởi đầu tốt.

Tôi nhớ đã đọc một so sánh cho thấy trung bình rằng NTSF có ít chi phí hoạt động hơn cả exFAT và FAT32. Điều này không đặc biệt dành cho Readyboost tuy nhiên dường như đã chứng minh rằng NTSF tốt hơn cho việc đọc / ghi ngẫu nhiên, đây là điều mà sự tăng cường sẵn sàng vượt trội. Tuy nhiên tôi không có đủ thông tin để nói chắc chắn rằng NTSF tốt hơn exFAT, nghiên cứu của riêng tôi sẽ khiến tôi tin rằng Readyboost hoạt động tốt hơn khi thiết bị lưu trữ flash được định dạng trong NTSF, với exFAT là vị trí thứ hai, tốt hơn cho phương tiện chuyển dữ liệu có kích thước, với FAT32 là tổng thể tồi tệ nhất, mặc dù tốt hơn trong các tình huống siêu cụ thể.

thật khó để nói chắc chắn rằng có rất ít người dường như biết bất cứ điều gì về Readyboost. Tôi sẽ nói sử dụng NTSF. Tho có lẽ slhck có một điểm. Làm như vậy có thể đốt cháy thiết bị flash trong một vài năm, hoặc thậm chí ít thời gian hơn, nhưng những thiết bị này không đắt tiền, vậy thì sao? Và Indrek, tôi có thể nói bạn có thể đã làm gì đó sai, Readyboost phức tạp hơn đáng kể sau đó có vẻ như vậy. Trên thực tế, nó giúp cả những hệ thống có nhiều RAM, chứ đừng nói là một với 2 GB. Hệ thống của tôi có 3 GB và Readyboost cho phép mở hơn 7 trang web mà không có độ trễ.

Ngoài ra, "Có lẽ bạn nên sử dụng Readyboost bằng với số lượng RAM bạn có làm điểm khởi đầu tốt" Đây chính xác là cách sử dụng Readyboost sai. Ngay cả hướng dẫn cơ bản Readyboost của microsofts cũng nói rằng một người nên sử dụng ít nhất gấp đôi dung lượng RAM và lý tưởng nhất là gấp ít nhất 4 lần. Lớn hơn là tốt hơn, NẾU và chỉ khi, ổ đĩa flash có thời gian Truy cập đủ nhanh và tốc độ Đọc / ghi đủ nhanh nhất quán trên toàn thiết bị. ... Thật sự rất khó tìm, thật không may, tôi không thể giúp bạn tìm thẻ SD hoặc thẻ USB để sử dụng với Readyboost. Ngoài ra, nếu cổng bạn cắm thiết bị flash này vào chỉ là USB, điều đó có thể sẽ không cắt được. Bạn sẽ cần ít nhất USB 3.0 để thấy được nhiều lợi ích.

Tuy nhiên, tôi sẽ nói từ những gì tôi đã quan sát thấy một thiết bị lưu trữ lớn hơn có xu hướng có tốc độ Đọc / ghi cao hơn sau đó nhỏ hơn .... Tôi không biết tại sao lại như vậy.