Làm cách nào tôi có thể giữ các thư mục được đồng bộ hóa giữa một số máy qua mạng gia đình?


36

Giống như nhiều người tôi chụp một vài bức ảnh, và cũng giống như nhiều người tôi không sao lưu thường xuyên như tôi nên.

Những gì tôi muốn có thể làm là tự động đồng bộ hóa thư mục "được sao lưu" của tôi với một số máy khác sống trên mạng gia đình của tôi.

Tôi cần một cái gì đó:

  • Không yêu cầu ai phải đăng nhập
  • Màn hình thư mục và không yêu cầu khởi động thủ công
  • Chỉ gửi qua những gì đã thay đổi
  • Không bắt buộc lưu lượng truy cập qua kết nối Internet (Đồng bộ hóa ban đầu có thể là vài gigabyte)
  • Không bị giới hạn ngoài không gian đĩa sẵn có cục bộ ( EDIT: Để tranh luận, giả sử có vượt quá 50 Gb mà tôi muốn nổi xung quanh.)
  • Sao chép nếu "đầu kia" đột ngột biến mất, không có sẵn (ví dụ: Nếu tôi đã mang máy tính xách tay của mình đến gặp bố mẹ, rõ ràng tôi sẽ không thể nhìn thấy máy tính để bàn của mình)

Có ai biết bất cứ điều gì phù hợp với hóa đơn? Tôi đã đến gần, với những thứ như Windows Live Mesh (nhưng cả hai đều bị giới hạn về số lượng và yêu cầu tôi phải đăng nhập ở cả hai đầu để đồng bộ hóa để er, đồng bộ hóa), nhưng tôi muốn đánh giá các tùy chọn trước khi ngồi xuống và tự mình phát triển một cái gì đó nếu cần.

Có ai biết bất cứ điều gì phù hợp với yêu cầu của tôi?


Chỉ cần nhấn mạnh những điểm quan trọng hơn. Để hoàn thiện, một hệ thống xử lý hầu hết tất cả các điểm là các thư mục được chia sẻ trong MSN Messenger (rõ ràng là không phù hợp với yêu cầu phải hoạt động mà không cần đăng nhập)
Rowland Shaw

Bạn có yêu cầu internet và lan hay chỉ lan?
Josh

2
Tôi chỉ cần LAN (Tôi đã có giải pháp sao lưu dựa trên Internet cho các tệp quan trọng khác do ISP cung cấp).
Rowland Shaw

Câu trả lời:


14

Bạn đang yêu cầu rất nhiều.

Vì đồng bộ hóa internet bị tắt, bạn không thể truy cập Dropbox , đây là điều tôi sẽ bình chọn.

Bạn có thể xem SyncToy , vì từ khi gắn thẻ, tôi cho rằng bạn đang ở trên Windows. Nó là miễn phí từ Microsoft.

Tuy nhiên, điều này CÓ THỂ không đáp ứng nhu cầu "không được đăng nhập" của bạn. Tôi không chắc chắn làm thế nào để giải thích điều này. SyncToy không hoạt động khi bạn chưa đăng nhập vào máy yêu cầu đồng bộ hóa. Tuy nhiên, nó có thể kéo dữ liệu của các máy không giám sát (miễn là chúng cung cấp quyền truy cập vào các giao thức mà SyncToy sử dụng.

SyncToy đã làm việc cho tôi và cho bạn bè của tôi trong quá khứ. Tôi hiện không sử dụng nó, vì tôi đã chuyển sang Mac.

Cập nhật: từ người dùng Windows, tôi cũng nghe những câu chuyện hay về SyncBack , cung cấp phiên bản miễn phí.


Tôi sẽ xem xét thêm về vấn đề này, tôi không đánh giá cao nó có thể đồng bộ hóa với máy chủ không giám sát - Tôi hài lòng với yêu cầu đăng nhập ít nhất trên máy chủ tạo tệp.
Rowland Shaw

Tôi đã quên tất cả về synctoy. Bạn có thể thiết lập một tác vụ theo lịch trình trên đó để không cần phải đăng nhập, nó sẽ chỉ sao chép các tệp đã thay đổi. Điều duy nhất nó sẽ không làm là liên tục
Matthew Steeples

Về mặt lý thuyết, một khi đồng bộ hóa ban đầu được thực hiện, tôi có thể thiết lập một tác vụ theo lịch trình để chạy mỗi giờ để thực hiện, làm cho điều này phù hợp nhất với yêu cầu của tôi.
Rowland Shaw

3
Đã thêm SyncBack như một giải pháp khả thi.
nhuộm

+1 cho Syncback, phiên bản miễn phí hoạt động tốt. Nó có thể được thiết lập để chạy định kỳ như một tác vụ của windows và không yêu cầu ai đó phải đăng nhập.
Angelo

11

Các tùy chọn từ Microsoft là Windows Live FoldershareLive Mesh . Cả hai đều đang được phát triển.

Tôi đã từng sử dụng thư mục và thấy nó khá linh hoạt và đáng tin cậy.

Tôi hiện đang sử dụng Live Lưới. Nó (hiện tại) cung cấp 5gb dung lượng lưu trữ đám mây và tôi sử dụng nó hàng ngày giữa 4 máy tính. Nó cũng cho phép bạn điều khiển máy tính từ xa giữa các máy tính thông qua tường lửa và chia sẻ các thư mục với những người dùng dịch vụ khác.

Để trả lời điểm của bạn, với Live Lưới:

  • Bạn cần phải đăng nhập
  • Màn hình thư mục
  • Chỉ thay đổi bản sao
  • Sử dụng kết nối cục bộ khi có thể
  • Không quan tâm nếu không có máy ở đầu bên kia. Có thể sử dụng lưu trữ đám mây cùng một lúc

Tài liệu trước khi cài đặt chỉ còn một chút trên Windows Live Foldershare - Tôi đã đánh giá lưới trước đây và thấy nó hơi chậm so với nhu cầu của tôi.
Rowland Shaw

1
Đó là Windows Live Sync: sync.live.com
Andrew

Windows Live Mesh từng rất giỏi trong việc này, nhưng họ đã giết chết tính năng PC-PC trực tiếp đó. Vì vậy, chúng tôi trở lại quảng trường ... thở dài ...
RomanSt

Ngoài ra, khi Windows Live Mesh hoạt động, hãy quên sử dụng PC của bạn. Nó không có tính năng Tạm dừng và không có cách nào để tiết kiệm cả việc sử dụng CPU cũng như băng thông. Nó thậm chí không tự đặt mình là ưu tiên nhàn rỗi, đây là điều bắt buộc tuyệt đối cho quy trình nền nặng CPU ...
RomanSt

Với Windows Live Essentials 2012, Live Mesh đã bị xóa. Trình cài đặt lưới trực tiếp cho phép cài đặt lưới tuy nhiên.
koppor

8

SyncBack tốt đến mức nó xứng đáng với câu trả lời của riêng nó :)

Tôi nghĩ rằng nó đáp ứng tất cả các yêu cầu của bạn. Hầu hết. Tôi không chỉ chắc chắn nếu nó phù hợp Không bị giới hạn ngoài không gian đĩa sẵn có cục bộ . Bạn có ý nghĩa gì bởi điều này?


Do đó, ý tôi là nó không bị giới hạn chỉ đồng bộ hóa (nói) một cái gì đó nhỏ như 20Gb
Rowland Shaw

4

Dropbox


4
-1: DropBox buộc mọi thứ qua kết nối internet. Trích dẫn "Không bắt buộc lưu lượng truy cập qua kết nối Internet (Đồng bộ hóa ban đầu có thể là vài gigabyte)" Tôi biết rằng tôi trả tiền cho băng thông bằng Gigabyte - nó không phải là pricy, nhưng tôi không muốn sử dụng 100GB băng thông (và Bao lâu trong thời gian?) cho một cái gì đó tôi có thể làm bằng dây vào một buổi chiều.
Bevan

@Bevan, Đây không phải là trường hợp nữa, DropBox có thể đồng bộ hóa qua mạng LAN nếu có thể. Vấn đề là câu hỏi ban đầu đề cập đến việc không muốn thực sự đồng bộ hóa với bất kỳ thứ gì trên đám mây và thay vào đó chỉ đồng bộ hóa cục bộ, điều mà DropBox không cung cấp.
mindless.panda

4

Tôi vừa mới nhớ ViceVersa

Tôi sử dụng nó để đồng bộ mã phát triển cục bộ của mình với máy chủ ảo để không phải tiếp tục xuất bản. Nó chạy trên một PC duy nhất và có thể giám sát nhiều thư mục và đồng bộ hóa chúng khi phát hiện thay đổi hoặc theo lịch trình.

  • Nó có thể chạy như một dịch vụ để không ai cần phải đăng nhập.
  • Nó theo dõi các thư mục để thay đổi
  • Nó chỉ đồng bộ các tập tin mới
  • Nó chạy trên mạng LAN
  • Phiên bản Pro có thể đồng bộ hóa các tệp đã mở (như Outlook.pst)

Tôi sẽ cài đặt nó trên Máy tính để bàn để nó chạy dù Máy tính có ở đó hay không.

Nó có chi phí nhưng có 30 thử nghiệm miễn phí.


+1: Điều này có vẻ như có thể làm điều đó, nhưng Windows SyncToy có mức giá tốt hơn;)
Rowland Shaw

4

Khá mới trên thị trường (như vẫn còn trong Alpha) là BTSync . Nó đánh dấu một số lượng đáng ngạc nhiên của các mục trong danh sách của bạn và vẫn đang được phát triển để có thể sắp xếp nhiều mục hơn.

  • Khả năng chạy BTSync như một dịch vụ đang được phát triển .
  • Tự động kiểm tra các thư mục để thay đổi
  • Chuyển tệp thành các phần 4mb và chỉ gửi qua các phần đã thay đổi (mặc dù thuật toán này cần một số cải tiến vì nó không thực hiện một bản sao vi sai)
  • Sử dụng chuyển LAN bất cứ khi nào có thể. Chỉ truy cập Internet nếu cần và cũng hỗ trợ sử dụng máy chủ chuyển tiếp nếu không thể kết nối trực tiếp.
  • Không thực sự hỗ trợ lưu trữ đám mây nên chỉ bị giới hạn bởi đĩa của bạn (mặc dù mức sử dụng bộ nhớ cao đối với một số lượng lớn tệp hiện tại).
  • Bản sao với xử lý thay đổi trong các thư mục xảy ra ngoại tuyến. Không hợp nhất các tệp tự động.

Nó cũng hỗ trợ phương thức phân phối kiểu bittorrent, do đó, việc thêm một nút mới sẽ tải xuống từ tất cả các nút hiện có và hỗ trợ có các chia sẻ chỉ đọc, để có thể tạo ra giải pháp kiểu sao lưu thực.


Liên kết là xuống. Không tìm thấy một cái mới làm việc.
nixda

Xin chào @nixda, cả hai liên kết này vẫn hoạt động tốt ở đây
Matthew Steeples

Nó nói "Không thể truy xuất URL được yêu cầu". Có lẽ đó là một vấn đề về phía tôi. Lạ thật. Đừng bận tâm.
nixda

Hãy thử sử dụng phiên bản Coral Cache của các liên kết: labs.bittorrent.com.nyud.net/experiment/sync.htmlforum.bittorrent.com.nyud.net/topic/iêu
Matthew Steeples 25/07/13

BTSync kể từ 2014/06 vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm nhưng hiện hoạt động thuận tiện với máy ảnh của bạn như các thiết bị như máy tính bảng và điện thoại thông minh cũng như máy khách Windows và Windows Share NAS của bạn. Nhược điểm là nó không được xem xét theo cách thức nguồn mở, bạn không thể chỉ định mạng LAN cục bộ và bạn không thể thực thi các cổ phần để thực sự không công khai. (Điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó đoán chính xác khóa chia sẻ của bạn? Khả năng rất rất thấp nhưng vẫn còn.)
piyo

2

Tôi muốn đề xuất một công cụ mã nguồn mở mới có tên Syncthing , rất đơn giản để thiết lập và hoạt động trên mọi thiết lập kết nối (wifi, ethernet, LAN, WAN / Internet) và các thiết bị (từ máy tính đến điện thoại thông minh).

Tôi đã thử nó để đồng bộ hóa điện thoại thông minh và máy tính ở nhà của tôi qua Wifi, cộng với máy tính ở nhà của tôi với máy tính làm việc của tôi qua internet, và tất cả đều hoạt động tốt.

Hạn chế duy nhất là cả hai thiết bị bạn muốn đồng bộ hóa phải được bật trong quá trình đồng bộ hóa, nhưng đây cũng là một lợi thế vì điều này là do không có máy chủ trung gian như Dropbox (không nghe lén).


Đây chắc chắn là cách chuyển tiếp. Đã sử dụng cá nhân này được một thời gian rồi
Matthew Steeples

Có và nó rất dễ cài đặt, điều đó khá ấn tượng khi bạn biết sự phức tạp của công nghệ cần thiết để đạt được đồng bộ hóa được mã hóa ngang hàng. Một cách khác là sử dụng SpiderHive của SpiderOak, vì nó không được mã hóa kiến ​​thức cũng là một lựa chọn tốt, nhưng bạn có thể làm điều tương tự ở nhà bằng cách sử dụng Syncthing, bạn chỉ cần có một thiết bị luôn được kết nối với internet để nhận dữ liệu từ bất kỳ thiết bị nào và tuyên truyền cho tất cả những người khác.
gabious

1

Tôi sử dụng một ứng dụng có tên GBridge cho một vài thứ. Nó tạo ra VPN và cho phép truy cập cục bộ vào PC ngay cả khi chúng không nằm trong mạng LAN.

Tôi sử dụng nó cho Remove Desktop (cũng ... VNC) từ mọi nơi và tôi đã chia sẻ các thư mục tự động đồng bộ hóa (theo lịch trình)

Nhược điểm duy nhất là toàn bộ chương trình đôi khi hơi thô ráp xung quanh các cạnh..nhưng các ứng dụng miễn phí thường là.

Tôi thích rằng đó hoàn toàn không phải là máy chủ, nó chỉ sử dụng hệ thống xác thực của google chứ không phải để chuyển tập tin.

Dữ liệu sẽ vẫn còn trên mạng LAN nếu các máy đều cục bộ và chỉ sử dụng internet nếu cần.

Tôi nghĩ rằng cách duy nhất GBridge không đáp ứng trình độ của bạn là tôi không chắc chắn về các yêu cầu đăng nhập.


Có vẻ như điều này cần phải được đăng nhập tương tác ở cả hai nơi, đó là một công cụ đối phó với tôi.
Rowland Shaw

Theo một mục diễn đàn , nó không cho phép sao chép các tập tin đã mở.
koppor

1

Một lựa chọn rất tốt khác là Sugar Sync , với tài khoản 5 GB miễn phí.

Sugar Sync thực sự hiệu quả với việc chuyển các tệp lớn giữa các máy tính. Tôi cũng đã thử các lựa chọn thay thế khác nhưng đây là lựa chọn tốt nhất trong số đó.


0

tôi sử dụng DropBox

nó tạo một thư mục đặc biệt trong thư mục tài liệu của bạn mà bạn có thể lưu trực tiếp vào. sau đó nó sẽ đồng bộ trực tuyến và thiết lập các máy tính khác có cùng tài khoản.

bạn có thể thiết lập nó để bắt đầu khởi động và nó ghi nhớ chi tiết đăng nhập của bạn để bạn không cần nhập lại chúng mỗi lần.

Có một phiên bản miễn phí là 2GB.

Tôi không chắc chắn về các yêu cầu khác nhưng nó rất dễ sử dụng và cũng có phần thưởng của một thư mục công cộng mà bạn có thể sử dụng để chia sẻ các tệp công khai.

Hy vọng rằng sẽ giúp,

Josh


4
Ông yêu cầu một giải pháp "Không ép buộc tất cả lưu lượng truy cập qua kết nối Internet". Từ những gì bạn đã nói, DropBox không đáp ứng tiêu chí này ...
x3ja

"Không yêu cầu bất kỳ ai phải đăng nhập" là một yêu cầu chính (các thành viên khác nhau trong gia đình có thể được đăng nhập vào các máy chủ khác nhau cùng một lúc), cũng như "không buộc lưu lượng truy cập qua kết nối internet", khi tôi tạo nhiều dữ liệu hơn giới hạn băng thông của mình sẽ cho phép tôi tải lên / tải xuống
Rowland Shaw

1
Điểm hay - họ đang tìm cách thêm nó forum.getdropbox.com/topic.php?id=39&replies=8#post-147 . Như tôi đã nói trong câu trả lời của mình, tôi đã không đánh dấu vào tất cả các ô nhưng tôi nghĩ nó có thể hữu ích.
Josh

1
Đăng các liên kết giới thiệu mà không được tiết lộ như vậy là một chút lén lút, bạn có nghĩ vậy không? Nó cố gắng trở thành thư rác, vì nó không giải quyết được vấn đề được mô tả, nhưng bạn nhận được một cái gì đó từ những người tìm thấy liên kết thông qua đây.
Rowland Shaw

2
xóa liên kết giới thiệu - xin lỗi đã không cố gắng để lén lút.
Josh

0

Không nghiên cứu gì nhiều về điều này, nhưng sử dụng Jungle Disk cho hình ảnh kỹ thuật số của chúng tôi. Cả hai đều là bản sao lưu ngoài trang web (trên nền tảng đám mây) và như một cách truy cập chúng từ nhiều máy: chỉ cần đặt bộ đệm cục bộ lớn và ảnh bạn truy cập trước đó sẽ có trên đĩa cục bộ của bạn.


0

Một thiết bị lưu trữ đính kèm mạng nhỏ (NAS) với bốn đĩa giống hệt nhau (đối với RAID 5) dường như là giải pháp lý tưởng của bạn. Một NAS về cơ bản là một máy chủ năng lượng thấp nhỏ chuyên phục vụ chia sẻ đĩa. Nhiều khách hàng có thể sử dụng cổ phiếu cùng một lúc. Đồng bộ hóa xảy ra nhanh như hệ điều hành của khách hàng cho phép.

  • Một NAS không yêu cầu bất cứ ai phải đăng nhập.
  • Nó có sẵn liên tục, do đó không yêu cầu khởi động thủ công và với RAID 5, bạn sẽ có được khả năng phục hồi chống lại lỗi phần cứng.
  • Nén Delta thực sự phụ thuộc vào ứng dụng bạn đang sử dụng. Tôi hy vọng điều đó là có thể vì NAS chỉ xuất hiện dưới dạng đĩa.
  • Chỉ sử dụng kết nối mạng nội bộ, không sử dụng Internet.
  • Không có giới hạn ngoài không gian đĩa.
  • Nếu bạn mang máy tính xách tay của bạn đến ma, hệ điều hành sẽ xử lý tốt sau lần đầu tiên "Whuh? Đĩa của tôi đi đâu?" sốc. Theo kinh nghiệm của tôi, Windows cần một chút thời gian để bình tĩnh hơn so với Linux.

Nó không đặc biệt rẻ:

1 x NAS @ £ 146,88 = £ 146,88

Ổ đĩa 4 x 4TB £ 199,99 = £ 799,96

Đó là gần 1000 bảng tất cả đã nói.

Nhưng với RAID 5 cung cấp cho bạn 3 x 4TB = 12TB dung lượng ổ đĩa, điều mà tôi đoán sẽ khiến bạn tiếp tục trong một thời gian?


Tôi đã có NAS - vấn đề của tôi là tự động sao chép các tệp vào nó (hoặc một PC khác luôn được kết nối và có thể đồng bộ hóa với NAS thay cho máy tính xách tay), khi kết nối lại với mạng.
Rowland Shaw

Tốt Chúng ta đã đi được nửa đường rồi. Tất cả những gì còn lại là tìm một công cụ sao lưu phù hợp. Tôi thấy từ bài viết gốc của bạn, bạn sử dụng Windows. Suy nghĩ đầu tiên của tôi là sử dụng tập lệnh bó khi đăng nhập, nhưng điều đó không phù hợp với yêu cầu số 1. Tôi có thể hỏi lý do đằng sau yêu cầu số 1 ("không yêu cầu ai phải đăng nhập") không?
Adam J Richardson

Yêu cầu đó dựa trên vấn đề máy tính xách tay có thể được sử dụng bởi một người dùng khác (vợ, con trai, v.v.), người có thể không có quyền đối với các thư mục tôi muốn sao lưu
Rowland Shaw

Câu trả lời này stackoverflow.com/questions/4437701/ Có vẻ như chỉ ra rằng một tập lệnh có thể được chạy bởi Trình lập lịch tác vụ. Tôi đã nghĩ đến việc sử dụng Trình lập lịch tác vụ bằng mọi cách, nhưng có thể rất khó để chạy tập lệnh bao nhiêu lần bạn muốn, xem như bạn đang xử lý nhiều tệp nhỏ. Cách tiếp cận ngây thơ của tôi là chạy qua tất cả các bức ảnh, chọn ra những bức ảnh không có cờ 'lưu trữ', sao chép chúng và sau đó đặt cờ 'lưu trữ'. Một cách tiếp cận tinh vi hơn có thể sử dụng một cơ sở dữ liệu SQLite nhỏ làm một danh mục các ảnh được sao lưu.
Adam J Richardson

Hiện tại, tôi thủ công, định kỳ sử dụng robocopy, khi tôi biết máy chủ từ xa có sẵn - điều này xử lý các yêu cầu "công cụ đã thay đổi", "không qua Internet" và "không có hạn ngạch", nhưng sẽ ít bị đối phó hơn nếu mạng bị gián đoạn / không kết nối, cũng không chạy không giám sát.
Rowland Shaw
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.