Ưu điểm / nhược điểm của việc phân vùng ổ đĩa


19

Tôi có ổ cứng 100 GB trong máy tính để bàn Win XP Pro. Tôi sử dụng ổ đĩa 250 GB ngoài để sao lưu và tôi tự hỏi liệu có bất kỳ lợi thế nào để phân vùng ổ cứng bên trong của tôi không.

Tôi hiểu rằng một số người thích giữ hệ điều hành và chương trình của họ trên một phân vùng và dữ liệu của họ trên một phần khác trên cùng một ổ cứng.

Tôi muốn mọi người liệt kê những ưu điểm, hoặc lưu ý bất kỳ nhược điểm nào.

Cảm ơn.


vui lòng gắn thẻ dưới dạng cửa sổ nếu đây là cửa sổ dành riêng
Jason S

Câu trả lời:


10

Tôi thực sự khuyên bạn nên làm phân vùng. Nó có ý nghĩa.

Ưu điểm

  1. Định dạng thuận tiện - Nếu bạn cần định dạng, trước tiên bạn không phải sao chép dữ liệu của mình vì nó nằm trên một phân vùng khác. Bạn chỉ có thể định dạng phân vùng hệ điều hành.
  2. Tăng cường bảo mật - Có bảo mật dữ liệu tăng lên, vì dữ liệu của bạn hiện nằm trên một phân vùng khác. Phần mềm độc hại ảnh hưởng hoặc quét các tệp chỉ trên một ổ đĩa sẽ không quét phân vùng dữ liệu của bạn.
  3. Cải thiện hiệu suất - bạn có thể chống phân mảnh ổ đĩa hệ điều hành của mình để có hiệu suất tối đa và không lo lắng về việc nó bị phân mảnh quá nhanh, vì dữ liệu (nơi nó thay đổi nhiều nhất), nằm trên một phân vùng khác.

Nhược điểm

  1. Di chuyển dữ liệu chậm hơn - Di chuyển dữ liệu từ phân vùng này sang phân vùng khác mất một lúc, không giống như di chuyển trong cùng phân vùng.
  2. Thiết lập sự bất tiện - Có các bước nên làm để cho phép HĐH của bạn sử dụng phân vùng khác làm dữ liệu hiệu quả mà không ảnh hưởng đến quy trình làm việc của bạn. ví dụ: Di chuyển thư mục Tài liệu của tôi sang phân vùng khác.
  3. Giảm dung lượng - Khi bạn có 2 phân vùng, một số không gian sẽ bị mất.

Điều đó nói rằng, bạn chắc chắn nên phân vùng. Trong thực tế, tôi đề nghị BA phân vùng. HĐH, DỮ LIỆU, CACHE. Đã theo phong cách này trong nhiều năm, và không bao giờ hối tiếc.


1
Theo như hiệu suất, điều này không có ý nghĩa nhiều như cách bạn đang nói. Hiệu suất không bị mất khi các tệp bị phân mảnh đơn giản, nó bị mất khi các tệp bị phân mảnh này được truy cập. Nếu các tệp hệ thống và chương trình của bạn liền kề nhau và các tệp dữ liệu bị phân mảnh, chỉ các tệp dữ liệu sẽ bị ảnh hưởng về hiệu năng, ngay cả trên một phân vùng duy nhất.
MDMarra

1
"Vì phân mảnh làm giảm hiệu suất, một số người thích phân vùng ổ đĩa của họ để giảm thời gian phân mảnh, cho phép họ làm việc đó thường xuyên hơn." - trích dẫn từ pcguide.com/ref/hdd/perf/perf/ext/filePart-c.html
caliban

Đó không phải là phân bổ liền kề hay bất cứ điều gì, vì giờ đây bạn có thể đủ khả năng chống phân mảnh ổ đĩa hệ điều hành của mình thường xuyên hơn (vì nó nhanh hơn). Tôi đoán là hai trại.
caliban

8
Tôi đặc biệt dày đặc ngay bây giờ. Nhưng bạn lưu trữ gì trên phân vùng CACHE?
Andreas

1
Câu trả lời cũ, tôi biết, nhưng nhược điểm # 1 nên là việc thiết lập phân vùng không đúng có nghĩa là bạn đang thay đổi kích thước, đó là một nỗi đau thực sự rất lớn. Ngoài ra, nếu bạn có phần mềm độc hại trên máy tính, điều gì khiến bạn nghĩ rằng nó sẽ không thể truy cập tất cả các phân vùng? Một ưu điểm khác của các phân vùng là người dùng sẽ không thể lấp đầy hoàn toàn ổ cứng (tuy nhiên điều đó đã được giảm nhẹ phần nào trên Linux với không gian dành riêng cho root).
Mike

8

Tôi đã không phân vùng trong nhiều năm nay. Trường hợp duy nhất mà tôi kết thúc với nhiều ổ đĩa là khi tôi có nhiều ổ đĩa cứng.

Khi chia tay hầu như luôn luôn đến điểm mà một phân vùng có nhiều không gian và một phân vùng khác thì không. Và đó là khi mọi thứ bắt đầu trở nên thú vị. Chắc chắn, bạn có thể giải quyết chúng bằng cách thay đổi kích thước các phân vùng nhưng tôi có thể tưởng tượng nhiều điều thú vị hơn để làm. Vì tôi có nhiều máy tính lưu giữ dữ liệu khi cài đặt lại không phải là vấn đề, đây chỉ là trường hợp tạm thời di chuyển những thứ không được sao chép qua mạng. Cho đến nay đã hoạt động tốt và tôi không có bất kỳ vấn đề. Và tôi vẫn nhận được một cài đặt lại được thực hiện trong hai ngày (bao gồm tất cả các phần mềm).

Theo kinh nghiệm của tôi, thật bất tiện khi phân vùng có thể là một lý do chính đáng.


Tôi đã có trải nghiệm tương tự khi tôi vẫn sử dụng các ổ đĩa nhỏ (ví dụ: các đĩa MFM 40 MB. Có, MB, không phải GB). Tuy nhiên với các ổ đĩa đa TB ngày nay, điều này không còn đúng nữa. Sử dụng phân vùng 100 MB 'nhỏ' cho HĐH chỉ giúp dễ dàng hơn nhiều khi bạn cần khôi phục HĐH bị hỏng hoặc các sự cố tương tự.
Hennes

100 MiB dường như quá nhỏ đối với bất kỳ HĐH nào gần đây. Windows 8 mang đến một tính năng tiện dụng, về cơ bản, nó sẽ cài đặt lại HĐH trong khi vẫn giữ nguyên tất cả dữ liệu của bạn, giải quyết vấn đề đó mà không cần phân vùng.
Joey

Tôi không biết nơi win8 lưu trữ dữ liệu đó, nhưng win 7 (x64, cuối cùng) đã chạy tốt trong năm năm nay trên ổ SSD 76GiB. (OS, opera, firefox, thuderbird, open office, java, winamp, AVG virus, vmware, nmap, putty, notepad ++ và có lẽ một vài chương trình khác mà tôi quên .
Hennes

Bạn đã viết MB trước đó, điều đó làm tôi bối rối.
Joey

2

Tôi nhận ra rằng đây là một câu hỏi của Windows và có những ưu điểm và nhược điểm trong việc phân vùng nhưng đáng để xem xét cách phân phối Linux phát triển.

Một vài năm trước, gần như tất cả chúng được phân vùng mạnh giữa các thành phần khác nhau (khu vực tạm thời, một vài hệ thống, dữ liệu người dùng). Tôi thấy rằng điều này ngày càng hiếm, những cái chính chỉ có một phân vùng gốc lớn với mọi thứ trong đó.


0

Lý do chính tôi phân vùng ổ đĩa là để tách hệ điều hành và chương trình khỏi dữ liệu. Tôi không tin tưởng Windows vì nó khiến ổ đĩa của tôi không thể khởi động và không thể truy cập quá nhiều lần - Tôi không muốn dữ liệu của mình đi cùng với nó. Bằng cách có hệ điều hành riêng biệt, tôi có thể định dạng lại ổ đĩa hệ điều hành và cài đặt lại các ứng dụng mà không phải tìm kiếm dữ liệu của mình xung quanh hoặc di chuyển nó sang định dạng đĩa để cài đặt hệ điều hành mới.

Nhược điểm duy nhất là dữ liệu của tôi có xu hướng phát triển cho đến khi không còn chỗ trống ở bất cứ đâu ngoài ổ đĩa hệ thống; không gian mà tôi có thể sử dụng nếu mọi thứ nằm trên một ổ đĩa lớn. Đây là một lý do tôi tránh phân vùng đĩa không hệ thống và thường có quá nhiều phân vùng. Tuy nhiên, trong những năm qua, khi lưu trữ trở nên rẻ hơn, điều này đã trở thành ít vấn đề hơn. Ngoài ra, trong nhiều năm qua, tôi đã học cách tạo phân vùng hệ thống với kích thước chính xác cho HĐH và chương trình (50 GB cho Windows 7 và các chương trình). :)


1
Tôi thường tạo Windows 20GB, sau đó liên kết các tệp chương trình tới một phân vùng khác. Lợi ích là tôi có thể làm lại symlink và di chuyển nó nếu cần.
Bradshaw giàu

Bộ cấp nguồn thực sự có thể sử dụng ít hơn rất nhiều so với 50 GB của bạn, tôi sử dụng chủ yếu là 5-20 GB tùy thuộc vào phiên bản cửa sổ được sử dụng, tôi đặt tài liệu của mình lên một phân vùng khác và liên kết với nó, thêm tệp chương trình thứ 2 vào phân vùng khác và cài đặt tất cả vào nó ... Tôi đã tạo các phím tắt cho tài liệu của mình, các tệp chương trình thứ 2, các thư mục sao lưu khác nhau, tiến trình hoàn thành và tải xuống và tải xuống trình duyệt web của tôi và một để đưa các phím tắt của tôi vào công cụ mới sau đó đóng băng phân vùng hệ thống của tôi với Trạng thái ổn định để trở về trạng thái này sau mỗi lần khởi động lại ...
zillion

0

Tôi đã có 3 ổ cứng 500gb, 230gb và 230gb.

1x 230gb D: chỉ dành cho tải xuống.

500gb được chia thành C: -System, G: -Games, H: -Games, F: -Misc

230gb khác được chia thành E: -Backups, I: -Important Data, J: -Misc2

Phân vùng rất quan trọng đối với thứ bậc imho.


Bạn có thể muốn đặt trao đổi của mình trên một trong những ổ đĩa ít được sử dụng, có thể là ổ đĩa tải xuống. Nếu bạn thực sự thích điều chỉnh hiệu năng, di chuyển trao đổi lên một trục chính được sử dụng nhẹ là một cách tốt.
MDMarra

Tôi đã làm. Trao đổi của tôi là trên J: một hdd vật lý khác thậm chí.
Grumpy ol 'Bear
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.