Làm thế nào để lưu trữ và bảo quản nhiều dữ liệu?


51

Tôi có nhiều đĩa DVD với phim ảnh và trò chơi, chúng ngày càng cũ kỹ và bụi bặm, một số trong số chúng bị hỏng. Và tôi có hơn 300 GB tệp chung trong PC. Tôi muốn lưu trữ và bảo quản tất cả dữ liệu của mình và giữ chúng trong một thời gian dài.

Tôi muốn biết đâu là phương tiện lưu trữ tốt nhất và đáng tin cậy hơn mà tôi nên sử dụng và ... tôi có thể mua.
Tôi sẽ sao chép tất cả các DVD của mình sang một phương tiện mới và ném tất cả các DVD của tôi đi. Nó sẽ có một không gian vật lý rất nhỏ.

Tôi nghĩ rằng mọi thứ tôi cần lưu trữ hiện tại là 800 GB.

Tôi không thích đĩa quang, vì chúng dễ vỡ và tôi đã mất nhiều đĩa CD và DVD.
Ổ cứng sẽ tốt, nhưng chúng có thể đột ngột ngừng hoạt động và rất tốn kém để khôi phục dữ liệu từ ổ cứng bị hỏng.

Các câu hỏi khác:
Tôi có thường xuyên phải sao chép các tệp vào phương tiện lưu trữ mới không?
Có phải là một ý tưởng tốt để có một bản sao khác của mỗi tệp được lưu trữ trong một phương tiện lưu trữ khác không?

Chỉnh sửa:
Nếu tôi đặt tất cả phim và trò chơi vào ổ cứng, nếu ổ cứng ngừng hoạt động, tôi sẽ mất tất cả.
Đây là giá trị của chúng đối với tôi: Nếu tôi mất 10% trong số chúng, tôi sẽ không khóc, vì tôi có thể có được những cái mới, nhưng nếu tôi mất 90%, đó sẽ là một thảm họa.

Chỉnh sửa 2:
Tôi không nghĩ rằng lưu trữ trực tuyến là đáng tin cậy ngay cả khi tôi trả tiền cho nó, bởi vì chúng có thể bị đóng cửa hoặc có thể bị phá sản. Họ không đến từ đất nước của tôi và sẽ rất khó để lấy lại các tập tin.


2
Như một lưu ý phụ, tôi đã phục hồi một số đĩa CD và DVD không thể đọc được trước đây bằng cách sử dụng SkipDR amazon.co.uk/Digital-Innovations-1018300-SkipDr-Classic/dp/
Wudang

21
Dù bạn làm gì, có nhiều bản sao ở các địa điểm khác nhau.
pjc50

@ user606723: Liên kết tròn ...
Joanis

Bản in giấy. Hoặc đấm thẻ. (Không may băng giấy có xu hướng tan rã sau khoảng 20 năm.)
Daniel R Hicks

pjc50 có yếu tố quan trọng nhất được ghim xuống.
stefgosselin

Câu trả lời:


29

Câu trả lời đơn giản là: nhiều bản sao . Dù bạn có làm gì đi nữa, đừng tin vào bất kỳ phương tiện, địa điểm hoặc dịch vụ nào.

Cá nhân tôi hiện đang sử dụng đĩa cứng ngoài (kết nối USB) cho mục đích sao lưu. Một ổ 2-3 TB có thể có nguồn gốc khá rẻ và sẽ cung cấp cho bạn nhiều dung lượng lưu trữ không chỉ trong thời gian hiện tại mà còn chiếm bất kỳ nhu cầu hợp lý nào trong tương lai. Với kích thước vật lý gần bằng một cuốn sách bìa mềm lớn, nó sẽ dễ dàng chứa nội dung của 200-300 DVD phim mà không cần nén thêm. Mua hai hoặc ba nếu bạn bị hoang tưởng, tốt nhất là một trong số đó từ một nhà sản xuất hoàn toàn khác (ví dụ, có thể muốn trộn Seagate và Western Digital, vì họ không thể sử dụng các đĩa có cùng lỗi thiết kế hoặc sản xuất chính xác), và giữ ít nhất một trong số chúng ở một vị trí riêng biệt - hộp ký gửi an toàn ngân hàng là một lựa chọn tương đối rẻ sẽ mang lại cho bạn sự an toàn về mặt vật lý, nhưng thậm chí chỉ giữ một bản tại nơi làm việc hoặc ở nhà của một người bạn cũng sẽ luôn hoạt động tốt như vậy. Nếu bạn có thể sắp xếp để có thể làm mới một bản sao ngoài trang web mà không cần mang nó đến vị trí của riêng bạn, điều đó thậm chí còn tốt hơn. Nếu bất kỳ nội dung nào nhạy cảm với quyền riêng tư, hãy ghi nhớ điều đó khi lập kế hoạch xử lý các bản sao ngoài trang web.

Ngoài ra, hãy nhớ rằng lượng dữ liệu bạn đang nói đến (300 GB được tính là ít hơn "không thể phục hồi", 500 GB khác "tốt để giữ lại" nhưng trong một số ít bạn có thể nhận được từ các nguồn khác như cũ DVD phim) không thực sự nhiều như vậy. Hiện tại tôi chỉ có tổng cộng khoảng 100 GB ảnh kỹ thuật số và tôi không khó để thêm vào trong một ngày khoảng 10-15 GB cho điều đó - và tôi đã thực hiện điều đó trong một vài lần đi đến các sự kiện mà tôi có có lý do để chụp rất nhiều ảnh. Nhiều bức ảnh trong số đó có chất lượng đáng ngờ, nhiều bức ảnh rất trần tục (rất đẹp để có, nhưng trong một tình huống khó khăn thì không có gì thực sựđặc biệt về họ), nhưng một số trong số họ thực sự không thể thay thế từ quan điểm nội dung cũng như thực sự có chất lượng tốt. Tuy nhiên, đối với mục đích sao lưu, tôi đối xử với chúng theo cùng một cách: nhiều bản sao. Tôi đã có một vài ổ đĩa cứng bị lỗi và trong một vài lần tôi bị mất dữ liệu tôi thực sự muốn giữ lại, tổng thể chiến lược này có nghĩa là tôi có thể khôi phục bản sao lưu gần đây nhất cho một ổ đĩa mới và nằm trên ổ đĩa mới của tôi cách vui vẻ. Nếu bản sao trực tiếp không khôi phục bản sao lưu vào ổ đĩa chính thay thế; nếu ổ đĩa sao lưu bị lỗi, hãy lấy ổ đĩa sao lưu thay thế và tạo một bản sao lưu mới.

Nếu bạn cũng đi theo nhiều phương tiện lưu trữ, hãy nhớ kiểm tra từng dấu hiệu của sự xuống cấp. Thật nhanh chóng và dễ dàng để thực hiện băm SHA1 trên tất cả các tệp trên ổ đĩa và so sánh kết quả, cũng như lưu trữ danh sách băm chính nó ở nhiều vị trí. Bằng cách đó, ngay cả khi bạn gặp lỗi đọc tại một số điểm, bạn có thể xác định bản sao nào là "tốt".


Tôi thứ hai nguyên tắc dự phòng, đây là cách duy nhất để đảm bảo tính cố định tập tin dài hạn. Một cách khác để đạt được điều đó là sử dụng các mã sửa lỗi như Reed-Solomon (xem PAR, DVDisaster, pyFileFixity), nhưng nhiều bản sao luôn là một biện pháp phòng ngừa tốt và cần thiết.
gabious


Có, đó là lý do tại sao mã sửa lỗi là một bổ sung có giá trị, mà mọi người thường nhầm lẫn với RAID nhưng chúng là hai công nghệ rất khác nhau cho các mục đích khác nhau. Tôi cũng đã làm một lời giải thích kỹ thuật rộng rãi hơn về sự khác biệt ở đây .
gabious

@gabious Trên thực tế, một số cấp độ RAID (về cơ bản là mọi thứ trừ RAID 0 và RAID 1 và các biến thể kết hợp của chúng) sử dụng những gì bạn có thể gọi là mã sửa lỗi. Tôi muốn có hai mẩu phương tiện với các bản sao đầy đủ, được biết đến, hơn năm phương tiện trong đó ba phương tiện phải được đọc thành công để tôi có thể tạo lại một bản sao, chứ đừng nói đến các vấn đề với sao lưu trực tuyến và ngoại tuyến.
một CVn

Tôi không đồng ý, RAID5 / 6 thực sự giống nhau nhưng các biến thể mã sửa lỗi ít hơn vì chúng bị giới hạn tương ứng với 1 đĩa bị lỗi hoặc k bị hỏng đĩa (trong đó k thường chỉ có 2 hiện tại trong hầu hết các triển khai RAID6 ...). Nói cách khác, nếu nhiều hơn 2 bản sao của một byte bị hỏng, thì byte không thể phục hồi được. Mặt khác, mã sửa lỗi cho phép có một cửa sổ ("khối") lên tới 255 byte và hiệu quả hơn đối với các lỗi phát nổ (là loại phổ biến nhất theo một số nghiên cứu). Dù sao, cả ecc và trùng lặp đều là những chiến lược bổ sung tốt.
gabious

16

Bạn phải xem xét dữ liệu mà bạn sao lưu có giá trị như thế nào đối với bạn. Tôi sẽ chia nó thành ít nhất 2 loại:

  1. Không thể thay thế
  2. Muốn giữ nhưng sẽ không đau lòng nếu dữ liệu bị mất.

Chiến lược

Đối với loại 1 : Tôi sẽ đề xuất một trong những hệ thống lưu trữ trực tuyến phổ biến (Amazon S3, Dropbox, v.v.). Ở đây bạn đang trả tiền cho ai đó để giúp bạn quản lý sao lưu và đảm bảo quyền truy cập dài hạn và truy cập dễ dàng hơn. Mặt khác, hãy làm theo các đề xuất cho loại 2 và đảm bảo dự phòng dữ liệu chính xác tồn tại và cẩn thận. Giả sử nó là một tỷ lệ phần trăm nhỏ hơn trong tổng số 800 Gb.

Đối với loại 2 : đó là quyết định của bạn về việc đầu tư bao nhiêu phí lưu trữ và thời gian để tải lên dữ liệu trực tuyến. Vì lý do đó, tôi thậm chí sẽ đề nghị bạn sử dụng một ổ cứng lớn để sao lưu tất cả dữ liệu và lưu trữ ổ đĩa bị ngắt kết nối với PC và chỉ cần lưu ý rằng nó có tuổi thọ được liên kết với PC hỗ trợ công nghệ hiện tại, ví dụ như SATA. Sau đó, bạn có thể chuyển dữ liệu sang ổ đĩa mới / công nghệ mới trong tương lai. Ổ cứng 1 hoặc 2TB có giá hợp lý và sẽ đáp ứng các yêu cầu dữ liệu của bạn ngay bây giờ và trong thời gian ngắn.

Nhiều ổ đĩa có cùng dữ liệu sẽ là dự phòng của bạn, một lần nữa thậm chí có thể được lưu trữ 'ngoài trang web' nếu bạn thực sự lo lắng về an toàn dữ liệu.

Bảo vệ

Là một tính năng được thêm vào nếu bạn đang cố gắng bảo vệ dữ liệu khỏi truy cập trái phép mã hóa cục bộ trước khi tải lên trực tuyến và / hoặc lưu trữ vào ổ cứng. Một cái gì đó như TrueCrypt sẽ là lý tưởng


9
Tôi thực hiện ngược lại với điều này, đưa dữ liệu cat 1 vào các ổ cứng bị ngắt kết nối (và đám mây) và dữ liệu cat 2 được tin cậy cho một số bên thứ ba. Tôi sẽ không bao giờ tin bất kỳ bên thứ ba nào với những thứ không thể thay thế.
Sirex

@Sirex điểm tốt
Nick Josevski

2
Đây là một ý tưởng khủng khiếp. Nếu không thể thay thế và không phải ảnh gia đình, rất có thể bạn không muốn người khác có quyền truy cập (ví dụ: tài liệu kinh doanh hoặc bảo hiểm).
Daniel Beck

2
@Daniel Beck đó là lý do tại sao tôi đưa vào phần bảo mật và nêu mã hóa cục bộ trước khi tải lên trực tuyến. Nếu dữ liệu của bạn được mã hóa mạnh trước khi tải lên, thì sẽ ổn khi lưu trữ trực tuyến.
Nick Josevski

NickJosevski - bạn có thừa nhận rằng câu trả lời của bạn không chính xác và cách hành động tốt nhất sẽ được đề xuất bởi @Sirex?
samthebrand

11

Trước tiên, hãy nghĩ về những cách bạn có thể mất dữ liệu của mình và quyết định những gì bạn muốn bảo vệ chống lại. Vài ví dụ:

  • vô tình xóa một cái gì đó
  • đĩa cứng chết
  • lỗi phần mềm hoặc phần cứng
  • phần mềm độc hại
  • trộm cắp
  • ngọn lửa, cháy
  • thiên tai (hỏa hoạn, lũ lụt, động đất, núi lửa, sét, v.v.)
  • bắt giữ chính phủ

Trong cuộc đời tôi, tôi đã mất rất nhiều dữ liệu, nhưng chỉ với hai nguyên nhân đầu tiên trong danh sách đó.

Đĩa cứng nhỏ gọn, chứa nhiều dữ liệu, lớn hơn mọi lúc, sẵn có, không yêu cầu thiết bị đặc biệt để sử dụng, giá rẻ và rẻ hơn (lũ lụt ở Thái Lan không chịu được).

Tôi giữ tất cả dữ liệu của mình một ổ đĩa; ổ USB thứ hai chứa các bản sao lưu tự động thường xuyên; một ổ USB giống hệt thứ ba nằm ngoài cơ sở (tại nơi làm việc hoặc trong hộp ký gửi an toàn là tốt). Hàng tháng tôi mang ổ đĩa dự phòng hiện tại đến vị trí ngoại vi và mang ổ đĩa kia trở lại.

Tất cả các phương tiện lưu trữ phân rã; cách duy nhất để chắc chắn rằng dữ liệu của bạn tốt là sử dụng nó. Là một phần của thói quen hàng tháng đó, tôi chọn một tệp tùy ý và khôi phục nếu từ bản sao lưu của mình.


11

Tôi đã có cùng một vấn đề như bạn và trông khó khăn và mong đợi một giải pháp. Nhiều ổ đĩa NAS có 2 hdd .. tôi muốn nhiều hơn nữa .. nhưng nó luôn có một mức giá lớn trên đó ..

nhưng sau đó tôi đã tìm thấy thứ này! mô hình trình diễn đã được thay thế bài gốc sin

nhập mô tả hình ảnh ở đây

  • 4 BAYS-2 BAYS (không trao đổi nóng) tối đa 8TB (modding có thể cung cấp thêm dung lượng)
  • 1 SATA ontop cho CDROM / HỆ THỐNG HDD chạy trên DMA33
  • ESATA trên BACK
  • 4 USB trên FRONT! 2 TRỞ LẠI
  • USB TRONG (nơi có cửa - vì vậy bạn khởi động ổ USB và không để nó ra ngoài)
  • 8GB DDR3!
  • Phần cứng nhúng RAID RAID 0/1 Nhưng thay vào đó, bạn nên sử dụng ZFS

Bảng thông số sản phẩm

Tôi đã mua của tôi với giá 100 bảng (đã có thỏa thuận với HP) nhưng giá bình thường là 200 bảng - Vẫn bằng một nửa so với nhiều NAS khác .. VÀ! Đó là một bộ xử lý đầy đủ! AMD lõi kép 1.6Ghz (loại đặc biệt sử dụng năng lượng thấp)

Tôi không thể tin vào những quả bóng đáng sợ của mình!

Rồi sao? Đây là những gì

Tôi đã truy cập FreeNAS và cài đặt freenas7 - Tôi biết FreeNAS 8 đã hết .. nhưng nó dường như nhai lại bộ nhớ .. nhưng trình điều khiển ZFS ổn định hơn và nhanh hơn trên nó .. Vì vậy, sự lựa chọn là của bạn.

Tôi đã cài đặt 4x1TB và sử dụng RAIDZ tương tự RAID-5 trên ZFS (máy chủ HP cũng bị đột kích phần cứng (0,1) .. nhưng trình điều khiển không hoạt động trên freenas7 :( - nhưng hoạt động trên Windows Essentials!)

vì vậy tôi nhận được 3TB dung lượng lưu trữ với 1 ổ cứng dự phòng ( RAID-5 )

Có phải tôi đã quên đề cập đến việc nó có khe cắm PCI-E đầy đủ không? (cấu hình thấp) Đây là một đỉnh cao lén lút tại MB và đầu cắm USB đẹp trực tiếp trên mobo

nhập mô tả hình ảnh ở đây

MODDING

  • Bạn có thể lắp tối đa 6 ổ đĩa 3,5 "tại đây. Sử dụng bộ điều hợp ổ đĩa quang mỏng / bộ điều hợp ổ đĩa 3,5" cho khoang DVD, sau đó lắp một ổ đĩa khác phía sau hình nón ánh sáng HP với một công việc nhỏ.

  • OK và nếu điều đó là không đủ .. thì còn 19TB thì sao?

  • Và tôi đã tự kích thích mình, tôi bắt đầu viết bảng điều khiển của riêng mình và hy vọng một số hướng dẫn về cách thiết lập máy chủ uber freenas ở đây.

-THÁNG 8 NĂM 2012

Tôi tìm thấy bài đăng này có một phần về cách hack BIOS và cho phép cổng CD-ROM bổ sung đó chạy ở tốc độ 1,5 GB SATA! - ĐÚNG! Tôi đã làm nó và làm việc tốt.

-THÁNG 10 NĂM 2017

Chúng tôi đã có Gen9 và Gen10 của microservers - Tôi vẫn đang sử dụng cấu hình ban đầu từ thời điểm của bài đăng này .. vâng .. vẫn còn mạnh mẽ và rất hài lòng với nó.

Đã đến lúc phải đầu tư vào MicroServer mới hơn và nhận 4 ổ 3TB trong đó bằng ZFS RaidZ-2 (2 ổ dự phòng sử dụng tổng cộng 4 ổ) Hiện tại chỉ sử dụng RaidZ-1 chưa được tối ưu hóa hoàn toàn cho 4 ổ nhưng nó đã được tối ưu hóa tốt cho tôi trong hơn 5 năm: D


Đáng tiếc là máy chủ HP của HP lớn gấp rưỡi so với các ổ WHS 4x3,5 mà HP đã sử dụng để bán. Nó vẫn tốt hơn PC-Q08, gấp khoảng hai lần âm lượng. HP sử dụng bảng miniITX tiêu chuẩn hoặc độc quyền kích thước?
Dan Neely

Tôi vừa mới xây dựng cho mọi người một PC Mini-ITX bằng vỏ Lian Li PC-Q08, có thể vui vẻ chứa sáu ổ 3,5 "và 2,5", tối đa khoảng 25 GB, nếu bạn muốn. * 8 ')
Đánh dấu gian hàng

@DanNeely - Cảm ơn - Đã sửa nhận xét của tôi ...
Đánh dấu gian hàng

Hoán đổi nóng thực sự quan trọng. Khi một ổ đĩa bị lỗi, điều cuối cùng bạn muốn làm là khiến các ổ đĩa khác phải ở trong một chu kỳ công suất đầy đủ.
Simon Richter

1
RAID-Z1 cũng dựa trên phần mềm và cung cấp độ dự phòng tương tự như phần mềm RAID 5. Tôi không chắc có sự khác biệt lớn giữa hai tùy chọn này trong thực tế, nhưng RAID-Z1 tránh việc ghi sọc một phần, do đó không có lỗi đọc đau đớn chu kỳ sửa đổi-ghi. Ngoài ra, RAID-Z có thể tự phục hồi sau khi hỏng dữ liệu thầm lặng, nhưng ZFS trên RAID 5 thì không thể - nó chỉ biết rằng có gì đó không ổn.
sblair

9

Chà, nếu bạn nghiêm túc về việc lưu dữ liệu của mình, tôi sẽ đề nghị bạn xây dựng hai đơn vị NAS từ các bộ phận máy tính rẻ tiền. Phần cứng không cần phải bị chảy máu, chỉ có khả năng truy cập vào các ổ đĩa SATA của Terrabyte. Bạn có thể sử dụng một trong nhiều hương vị UNIX / Linux hoặc phiên bản Windows cũ làm hệ điều hành. Sau đó tải DVD và tệp đĩa của bạn vào đơn vị này và sau đó sao chép nó sang đơn vị khác. Bạn sẽ phải giữ cho hai hệ thống được đồng bộ hóa với nhau trong một số thời gian một lần một ngày, tuần hoặc tháng tùy thuộc vào mức độ hoang tưởng của bạn.

Điều này tốt hơn băng hoặc Blu-ray vì dữ liệu có sẵn và bạn sẽ có hai bản sao trôi nổi xung quanh. Thỉnh thoảng, bạn sẽ phải quét các đĩa cứng NAS và quyết định xem bạn có cần thay thế chúng không vì phần cứng không thành công.


5
Điều này thất bại thảm hại khi bạn gặp tai nạn xóa dữ liệu trên bản sao đầu tiên và bản thứ hai được tự động đồng bộ hóa để phản chiếu nó.
Blrfl

1
Tốt. Không bao giờ tin tưởng tự động hóa. Mọi thứ sẽ đi sai nên người ta luôn phải nhạy bén về mọi thứ. Nếu NAS của bạn đủ lớn, bạn có thể tạo ra các bản sao lưu. YOu cũng có thể cắm ổ USB hoặc eSata vào và sao chép để lưu trữ ngoài trang web.
kingchris

@Blrfl Một trong những câu chuyện hài hước nhất mà tôi đọc là nơi anh chàng tự đồng bộ hóa rác trên hệ thống thứ cấp của mình. 1,5T đã đi trong một SNAFU tự gây ra. Hài hước vì anh ấy đã viết rất hài hước về tình huống này, nhưng như anh ấy đã nói, một bài học thực sự tốt về việc có các bản sao lưu ngoại tuyến để cuối cùng anh ấy đã phục hồi khoảng 95%. Nhiều bản sao lưu và sự đa dạng trong lưu trữ chủ yếu là tiết kiệm trong ngày. Offsite cũng giúp.
Phòng thí nghiệm Fiasco

6

Người ta đã nói một vài lần rồi: không có gì thực sự tồn tại nếu nó không có ba bản ở hai định dạng khác nhau và một trong những bản sao sẽ bị tắt trang.

Bằng cách này, bạn có thể chắc chắn có ít nhất một bản sao có thể đọc được. Đừng dựa vào NAS dựa trên phần cứng, v.v. nếu họ có phần mềm độc quyền (hầu hết làm). Khi phần cứng gặp sự cố, có thể bạn sẽ không tìm thấy phần cứng mô hình tương tự nữa ...

Tôi đề nghị bạn nên đi với các đĩa USB đơn giản , nhưng một vài trong số chúng. Lấy một bản sao để làm việc và được bảo vệ chống trộm hoặc hỏa hoạn tại nhà (không được để tất cả trứng trong cùng một giỏ). Nếu hoang tưởng lấy hai bản sao ra khỏi trang web.

Hãy để các đĩa quay lên và kiểm tra chúng cứ sau ba đến sáu tháng. Bạn muốn biết nếu họ ngừng làm việc. Thông thường các đĩa không tốt trong việc cảnh báo trước trước khi chúng bị hỏng. SMART thực sự không hoạt động tốt.

Tôi cũng sẽ đề nghị sử dụng md5sum hoặc một số chương trình khác có thể tính toán tổng kiểm tra cho mỗi và mọi tệp bạn có . Kiểm tra các khoản tiền băm mỗi giờ và sau đó. Nếu một tập tin đã bị hỏng, tổng kiểm tra sẽ không khớp. Sau đó, bạn biết và có thể hành động phù hợp. Không có tổng kiểm tra các tập tin sẽ bị hỏng mà bạn không biết về nó. Bạn nghĩ rằng các tập tin là OK, nhưng họ không.

Nếu thực sự hoang tưởng, đừng chỉ dựa vào định dạng NTFS, FAT32, HFS + hoặc định dạng hệ thống tập tin khác. Sử dụng nhiều. Ai biết được có thể bạn sẽ không còn có PC Windows khi bạn muốn tìm các tệp cũ trong tương lai. Trong trường hợp này, bạn cũng nên nghĩ đến việc có phim của mình ở một số định dạng.

Dự phòng, dự phòng, dự phòng và phát hiện khi có lỗi xảy ra!


6

Tôi đã đi qua cùng một ý tưởng về những việc cần làm, nhiều lần và kết quả cuối cùng luôn giống nhau.

CD-R không bao giờ làm tôi thất vọng theo thời gian, một CD tốt thậm chí trở nên tồi tệ, dữ liệu chủ yếu ở đó sau nhiều năm. Mật độ thấp. DVD-R mặc dù không phải vậy, thậm chí ghi rất tốt, mật độ dữ liệu cao và khả năng thất bại cao hơn vì điều đó. phương tiện quang học kém chất lượng là nhựa (như) và tất cả nhựa trở nên giòn hơn, và bất cứ thứ gì họ giữ chúng cùng với cuối cùng đều thất bại. Ngay cả quang học chất lượng tuyệt vời bắt đầu có dấu hiệu phân tách sau nhiều thời gian. . . . CD sẽ kéo nó đi, nhưng nó quá nhỏ và DVD quá pickey (theo thời gian), đối với tôi nó không phải là một lựa chọn. Hãy suy nghĩ về việc đưa những bức ảnh giá trị nhất của bạn lên 2X trên một số đĩa CD chất lượng rất tốt với độ cháy rất chậm. Chúng sẽ tồn tại lâu hơn bản in InkJet của bạn :-)

Blu-ray-R, Blu-ray bị đốt cháy :-) Tôi thậm chí không cần phải xem xét, mật độ dữ liệu cao hơn nhiều, một số cửa hàng đã mua các tia blu "Glass mastered" đã bị hỏng trong thời gian ngắn tồn tại. Một dấu vân tay duy nhất. Bị đốt cháy, nhiều người dùng nhận thấy rằng các tia blu-ray của họ, không tồn tại lần cuối, chứ đừng nói là 10 năm.

Băng, có rất nhiều băng, được lưu trữ đúng cách các công cụ thực sự tốt trong 10-20 năm. Nếu bất cứ ai muốn chỉ cho tôi nơi tôi có thể lấy Đơn vị băng Frilling mà các băng này dùng để làm, tôi thậm chí có thể truy cập dữ liệu của họ, giả sử nó sử dụng các mẫu đọc giống như 15 năm trước. Thay đổi băng, thay đổi kích thước băng, và máy băng thay đổi. Phương tiện tôi lưu trữ trên đó không :-) Nếu tôi tiếp tục di chuyển dữ liệu này sang bất cứ thứ gì hữu ích, thì ngay bây giờ nó cũng hữu ích như một bản ghi dây :-)

Đám mây? Không phải là một lựa chọn cho tôi. Trong khi họ sẽ dư thừa của tôi. Đó không phải là dữ liệu của họ, khiến họ quan tâm :-) Thường thì bạn cũng đồng ý rằng bây giờ họ có dữ liệu, bạn đồng ý bao nhiêu thì dữ liệu của bạn có thể bao gồm họ sở hữu dữ liệu đó. Hôm nay dữ liệu của tôi ở đó, ngày mai nó được mua bởi một ai đó hoặc một liên kết chết :-) Chỉ cần theo kịp các thay đổi của TOU, sẽ khó hơn là tự mình chuyển nó. Thêm giới hạn băng thông, số lượng dữ liệu và thiếu tốc độ. Sẽ không xảy ra với tôi.

Ổ cứng.

1) Không có gì là mãi mãi, nếu tôi phải tiếp tục làm hỏng nó để giữ cho nó tồn tại và tôi không tự trả tiền theo giờ :-) để đối phó với nó. Sau đó, nó sẽ tốt hơn nếu nó di chuyển 50MB / s thay vì 3.

2) Ổ đĩa làm việc Bản thân tôi đã rất may mắn với các ổ đĩa cứng, những gì khác đã được bit x bit chính xác thông qua rất nhiều chuyển và số lượng và sử dụng. Miễn là nó đã không được quay vòng trong 4 năm, hoặc đối xử kém.

3) Lưu trữ một ổ đĩa, bản thân tôi đã không gặp vấn đề gì khi lưu trữ các ổ đĩa giống như băng và các phương tiện khác. Tôi có thể đánh thức nó sau khi đậu được 10 năm và nó không có tác dụng gì khác.

Nhưng những người lưu trữ nhiều ổ đĩa hơn tôi và có thể không lưu trữ đúng cách, có thể bị khóa cứng trên động cơ. Chiếc xe máy sẽ không quay được khi đỗ quá lâu. Độ ẩm và quá trình oxy hóa có thể là yếu tố lớn. Giả sử một người sống trong một khu rừng nhiệt đới bên cạnh một đại dương mặn, ổ đĩa không được niêm phong 100%. Việc hút ẩm nhỏ, hoặc niêm phong chính bằng silica và thậm chí là tẩy rửa O2, sẽ giúp ích. Độ ẩm, màng đường, khói, dầu mỡ nhà bếp và tất cả những thứ khác có thể lọt vào các lỗ nhỏ, nên được xem xét.

Tôi có may mắn nhất, tốc độ, khả năng tương thích và thời gian với ổ cứng, ngay cả khi những thứ khác không thành công. Nó có đầu đọc tích hợp riêng :-). Nó chỉ là vấn đề có (ít nhất) 2.

Lý thuyết về 2 HD của tôi: (không hoạt động với 2 DVD)

A) Một người làm việc, một người ở lại trong hệ thống, được phép sống 3-4 năm, được theo dõi, bị nhiễm vi rút có thể, được "biết" nó được theo dõi và sử dụng, động cơ không thể khóa, nhưng nó có thể bị khóa, nhưng nó có thể co ro theo thời gian. Nó được duy trì, cập nhật, tôi biết nếu nó bắt đầu thất bại. Tôi chỉ có thể hy vọng nó không thất bại nặng nề, bởi vì họ làm. Tôi cố gắng không để chúng thối trên cây nho.

B) Một trong một hộp, một cái luôn luôn quay tròn, nó không bị thời gian quay hoặc mặc, nhưng nó cũng không được sử dụng trong nhiều năm. Ổ cứng thứ hai này, có thể được mang ra khỏi bộ lưu trữ, cập nhật, mở rộng ra một chút để nó không bị khóa và kiểm tra xem nó đang hoạt động như thế nào. Có thể là một số hộp bên ngoài thuận tiện, hoặc được lưu trữ rất tốt trong túi tĩnh, với các bộ phận hấp thụ, trong thời gian dài hơn.

Thỉnh thoảng, cứ sau 1 tuần hoặc 1 năm, ổ đĩa làm việc và ổ lưu trữ có thể được cập nhật / đồng bộ hóa.

Điều đó chỉ để lại C) lưu trữ nó BẤT K way cách nào khác. Và chỉ những phần nhỏ trong hệ thống của tôi có loại giá trị đó.

Đó là kế hoạch của tôi cho đến nay, và không có bất kỳ kế hoạch nào (trước đây), đó là những gì đã hoạt động, khi những người khác đã thất bại. Nếu dữ liệu khác của tôi là SOOO có giá trị trên các phương tiện truyền thông khác, tôi sẽ sử dụng nhiều phương pháp hơn cho nó và tiếp tục thay đổi nó.

Dù là phương pháp nào, một điều đúng trong mọi trường hợp, nếu bạn yêu thích nó, đó sẽ là một nỗ lực của tình yêu để giữ nó mãi mãi. Khi chúng xuất hiện với bộ lưu trữ phương tiện pha lê, hãy đảm bảo bạn cũng sao chép nó lên :-)


Tôi hơi không rõ phương pháp nào bạn thích ở đây: CD-R, 2HD hoặc kết hợp các phương pháp?
samthebrand

1
CD-R đã giữ "ok" mật độ dữ liệu không cao như các phương tiện quang học khác, vì vậy chúng thường tồn tại theo thời gian, nhưng chúng không chứa nhiều dữ liệu. 2 HD một hoạt động và một không hoạt động, là cách mà tôi đã bảo tồn hàng tấn dữ liệu. Ngoài ra còn nhiều lời khuyên ẩn trong đó về lưu trữ, tôi thực sự có một phòng lưu trữ cho những sáng tạo của riêng tôi, cố gắng tự mô hình hóa (với giá rẻ) bằng các phương thức lưu trữ của thư viện quốc hội. Khử ẩm, kiểm soát nhiệt độ và kiểm soát bụi, vượt xa mức bình thường. O2 và độ ẩm là kẻ thù :-) Bụi là kẻ thù của băng.
Psycogeek

4

Bên cạnh câu hỏi về phương tiện lưu trữ vật lý, có một nhóm nghiên cứu về các định dạng kỹ thuật số nào thích hợp hơn cho việc lưu trữ lâu dài. Trang Thư viện Quốc hội Hoa Kỳ Tính bền vững của Định dạng Kỹ thuật số là một nơi tốt để bắt đầu.

Bạn cũng có thể muốn xem lại suy nghĩ làm nền tảng cho các công nghệ Archivematica .


Mặc dù đây là một khía cạnh thú vị để lưu trữ và truy xuất lưu trữ dài hạn, câu hỏi của OP không đọc cho tôi khi tính đến các khía cạnh đó.
một CVn

1
Trong quá khứ tôi đã trả lời chính xác câu hỏi, sau đó ai đó đã đưa ra một câu trả lời tổng quát và mạnh mẽ hơn. Và họ đã đúng khi làm như vậy.
W_Whalley

3

Câu hỏi này hỏi ý kiến, vì vậy tôi nên liên tục sử dụng phương tiện tốt nhất, nhanh nhất có sẵn, tạo nhiều bản sao lưu và tiếp tục nâng cấp lưu trữ khi cần thiết. Mọi phương tiện, bao gồm cả viên đá có thể bị phá hủy hoặc phá hủy đột ngột.


2
Nó không. Vui lòng trích dẫn một cái gì đó cho thấy lý do tại sao phương pháp này là tốt (hiệu quả chi phí và đáng tin cậy).
soandos

1
Những gì không những gì, xin vui lòng?
Kris

1
Câu hỏi không hỏi ý kiến. Nếu có, nó không xứng đáng là một câu hỏi ở đây.
soandos

@soandos, > Câu hỏi không hỏi ý kiến. Chắc chắn là có. > Nếu có, nó không xứng đáng là một câu hỏi ở đây. Tại sao không? Rất nhiều câu hỏi ở đây là như thế này. Không phải câu hỏi nào cũng có một câu trả lời dứt khoát. Ngay cả các câu hỏi về SO không luôn luôn (thường là?) Chỉ có một cách để làm việc.
Synetech

2
@Synetech inc.: Nếu bạn đọc Câu hỏi thường gặp về trang web, bạn sẽ thấy rằng các câu hỏi yêu cầu trả lời chủ quan đều bị cấm. Khi tôi đọc lại câu hỏi, tôi thấy rằng tôi đã hiểu sai ý nghĩa. Trân trọng,
Xavierjazz

3

Tôi không có quá nhiều để thêm vào những gì đã được nói. Mặc dù vậy, một điều - tôi sẽ không bỏ vào đĩa quang của bạn trừ khi bạn thực sự phải làm vậy; Tôi sẽ đặt chúng trong một cái hộp và cất chúng trong tủ quần áo hoặc thứ gì đó. Rốt cuộc, đó là một hình thức sao lưu đã có, và nếu bạn tạo các bản sao từ nó, thì cho đến khi có sự cố xảy ra với chúng, chúng là một bản sao lưu tốt. Các đĩa quang duy nhất tôi gặp sự cố là khi tôi sử dụng để tạo nhãn cho chúng. Vì một số lý do, các nhãn dường như làm hỏng chúng.

Cá nhân, tôi thích nhiều ổ đĩa cứng để sao lưu. Chúng nhanh chóng, dễ dàng và đáng tin cậy (giả sử bạn có nhiều hơn một bản sao). Tôi không thích băng cho người sử dụng. Các doanh nghiệp sử dụng băng từ vì họ thường lưu trữ nhiều thế hệ của tất cả các bản sao lưu của họ trong một hộp ký gửi an toàn và thật khó để lắp được nhiều ổ cứng trong một. Nhưng để sử dụng cá nhân, tôi thấy băng đĩa gặp rất nhiều rắc rối và không phải lúc nào cũng đáng tin cậy.

Tôi xem xét việc lưu trữ những thứ thực sự quan trọng, không thể thay thế trên ổ USB và / hoặc ổ đĩa quang. Tôi có nghĩa là những thứ như hình ảnh, không phải âm nhạc hoặc video (trừ khi nó không thể thay thế).


2

Nghiêm túc, xem xét giấy cho những thứ thực sự quan trọng. Hãy xem xét rằng một máy in laser rẻ tiền có thể in ở 1200 DPI và máy quét rẻ tiền có thể quét với độ phân giải gấp 2-4 lần. Nếu bạn giảm độ phân giải xuống 600x600 cho độ tin cậy, bạn có thể đặt khoảng 2,8 MB trên một tờ giấy (có lề đáng kể).

Sử dụng giấy in laser và laser (so với máy in phun) chất lượng tốt và phương tiện rất tốt trong 200 năm nếu chăm sóc hợp lý được thực hiện trong kho.

Và trích xuất dữ liệu đơn giản đến mức người ta có thể viết chương trình quét từ đầu, nếu bằng cách nào đó bản gốc bị mất. Miễn là có máy tính và máy quét / máy ảnh kỹ thuật số, dữ liệu sẽ có thể truy cập được.


Và một lựa chọn khác là phim. Phim an toàn chất lượng tốt, như 35mm, microfilm hoặc microfiche, tốt trong 100 năm hoặc lâu hơn, và một đầu đọc luôn có thể được cuộn lên khá dễ dàng.
Daniel R Hicks

1

Chà, Google sử dụng băng từ để sao lưu dữ liệu (và những người khác cũng vậy), vì vậy tôi nghĩ đó có lẽ là một vụ cá cược an toàn.


Làm thế nào thường xuyên họ trao đổi băng? Có phải thực tế là họ lưu trữ mọi thứ trong ba lần (hoặc nhiều hơn) là một yếu tố trong việc này?
soandos

1
Hầu hết các doanh nghiệp lớn sử dụng băng keo; nhưng chi phí rất cao đối với các tập dữ liệu tiêu dùng / số liệu tiêu biểu. Cho đến khi bạn ở trong phạm vi hàng chục TB, nhiều ổ cứng ngoài / NAS dự phòng sẽ tiết kiệm chi phí hơn.
Dan Neely

2
Không chỉ vậy, mặc dù nó hoạt động khá tốt (mặc dù chi phí) như một phương tiện sao lưu, băng không phù hợp để lưu trữ truy cập ngẫu nhiên vì tính chất truy cập tuần tự của nó.
một CVn

1

Điều này thật khó trả lời vì nó phụ thuộc vào mức độ quan trọng của dữ liệu đối với bạn và số tiền bạn sẵn sàng chi tiêu. Tôi sẽ cho bạn biết thiết lập của tôi, mà đối với tôi hoạt động tốt.

Điều đầu tiên tôi sẽ làm là có được một NAS. Tôi hiện đang sở hữu một NAS Synology và phần mềm này rất tuyệt vời. Với phần mềm hiện có trên đó, bạn cũng có thể sao lưu sang các thiết bị khác.

Điều thứ hai là bạn có thể lưu trữ dữ liệu trực tuyến trên đám mây. Bạn phải cẩn thận về những gì bạn lưu trữ mặc dù. Cá nhân tôi chỉ lưu trữ những thứ tôi muốn giữ, nhưng không có gì quá riêng tư. Vấn đề với điều này quá, là tốc độ tải lên. Tôi mất khoảng 30 ngày để tải lên khoảng 230GB nội dung. Bạn luôn có thể gửi một ổ cứng để họ tải lên dữ liệu của bạn mặc dù với chi phí tất nhiên. Tôi hiện đang sử dụng Crashplan, nó khá rẻ và chính xác những gì tôi cần.

Thứ ba, như đã nêu trước đây, bạn có thể nhận được một Synology NAS và gắn một thiết bị bên ngoài trên một số mô hình mà họ bán. Điều này thực sự không quan trọng trừ khi bạn lấy ổ cứng đó ra khỏi trang, để nói một hộp ký gửi an toàn. Có thể sao lưu dữ liệu trị giá một tháng và tiếp tục chuyển đổi ổ đĩa cứng một số nơi tắt trang web.

Đối với thiết lập hiện tại của tôi, tôi có một NAS Synology với cài đặt crashplan ở đó và nó sẽ tự động sao lưu dữ liệu với các thư mục tôi đã chọn để crashplan. Đây là một thiết lập hoàn hảo cho tôi, nhưng nó có thể tốn kém. Bản thân NAS là RAID 5, cung cấp dự phòng.

Tôi đã trả khoảng 1200 đô la hoặc hơn cho NAS và ổ cứng. Nhưng đó là giá rẻ so với việc cố gắng khôi phục dữ liệu. Tôi thấy rằng CD / DVD là loại không đáng tin cậy và không nên được sử dụng để sao lưu dài hạn. Một ổ đĩa flash có thể sẽ tốt hơn CD hoặc DVD.

Nếu bạn làm tất cả những điều này, bạn sẽ ổn trong trường hợp lỗi phần cứng hoặc một loại thảm họa tự nhiên nào đó như hỏa hoạn.


1

Đề nghị của tôi là đặt mọi thứ vào ổ cứng, sau đó sao lưu ổ đĩa đó bằng phần mềm đám mây. Đề xuất cá nhân của tôi sẽ là CrashPlan vì đó là những gì tôi sử dụng ở nhà, giá cả phải chăng, cho phép bạn sao lưu mọi tệp bạn muốn, bất cứ nơi nào bạn muốn và thậm chí cho phép bạn sao lưu vào phương tiện truyền thông địa phương. Nó kiểm tra định kỳ để xác minh tính toàn vẹn của bản sao lưu của bạn và có một số tính năng hay khác. Bạn có thể thiết lập nó bằng khóa mã hóa cục bộ, vì vậy ngay cả khi CrashPlan nhận được (và tuân thủ) trát đòi hầu tòa, không ai có thể đọc được dữ liệu của bạn. Tôi đã có gần 3TB sao lưu với họ và cho đến nay vẫn thích trả khoản phí 5 đô la một tháng cho dịch vụ khá tốt này. Tôi không có lợi ích gì từ việc "bán" chúng ở đây, tôi chỉ là một khách hàng rất hài lòng. Có lẽ bạn nên xem dịch vụ của họ.


0

Tôi lưu trữ các tệp của mình ở chế độ HD và trên đám mây. Tôi hiện đang sử dụng Google Docs vì rẻ hơn Amazon và DropBox.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.