Phần mềm sao lưu cho Mac OS X [đã đóng]


9

Bạn khuyên dùng phần mềm sao lưu nào cho Mac OS X?

Như bạn có thể biết, Leopard đi kèm với một công cụ sao lưu tích hợp có tên Time Machine. Nó hoạt động khá tốt mặc dù nó bỏ lỡ một số tính năng khôi phục / tìm kiếm nâng cao.

Dưới đây là danh sách các phần mềm sao lưu cho Mac OS X:

Bạn có biết nhiều hơn không? Bạn sử dụng phần mềm nào và tính năng nào bạn không thể sống thiếu?


Tôi chắc chắn sẽ thêm Sao lưu iGoUSB vào danh sách (thương mại với bản dùng thử miễn phí). Nó hướng đến các thư mục dữ liệu (dự án, mã, ảnh, v.v.). Có versioning và pc được xây dựng ngay trong ...
Notitze

Câu trả lời:


13

Tôi sử dụng Time Machine và (đã đăng ký) SuperDuper. Cỗ máy thời gian rất tốt để có thể truy cập các phiên bản cũ của tệp và nói chung là "không phải suy nghĩ về nó". Tôi thực hiện sao chép toàn bộ ổ đĩa với SuperDuper mỗi tuần, vì vậy tôi có một bản sao lưu mà tôi có thể khởi động nếu ổ đĩa chính của tôi bị lỗi. Tính năng sao chép thông minh rất đáng giá cho chi phí đăng ký - giá trị thay đổi trong một tuần trên 60 GB mất khoảng 20 phút để sao lưu.


1
Tôi sử dụng kết hợp SuperDuper và tập lệnh rsync để sao chép một tập hợp con của tài khoản của tôi vào tài khoản Amazon Amazon JungleDisk của tôi
Ted Naleid

Chiến lược của tôi là cỗ máy thời gian cho mọi thứ mà tôi không muốn nghĩ tới và SuperDuper! để sao chép dữ liệu quý như phương tiện truyền thông từ máy ảnh và máy quay phim.
mouviciel


3

Time Machine tích hợp tốt với, ví dụ như Mail, Sổ địa chỉ hoặc iPhoto. Chỉ cần nhập Time Machine trong khi một trong những ứng dụng này đang hoạt động và bạn sẽ nhận được trường sao thông thường với ứng dụng đó (chứ không phải là Finder thông thường). Giúp dễ dàng khôi phục thư từ các tài khoản email mà bạn đã xóa từ lâu.

Lưu ý rằng người ta có thể dễ dàng sử dụng nhiều đĩa Time Machine để có được một số dự phòng.


1

Tôi sử dụng Time Machine (cục bộ) và JungleDisk http://www.jungledisk.com + Amazon S3 (ngoại vi), nhưng tôi đang trong quá trình chuyển JungleDisk sang CrashPlan http://www.crashplan.com vì JungleDisk không chơi tốt đẹp với các kết nối 3G di động (nó bóp nghẹt chúng).

Rất ấn tượng bởi Crashplan cho đến nay. Hoạt động trên các máy Windows là tốt. Nếu bạn có một người bạn đời, bạn có thể là người khác sao lưu ngoại vi và làm tất cả miễn phí :-)


1

Trong khi tôi sử dụng TimeMachine cho máy tính để bàn của mình, tôi thực hiện sao lưu các mục khác (chia sẻ từ xa và miscellanea khác) bằng Synk Pro . Synk thực hiện công việc rất tốt và rất dễ lọc các lỗi và cảnh báo khi một công việc đồng bộ hóa có vấn đề. Xa và xa có thể sử dụng nhiều hơn so với RsyncX.


1

Tôi sử dụng CrashPlan và tính năng chính đối với tôi là tính trùng lặp mở rộng của nó, nó không chỉ xử lý và giảm dung lượng cần thiết cho nhiều bản sao của tệp mà còn khi các tệp được thay đổi hoặc di chuyển và đổi tên. Đó là một điều quan trọng khi sao lưu trên Internet (cho bạn bè hoặc dịch vụ trung tâm của họ.)

Khách hàng miễn phí của họ (miễn phí cho sử dụng cá nhân) thực hiện quét và sao lưu hàng ngày. Nếu bạn trả số tiền nhỏ cho giấy phép 'CrashPlan +' của họ thì nó sẽ móc vào các cơ chế giám sát tệp gốc của hệ điều hành của bạn và có thể được thiết lập để sao lưu mọi thứ mới hoặc thay đổi thường xuyên mỗi phút một lần.


1
Đối với bất kỳ giải pháp sao lưu trực tuyến: nếu bạn cần khôi phục thì sao? Làm thế nào bạn sẽ khôi phục hệ thống của bạn vào trạng thái làm việc? Và ngay cả khi chỉ cần khôi phục tài liệu và email của bạn: sẽ mất bao nhiêu thời gian để tải xuống tất cả? Xem thêm superuser.com/questions/19775/ Khăn để tham khảo một số kết quả thử nghiệm về điều đó.
Arjan

Sao lưu ngoại vi chỉ dành cho kịch bản cực đoan - như nhà bạn bị cháy. Ngoài ra, trang web bạn tham khảo hoàn toàn không hữu ích ... nó chỉ đánh giá các nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ Crashplan PRO cụ thể nếu tôi đọc đúng. Cha tôi đã khôi phục dữ liệu từ đĩa của tôi trong một vài ngày. Vấn đề lớn là gì?
tiền mã hóa

Chà - nhà bị cháy, lũ lụt, máy tính bị đánh cắp. Cho đến khi bạn đã trải nghiệm một trong những điều đó, có lẽ bạn sẽ không bao giờ nhìn thấy điểm. (Sam - Tôi nghĩ bạn phải tham khảo liên kết của Arjan với một liên kết. Nhưng thực sự đó là một so sánh thú vị của rất nhiều dịch vụ.)
jrg

1

Tôi thấy rsync là linh hoạt nhất. Nó thậm chí hoạt động trong tất cả các nền tảng.


0

Tôi sử dụng Time Machine (thay đổi để chạy cứ sau 4 giờ thay vì mỗi giờ) và tôi sử dụng Apple Backup (một phần của MobileMe) để thực hiện sao lưu ngoài trang web mỗi tuần một lần cho MobileMe.

Thiết lập này đã hoạt động tốt cho tôi trong hơn một năm nay.


Tại sao cứ sau 4 giờ? Sẽ không sao lưu 4 giờ lớn hơn 1 đến 4 lần so với sao lưu hàng giờ, vậy chiến thắng là gì?
Arjan

Bản sao lưu hút khá nhiều CPU, vì vậy tôi không muốn chạy nó mỗi giờ.
Paul Lefebvre

0

Tôi sử dụng Symantec Backup Exec 12.5 với tác nhân mac. Nó đã được làm việc hoàn hảo. Việc triển khai các tác nhân có thể hơi khó khăn một chút nhưng một khi nó được cài đặt và cấu hình các bản sao lưu sẽ chạy khá nhiều mà không gặp trở ngại nào. Tôi sao lưu cả dữ liệu trên máy chủ và san.


0

Theo các ví dụ bạn đã đưa ra, tôi đoán rằng bạn đang tìm kiếm một giải pháp sao lưu ngoại tuyến / tại chỗ.

Đối với các giải pháp trực tuyến, bạn có thể xem Năm giải pháp sao lưu trực tuyến tốt nhất @ Lifehacker. Nếu bạn có gói lưu trữ như Dreamhost, cho phép bạn có một lượng dung lượng sao lưu, rsync thường sẽ thực hiện thủ thuật.

Đối với các giải pháp ngoại tuyến mà bạn dường như đang tìm kiếm, tôi phải nói rằng Time Machine là một người chiến thắng rõ ràng khi nói đến việc dễ sử dụng và thiết lập. Nếu bạn đang tìm kiếm một tùy chọn có thể cấu hình hơn, hãy đi với SuperDuper, dường như cung cấp nhiều tính năng nhất. Nếu bạn rẻ / hỏng / v.v., bạn có thể sử dụng Carbon Copy Cloner, nhưng nó chắc chắn không tốt bằng SuperDuper.

Lưu ý: Tôi muốn bao gồm các liên kết đến phần mềm tôi đã đề cập, nhưng biện pháp "ngăn chặn thư rác" khủng khiếp của Stack Exchange sẽ không cho phép tôi bao gồm nhiều hơn một.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.