Các đĩa ghi Blu-Ray có đáng tin cậy và hiệu quả về chi phí để sao lưu và lưu trữ dữ liệu không?

10

Tôi đang xem xét chuyển từ đĩa DVD-R sang đĩa ghi Blu-Ray để sao lưu dữ liệu của mình. Mặc dù vậy, tôi chưa có bất kỳ kinh nghiệm nào với BD-R, và tôi tự hỏi liệu nó có đáng không hay tôi nên đợi một hoặc hai năm nữa.

Tôi nhớ rõ rằng khi DVD vẫn là điều mới, bạn có thể mong đợi một cách hợp lý tỷ lệ coaster 20%, và sau một, có thể hai năm, rất nhiều đĩa được ghi thành công trở nên không thể đọc được một phần. Điều tương tự đã xảy ra nhiều năm trước với CD-R.

Xem xét rằng kể từ tháng 1 năm 2012, giá của một chiếc BD-R dao động quanh mức $ 2,40 và xem xét rằng tôi cần ít nhất 200 trong số chúng để di chuyển dữ liệu của mình, giờ đây tôi đang bước đi nhẹ nhàng.

Tôi đánh giá cao khi nghe từ một người thực hiện chuyển đổi và có thể nói từ kinh nghiệm.

Bên cạnh đó, chi phí cho mỗi gigabyte của BD-R dường như chỉ cao hơn một chút so với DVD-R ': $ 0,096 cho BD-R (25 / $ 2,40) và ~ $ 0,070 cho DVD-R (4,3 / $ 0,3). Mật độ cao hơn của BD-R, theo tôi, bù cho giá cao hơn một chút. Tuy nhiên, độ tin cậy đến đầu tiên.

— Yudo
nguồn

Cập nhật về các đĩa cứng : Các câu trả lời cho đến nay vẫn thuộc loại "quái vật với BD-R, sử dụng đĩa cứng" hoặc "sao lưu vĩnh viễn là một huyền thoại". Vì vậy, hãy để tôi làm rõ vị trí của tôi trên cả hai. Trước hết, tôi biết, "vĩnh viễn" thực sự không vĩnh viễn. Khi tôi nói điều đó, tôi có nghĩa là 5-10 năm. Công nghệ tuần hành. Bây giờ, đĩa cứng: Tôi tiếp cận chúng với hoang tưởng, bởi vì chúng thất bại thường xuyên và không thể đoán trước. Ví dụ: năm ngoái tôi đã mua hai Seagates 1,5TB. Điền vào chúng với dữ liệu được truy cập nhiều nhất, giữ một cái trực tuyến, cái còn lại cất đi. Một trong những giữ trực tuyến thất bại trong vòng ba tháng.

— Yudo

2

Nếu được sử dụng đúng cách, ổ cứng có thể rất đáng tin cậy. Chìa khóa thành công là sử dụng chúng trong một mảng dự phòng, trong đó tùy thuộc vào thiết lập, một hoặc hai đĩa có thể thất bại mà không mất dữ liệu. Một cách tốt để đạt được điều này là tạo một mảng RAIDZ hoặc RAIDZ2 với ZFS. Bạn có thể thiết lập máy trạm của mình để kiểm tra định kỳ tính toàn vẹn của dữ liệu được lưu trữ, vì vậy nếu một ổ đĩa bị lỗi, bạn sẽ có thời gian để phản ứng và thay thế nó, mà không mất dữ liệu.

— phil

1

Tôi đã ăn ba ổ cứng trong hai năm qua và theo tôi, dữ liệu của tôi vẫn an toàn hơn so với việc tôi viết chúng cứ sau ba đến năm năm cho DVD hoặc BD. Tôi có khoảng 4TB dữ liệu, được nhân đôi trên ít nhất hai ổ đĩa cùng một lúc. Đó là RAID1 thủ công, vì thiếu định nghĩa tốt hơn, không hoàn hảo bằng bất kỳ phương tiện nào, nhưng nó vẫn đáng tin cậy hơn so với kịch bản BD. Tôi đã thử đọc một đĩa CD-R mà tôi đã đốt vào năm 2006 và nó đã nhìn thấy các tập tin, nhưng tôi không thể đọc chúng.

@RandolphWest: Tôi đã trải qua ít nhất 6, nếu chúng ta tính đến phân bón đã được tân trang mà Seagate tiếp tục gửi thay thế, bản thân nó phải được thay thế trong vòng hai tháng. Cuối cùng, chi phí vận chuyển kết hợp đã gần bằng chi phí của một ổ đĩa mới (nghiêm túc), vì vậy tôi đã ngừng gửi lại chúng. Đó là lý do tại sao tôi cảm thấy hơi hoang tưởng. Tuy nhiên, có, tất cả những điều được coi là kịch bản BD dường như có nhiều nhược điểm hơn là thuận. Tôi nghĩ rằng cuối cùng tôi sẽ gắn bó với những gì tôi đang làm (RAID1 thủ công thực sự là một định nghĩa tuyệt vời!) Và nhận thêm một số ổ đĩa ngay khi giá giảm.

— Yudo

Nếu tôi có thể đề nghị bất cứ điều gì, đó là để tránh Seagate. Điều đó nói rằng, Western Digital Blue snf Các ổ đĩa màu xanh lá cây gần đây không hoạt động tốt, khiến cho những chiếc Black trở nên đắt hơn.

3

Tôi thực sự khuyên bạn nên lấy ổ cứng làm bản sao lưu:

Lý do:

Chúng rẻ hơn
Bạn có thể giữ cho dữ liệu của bạn luôn cập nhật
Bạn có thể cắm chúng vào bất cứ nơi nào
Sao lưu nhanh hơn

Nếu bạn kiểm tra giá ổ cứng hôm nay, chúng có thể khá cao, điều này vẫn là do lũ lụt ở Thái Lan, khiến giá của ổ cứng phát nổ - giá gấp đôi!

— Stephan Dollberg
nguồn

Tất cả những điều được xem xét, tôi đồng ý, cảm ơn. Tôi sẽ chấp nhận câu trả lời của bạn (và nâng cao những người khác) nhưng thật không may, tôi không có đủ danh tiếng để làm điều đó.

— Yudo

1

Đó là những lý lẽ lạ cho sự lựa chọn phương tiện sao lưu: (1) Trừ khi bạn sao lưu thường xuyên, sự khác biệt về chi phí giữa sao lưu HDD và BD không đáng kể (trong năm 2012 hoặc bây giờ). (2) Đó là bản sao lưu . Đối với dữ liệu cập nhật, bạn sử dụng ổ cứng. (3) Không bạn không thể; trừ khi đó là ổ cứng gắn ngoài - nhưng bạn cũng có thể sử dụng đầu phát BD ngoài. (4) Một lần nữa, đối với các bản sao lưu không quá thường xuyên - đó là một sự cân nhắc nhỏ. Điểm mấu chốt: Việc xem xét chính phải là tuổi thọ.

— einpoklum

2

Không có cách hoàn hảo để giữ dữ liệu, tất cả các phương tiện truyền thông sẽ xuống cấp theo thời gian. Cách tốt nhất là nhiều bản sao lưu, có thể trên các phương tiện khác nhau, được giữ trên các trang web khác nhau để bảo vệ chống cháy, lũ lụt, v.v.

— Xavierjazz
nguồn

2

Đã làm điều đó. Dữ liệu tôi có trên DVD tôi cũng giữ, một phần, trên đĩa cứng. Chuyển sang BD-R cũng sẽ cho tôi cơ hội để chống lại sự xuống cấp - điều này chắc chắn ảnh hưởng đến DVD-R của tôi khi chúng ta nói - bằng cách chuyển dữ liệu sang phương tiện "mới". Giống như tôi đã làm 10 năm trước với CD-R của tôi.

— Yudo

2

200 đĩa BD-R * 2,40 = 480 $

4 * Seagate Barracuda Xanh ST2000DL003 2TB 5900 RPM * 150,00 = 600 $

Nếu bạn thiết lập một mảng ZFS RAID-Z, bạn sẽ có 6TB dung lượng trống và một ổ đĩa có thể bị hỏng hoàn toàn, trước khi bạn gặp rắc rối.

— phil
nguồn

bạn không thể đếm barracudas với giá 150 (giả sử $) mỗi cái, đó chỉ là mức cao tạm thời.

— Stephan Dollberg

Tôi biết điều đó rất rõ, tuy nhiên nếu anh ta cần chúng ngay bây giờ, đó là những gì anh ta sẽ phải trả cho họ.

— phil

$ 580, thực sự, vì tôi cũng phải mua một máy ghi âm BD-R. Đề nghị tốt, nhưng tất cả chúng ta đều biết rằng ổ đĩa sẽ thất bại. Trên thang đo độ tin cậy cá nhân của tôi, tỷ lệ ổ cứng khá thấp. Tôi thà mua hai ổ 3 TB với giá 250 đô la mỗi cái (giá hiện tại) và sử dụng cùng một kỹ thuật mà tôi đã nói trong phần bình luận ở trên.

— Yudo

ZFS nên hoạt động trong máy có RAM ECC. Và nó không phải là một con chip một PC

— pugnator

Umm, còn chi phí điện năng thì sao? Ngoài ra, con số 2,40 có ý nghĩa gì đối với các đĩa? Sức chứa của họ không phải là 2,40 gì cả ...

— einpoklum

1

Tôi cũng đã tự hỏi nếu bây giờ các nhà văn BD đáng tin cậy. Tôi đồng ý với Xavierjazz - sao lưu các loại phương tiện khác nhau và giữ chúng ở các vị trí khác nhau. Tôi cho rằng sử dụng "đám mây" sẽ thuận tiện - nó ở một địa điểm khác, nhưng bạn không cần phải rời khỏi nhà để truy cập nó. Tôi chắc chắn sẽ không sử dụng đám mây như là phương tiện duy nhất để sao lưu.

Bây giờ trở lại câu hỏi BD. Tôi biết rằng trong thế giới CD / DVD, Verbatim và Taiyo Yuden là những thương hiệu truyền thông hàng đầu, vì vậy có lẽ điều đó vẫn đúng khi nói đến phương tiện truyền thông BD. Ngoài ra, sau khi bạn ghi đĩa CD hoặc DVD, bạn có thể sử dụng chương trình miễn phí có tên Nero CD-DVD Speed để kiểm tra phương tiện truyền thông và nó sẽ cho bạn ý tưởng về chất lượng ghi đĩa. Ví dụ, nó đọc phương tiện truyền thông và cho bạn biết có bao nhiêu lỗi mà ổ đĩa gặp phải (vâng, ngay cả với phương tiện hoàn toàn có thể đọc được, tất cả các ổ đĩa sẽ gặp hàng ngàn lỗi - đó là bình thường và là một phần của đặc điểm kỹ thuật cho phương tiện quang học). Đối với phương tiện truyền thông BD, có một phiên bản mới của chương trình có tên Opti Drive Control, đây là phần mềm trả tiền và tôi chưa sử dụng.

— dòng chảy
nguồn

0

Một nghiên cứu được thực hiện bởi Lưu trữ Quốc gia Pháp vào năm 2012 về khả năng tồn tại và khả năng phục hồi để lưu trữ lâu dài các nhãn hiệu đĩa Blu-Ray khác nhau và các nhà văn BR.

Những gì họ tìm thấy là không phải tất cả các đĩa Blu-Ray đều như nhau và khả năng phục hồi tốt nhất là loại HTL . Ngoài ra, nhà văn quang học đã tác động khá nhiều đến khả năng phục hồi của Blu-Ray (họ đã thử nghiệm viết với các nhà văn quang học khác nhau trên cùng một thương hiệu blu-ray).

Ngày nay, Blu-Rays đã trở nên có giá cả phải chăng (cả người ghi và đĩa), vì vậy chúng tôi có thể nói rằng nếu bạn quan tâm đến việc sử dụng đúng trình ghi và đĩa (HTL), bạn có thể có một phương tiện lưu trữ dài hạn đáng tin cậy hiệu quả về chi phí. Ngoài ra, bạn có thể thêm một lớp bảo vệ bằng mã sửa lỗi DVDisaster . Nhưng điều này sẽ luôn phức tạp và tốn thời gian hơn so với sử dụng ổ cứng đơn giản ...

— ngông cuồng
nguồn

1

Làm cách nào tôi có thể biết loại BD nào thuộc "loại LTH" khi tôi mua chúng?

— einpoklum

@einpoklum Khi đó là HTL, nói chung sẽ có một đề cập về nó được ghi trên gói đĩa, vì chúng đắt hơn để sản xuất và được xem (với lý do) là chất lượng tốt hơn. Nếu bạn không thấy bất kỳ đề cập nào, nó thường là loại LTH. Nhưng tốt nhất là tìm các đặc tính kỹ thuật trực tuyến, trên trang web của thương hiệu hoặc trên cơ sở dữ liệu hợp tác.

— gabious

Nhìn vào NewEgg , tôi chỉ thấy LTH được đề cập cụ thể, vì vậy có lẽ mặc định là HTL. Tôi chưa thấy phương tiện truyền thông Blu Ray nào được quảng cáo là HTL. Bạn có chắc là bạn không trộn chúng lên không?

— einpoklum

@einpoklum Nhận xét của tôi chỉ dựa trên kinh nghiệm của riêng tôi để số dặm của bạn có thể thay đổi. Tôi đã có một thời gian khó khăn để tìm đĩa HTL trong khi LTH dễ dàng hơn (ví dụ, có rất nhiều Panasonic LTH có sẵn trực tuyến hơn so với Panasonic HTL). Tuy nhiên, đây là một cách tiếp cận khác có thể đáng tin cậy hơn (nhưng trước tiên bạn cần phải mua một đĩa để kiểm tra mã của nó hoặc tìm nó ở đâu đó trực tuyến trước đó): superuser.com/questions/879216/

— gabious

0

Giá của các đĩa HTL BD-R phong nha đã giảm xuống chỉ còn trên $ 20 mỗi 50. Công nghệ này tương tự như công nghệ được sử dụng trong phương tiện truyền thông DVD + R M-Disc, điều này làm cho nó có vẻ khá đáng tin cậy đối với tôi.

Tôi có một vài cái tôi đã đốt vài năm trước, và chúng vẫn có thể đọc được. Thông báo trước của tôi là tôi sẽ không sử dụng bất kỳ dung lượng nào cao hơn 25GB, một lớp và nếu bạn có TB dữ liệu, việc này sẽ mất khá nhiều thời gian để ghi và khá nhiều không gian để lưu trữ.

Điều đó nói rằng, tôi vẫn sẽ sử dụng phương tiện BD-R như một chân của một giải pháp sao lưu hoàn chỉnh hơn. Tôi có một ổ cứng thứ hai trong máy tính dành riêng cho dữ liệu sao lưu, cộng với NAS của bạn cùng phòng, cộng với quang học, cộng với lưu trữ đám mây. Bộ lưu trữ đám mây được mã hóa và lưu trữ thành 7 tệp (được bảo vệ bằng mật khẩu 30 ký tự), vì vậy không có con mắt tò mò nào có thể nhìn thấy dữ liệu của tôi.

— John C.
nguồn