Chạy VM khỏi USB Flash Flash - Mac / Parallels / XP

Tôi sử dụng MacBook Air làm máy chính của mình và SSD 128 GB có nghĩa là không gian là quý giá. Để tiết kiệm khoảng 10 GB, tôi đã chạy Parallels với Windows XP VM khỏi ổ cứng USB ngoài, hoạt động tốt trong sử dụng hàng ngày như chạy VM khỏi ổ SSD bên trong.

Vì vậy, tôi đã mua một ổ flash USB 2.0 32 GB nhỏ xíu, cắm nó vào MacBook Air, định dạng đầu tiên là ExFAT (chậm), sau đó là Mac OS Extended (Nhật ký) (cũng chậm) và sao chép qua VM của tôi và chạy Parallels khỏi nó.

Kinh nghiệm đầy đủ của tôi được ghi lại ở đây: http://www.midwesternmac.com/bloss/jeff-ge Muff / rucky-windows-xp-vm

Các bản sao tệp thẳng thực sự rất nhanh - 30 MB / giây đọc (toàn bộ thời gian) và 10-11 MB / giây ghi (toàn bộ thời gian). Nhưng tôi nhận thấy rằng một khi XP bắt đầu chạy, tốc độ truy cập đĩa nằm trong phạm vi KB thấp.

Các ổ đĩa flash USB có thực sự kém khi truy cập ngẫu nhiên hay tôi có thể thiếu thứ gì đó (định dạng của ổ flash, v.v.?)?

Lưu ý, tôi đã thử những cách sau, không có tác dụng lớn:

Định dạng ổ đĩa là ExFAT hoặc Mac OS Extended (Nhật ký)
Rút phích cắm tất cả các thiết bị USB khác và tắt Bluetooth (chạy trên bus USB cổng bên phải).
Cắm ổ đĩa flash trực tiếp vào cổng bên phải hoặc cổng bên trái hoặc vào trung tâm USB 2.0

— ge Muffguy
nguồn

Câu hỏi chính phải làm với đoạn văn đậm ở trên. Tôi BIẾT rằng các ổ đĩa flash không có xếp hạng thông lượng ổ cứng hiện đại, nhưng ai đó có thể giải thích tại sao truy cập ngẫu nhiên có vẻ rất kém không? Nó có thể là Parallels, hoặc các ổ đĩa flash thực sự tệ khi truy cập ngẫu nhiên?

— geummingguy

Heh tôi cũng có Macbook Air và dự định làm điều tương tự ... có vẻ như tôi sẽ không như bây giờ. Nếu có một thẻ nhớ sử dụng cổng Thunderbolt, thì bây giờ chúng ta sẽ kinh doanh.

— Matt Frear

USB FLASH DRIVE ≠ SSD DRIVE - Giờ bạn đã biết! Một cái để lưu trữ, cái kia là cho I / O đĩa và tuổi thọ dài.

— Phòng thí nghiệm Fiasco

Tôi có cùng một vấn đề ngoại trừ tôi có một ổ đĩa ảo duy nhất trên thanh USB giữ hồ sơ của tôi. Tôi đánh một số độ trễ nghiêm trọng. Nó phải là thanh USB không thể xử lý IO hoặc có thể nó không thể xử lý đa nhiệm. Theo như những người nói về hiệu suất và sử dụng thông lượng làm tiêu chuẩn, họ đã sai. thông lượng không phải là tiêu chuẩn chính xác cho công cụ loại hệ điều hành, bạn muốn xem IOP và đa luồng.

2 năm sau, đã có sự cải thiện / giải pháp nào chưa? Tôi hiện đang phải đối mặt với vấn đề này

Câu trả lời:

Tôi vừa mới bình luận về điều này, nhưng đã hết phòng ...

Ổ đĩa flash USB rất kém để truy cập ngẫu nhiên đọc và ghi trừ khi bạn đặc biệt mua ổ flash USB để tăng tốc. Bạn sẽ biết nếu bạn có ổ USB 'nhanh' vì có thể bạn đã trả gấp hai hoặc ba lần cho nó. Điều này so với điều này . 70MB / s & 39MB / s so với 155MB / s & 150MB / s.

Các thực vấn đề là các cổng USB 2.0 trên Macbook Air maxes ra. Tốc độ dữ liệu tối đa theo lý thuyết trong USB 2.0 là 480 Mbit / s (60 MB / s) trên mỗi bộ điều khiển và được chia sẻ giữa tất cả các thiết bị đính kèm. Vì vậy, ngay cả khi bạn nhận được ổ USB 150 MB / giây, bạn sẽ đứng đầu với tốc độ khoảng 60 MB / giây.

— skub
nguồn

Mặc dù vậy, mặc dù ... giao diện không xuất hiện gần như tối đa trong khi tôi đang chạy VM. Tôi đặc biệt tự hỏi về việc liệu tôi có thể cải thiện hiệu suất I / O nặng không. Thông lượng thô dường như không phải là vấn đề ở đây.

— geummingguy

Thật vậy, vấn đề của bạn là "ổ flash USB 32 GB giá rẻ". Bạn không thể có được hiệu suất tốt từ đó. Hãy xem xét rằng tốc độ thấp nhất của SATA là 1,5 GB / giây (Giga, không phải Mega). 30MB / giây hoặc lâu hơn là không đủ nhanh để làm bất cứ điều gì và nếu đó chỉ là một ổ USB rác, tôi cá là bạn chỉ nhận được 17 MB / giây khi ghi ngẫu nhiên - hoặc ít hơn. Bạn cần chuyển sang ổ đĩa ngoài, ổ SSD nhanh hoặc USB nhanh hơn . Nó cũng sẽ không "rẻ". Tùy chọn rẻ nhất sẽ là iPod (với ổ đĩa quay) hoặc ổ cứng ngoài.

— skub

Thậm chí ghi ngẫu nhiên 17 MB / giây vẫn tốt hơn đĩa PC cuối cùng mà tôi sở hữu (ATA / 33, tương tự như ghi ngẫu nhiên 8-10 MB / giây), vì vậy tôi thực sự không nghĩ đó sẽ là vấn đề. Tôi thấy rất nhiều người khởi động linux và các hệ điều hành khác tắt ổ đĩa flash mà không có bất kỳ báo cáo nào về độ trễ.

— geummingguy

ATA / 33 di chuyển dữ liệu với tốc độ 33MB / giây, nhanh hơn BA LẦN so với ổ USB của bạn và nó đã được giới thiệu hơn 10 năm trước. Ổ cứng hiện đại di chuyển GIGABITS dữ liệu. Giải thích của tôi là âm thanh và chính xác. Nếu bạn muốn sử dụng hiệu suất tốt hơn hoặc mua một thiết bị khác.

— skub

Tôi đang đề cập đến các thanh flash USB trong câu trả lời này vì nếu bạn thấy ổn với thứ gì đó lớn hơn, bạn có thể lấy SSD SSD và đặt nó vào vỏ USB3 + SATA.

Trong số các ổ và ổ đĩa flash USB có giá trị lớn, tất cả đều sử dụng kết hợp giải pháp flash giá rẻ (mlc) và bộ điều khiển câm không có ram bộ nhớ cache. Để công nghệ flash trở nên tiện dụng hơn, hãy nhìn vào những gì bên trong SSD, thường có một số chip / chết, bộ điều khiển và bộ đệm. Bộ đệm này phục vụ mục đích cho phép lấy nhiều phần dữ liệu và đồng thời ghi chúng. Nhưng nếu bạn có một giải pháp mlc giá rẻ thì bạn không thể viết đồng thời.

Có một số điểm chuẩn ngoài kia và tôi đã dành cả ngày để tìm hiểu các đánh giá và điểm chuẩn khác nhau. Dường như bất kỳ thời điểm nào, có từ 0 đến 2 mô hình trên thị trường có công nghệ trong đó cho phép truy cập ngẫu nhiên tốt hơn (ghi).

Đây là một trang web với một số điểm chuẩn. Trong các loại 16 và 32 GB tôi đã xem, đây là thẻ nhớ flash USB2 / 3 nhanh nhất nói chung.

http://usbflashspeed.com/15177

Kingston không phải là công ty hoàn toàn khủng khiếp, khi họ ngừng sản phẩm này, họ đã đủ tốt để tạo ra một sản phẩm mới có cùng tên và hiệu suất tào lao nhưng đã thêm "g2" hoặc "gen2" vào đó để bạn có thể tránh phải trả tiền giá gen 1 cho sản phẩm "gen 2" kém hơn nhiều.

Điều này khá điển hình trong biz: chuyển các thành phần sang hoạt động kém hơn ngay sau khi đánh giá tích cực. Giống như, gần đây tôi có một ổ SSD Corsair và tất cả các nhà đánh giá đã xem xét các chip khác nhau so với Corsair gửi đến các kênh thương mại bán lẻ. Tất cả các đánh giá Corsair Performance Pro đều không hợp lệ - chúng hiển thị và cho biết thiết bị có đèn flash 32nm nhưng vì 24nm rẻ hơn, Corsair đã chuyển sang năm ngoái trong khi vẫn giao các đơn vị 32nm cho người đánh giá. Tôi luôn mua dựa trên các đánh giá nhưng nó thường cắn vào mông tôi: Năm 2005 tôi có LG LCD. Người đánh giá có bảng điều khiển IPS và tôi có bảng điều khiển TN. Số mô hình giống nhau!

— Kẻ hèn nhát vô danh
nguồn

Tôi có thể xác nhận rằng ổ đĩa flash Lexar JumpDrive S45 USB 3.0 128 GB (đọc 150 MB / s, ghi 45 MB / s) cũng bị hiệu suất truy cập ngẫu nhiên rất kém . Tôi đã thử sử dụng nó trong Parallels Desktop (MacBook Pro Retina 13 "Cuối năm 2013) nhưng không có may mắn: ExFAT hoặc HFS + cung cấp VM gần như không phản hồi. FORGET IT cho mục đích đó.

— Krzysztof Przygoda
nguồn