Tại sao nên sử dụng các kênh wifi khác 1, 6 hoặc 11?


27

Các kênh wifi 1, 6 và 11 không trùng nhau.

Tuy nhiên, bất kỳ kênh ở giữa chúng làm.

http://i.stack.imgur.com/GVjVb.jpg

ví dụ: kênh 3 sẽ sử dụng một số dải tần số của kênh 1 & 6 và kênh 9 sẽ sử dụng một số dải tần số của kênh 6 & 11.

Tại sao người ta lại chọn sử dụng kênh khác ngoài 1, 6 hoặc 11 nếu đó là trường hợp.


1
Lưu ý rằng hình ảnh trong câu hỏi được dựa trên 801.11b (11mbps DSSS) với các kênh rộng 22 MHz. Hầu hết mọi thứ hiện nay đều tương thích 11g, truyền ở chế độ OFDM rộng 20 MHz hầu hết thời gian, hoặc đôi khi là chế độ 11n rộng 40 MHz.
Alex Cannon

Câu trả lời:


18

Cisco có một trang triển khai minh họa điều này . Vấn đề xuất phát từ việc có tần số trung tâm khi tách 5kHz, nhưng với các băng thông rộng 22 MHz. Thông thường, trong gói phân bổ tần số radio, ví dụ, bạn có băng thông 12,5kHz và các kênh trên tần số trung tâm cứ sau 12,5kHz. Nhiễu kênh liền kề thường có nghĩa là bạn chỉ định mọi kênh khác trong khu vực địa phương, trừ khi phổ bắt đầu trở nên đông đúc.

Do số lượng trùng lặp điên rồ trên 802.11, trong một khu vực gần, giả sử là một kho, bạn chỉ có thể sử dụng 1, 6, 11 mà không bị nhiễu kênh liền kề. Xuống phố nơi tín hiệu rơi xuống, người khác có thể sử dụng đồng thời các kênh 2 & 7, xa hơn một chút, 3 và 8, v.v.

Về lý do của sự chồng chéo, tôi đoán rằng họ có quá nhiều niềm tin vào sơ đồ điều chế phổ rộng mà họ đang sử dụng khi thông số kỹ thuật được tạo ra.


8
Bài viết đó là để thiết lập nhiều AP gần nhau, không phải để thiết lập AP đơn của bạn để tránh va chạm với việc truyền của hàng xóm tương đối yên tĩnh của bạn.
endolith

1
Và rất hữu ích trong khu phố khá yên tĩnh của chúng tôi để cắt giảm sự can thiệp. Những ngôi nhà kiểu nông trại rất trong suốt RF, 5/8 ván ép và tấm lợp cho phép nó đi qua khá dễ dàng.
Phòng thí nghiệm Fiasco

2
@endolith - Và trong thời gian kể từ khi điều này được đăng, bây giờ tôi có 19 điểm truy cập xuất hiện trong danh sách. Các thiết bị di động đã chuyển đổi các vùng lân cận thành mật độ mà bài báo dự định sẽ giảm bớt. Không còn tương đối yên tĩnh nữa. "Ngồi ở sân sau của tôi trên Thiết bị Android của tôi với ứng dụng Phân tích phổ WiFi."
Phòng thí nghiệm Fiasco

10

Tín hiệu 802.11 được thiết kế để chồng lấp một phần!

Vì vậy, hãy tiếp tục và sử dụng các kênh khác!

Trước hết, điều quan trọng cần lưu ý là bài báo được trích dẫn của Cisco chỉ áp dụng cho một tổ chức duy nhất kiểm soát tất cả các tín hiệu của chuẩn 802.11 trong một tòa nhà. Nó không áp dụng cho vô số tín hiệu WiFi mà bạn có thể gặp khi quét vùng lân cận. "WiFi trong tự nhiên" có thể nói, là một câu chuyện khác.

Rất nhiều người lầm tưởng tín hiệu của chuẩn 802.11 802.11 giống như những chiếc xe chắc chắn trên đường cao tốc nhiều làn . Họ cau mày khi những người lái xe trên đường, chiếm một phần trên một làn đường.

Tuy nhiên, tín hiệu Wifi khá giống khói màu. Dọc theo các làn đường mở, các mảng màu được phép xen kẽ. Miễn là tôi vẫn có thể nói màu của làn khói của tôi ở cuối con đường, tất cả đều ổn. Sự chồng chéo một phần của các chùm màu khác nhau sau đó giống như một màn sương xám cho tín hiệu của tôi. Kỹ thuật này, được sử dụng bởi 802.11b, được gọi là phổ trải rộng , hay nói đúng hơn là phổ trải rộng chuỗi trực tiếp (DSSS) . Thuật ngữ kỹ thuật cho "làn khói" trong DSSS là mã giả (PN) . 802.11g cắt nhiễu trong kênh thông qua ghép kênh phân chia tần số trực giao (OFDM) của vô số sóng mang hẹp (do đó chậm nhưng đáng tin cậy hơn).

Vì lý do rất giống nhau này, trong các khu dân cư bị tắc nghẽn vừa phải, người ta có cơ hội rất tốt để hưởng lợi từ việc không tuân thủ sơ đồ kênh 1-6-11 được đề xuất . Không dính vào 1-6-11 sẽ khiến thiết bị của bạn bị tắt tiếng bởi chuẩn 802.11 802.11 RTS / CTS / ACK (Yêu cầu gửi / xóa để gửi / xác nhận) của các thiết bị ngoài hành tinh trên cùng một kênh. Vì vậy, việc không tuân thủ sơ đồ kênh 1-6-11 có thể làm tăng hiệu quả thông lượng dữ liệu của bạn trong nhiều trường hợp. Bạn sẽ cần phải kiểm tra nó vào một thời gian bận rộn trong ngày để biết chắc chắn.

Cũng xem xét các cạnh của dải có thể bảo vệ sự chồng lấp ở một bên của kênh trải phổ. Ở đây tại Bỉ, tôi may mắn rằng tôi có thể sử dụng kênh 13 tập trung ở mức 2,472 GHz. Trong một số khu vực địa lý, bạn thậm chí có thể sử dụng kênh 14 tập trung ở tốc độ 2,484 GHz, không có sự trùng lặp với bất kỳ kênh 1-6-11 nào cả! Hầu hết các thiết bị mặc dù được cấu hình sẵn để sử dụng ở Hoa Kỳ nơi các kênh 2.4GHz có sẵn được giới hạn tối đa cho kênh 12.

Nếu bạn sống bên ngoài Hoa Kỳ, hãy nói (tất cả) thiết bị của bạn như vậy. Điều này sẽ mở ra nhiều kênh hơn. Trên máy GNU / Linux này dễ dàng thực hiện với các lệnh sau đây, nơi BEISO 3166-1 alpha-2 hai chữ cái mã quốc gia cho Bỉ.

$ sudo iw reg set BE

Lệnh sau sẽ cung cấp cho bạn danh sách các kênh khả dụng (ở đây được hiển thị cho một địa lý khác nhau):

$ sudo iwlist wlan0 freq
wlan0     14 channels in total; available frequencies :
      Channel 01 : 2.412 GHz
      Channel 02 : 2.417 GHz
      Channel 03 : 2.422 GHz
      Channel 04 : 2.427 GHz
      Channel 05 : 2.432 GHz
      Channel 06 : 2.437 GHz
      Channel 07 : 2.442 GHz
      Channel 08 : 2.447 GHz
      Channel 09 : 2.452 GHz
      Channel 10 : 2.457 GHz
      Channel 11 : 2.462 GHz
      Channel 12 : 2.467 GHz
      Channel 13 : 2.472 GHz
      Channel 14 : 2.484 GHz

Quan trọng hơn, đừng quên cấu hình đúng trạm gốc của bạn (tra cứu hướng dẫn).


3
Tuy nhiên, thông lượng xuống cấp rất nhiều khi bạn có tất cả 6 trạm trên cùng một kênh với một cặp ở xa. Di chuyển ra khỏi kênh đó thật tuyệt vời để lấy lại thông lượng kênh của bạn.
Phòng thí nghiệm Fiasco

1
@FiascoLabs Tôi hoàn toàn đồng ý! Theo nhận xét đúng đắn của bạn, tôi đã mở rộng thêm một chút về lợi ích của việc không tuân thủ sơ đồ kênh 1-6-11 . Kiểm tra liên kết đó!
Serge Stroobandt

9

Đó là bởi vì những người khác sử dụng các kênh đó và do đó, có một kênh chồng chéo nhưng ít đông đúc hơn là có cùng một kênh với người khác. Nó sẽ có một số tranh cãi, nhưng không nhiều


4
Bạn có chắc không? Sẽ không sử dụng, giả sử kênh 4 chỉ có nghĩa là bạn xung đột với cả hai kênh 1 6, thay vì chỉ xung đột với một trong số chúng? (Và dữ liệu thử nghiệm của Cisco xác nhận điều này.)
David Schwartz

2
trái ngược với hoàn toàn xung đột với tất cả mọi người trên cùng một kênh?
Journeyman Geek

14
Hệ thống WiFi có logic để xử lý tổng xung đột và logic đó hoạt động tốt. Xung đột một phần, và gấp đôi số đó, có tác động xấu hơn đến thông lượng. Và, một lần nữa, dữ liệu thử nghiệm của Cisco xác nhận điều này.
David Schwartz

2
@DavidSchwartz - điểm quan trọng. Tham chiếu của Fiasco Labs dường như chứa kết quả của Cisco mà bạn đề cập. Xem thêm superuser.com/questions/443178/ Mạnh .
lxgr

0

Điều vô lý chỉ nên sử dụng các kênh 1.6 và 11 vì chúng không trùng nhau, được lan truyền trên rất nhiều trang web "chuyên gia" (chẳng hạn như http://www.wifimetrix.com/channels-1-6-11-only / ) rằng nó phải đúng. Ngay cả những người cài đặt Charter / Spectrum ở Texas ở Texas cũng vô hiệu hóa tính năng kênh tự động trên modem và cổng cáp của riêng họ vì họ được yêu cầu làm như vậy. Các tiêu chuẩn của IEEE 802.11 (nhân tiện, tôi là thành viên của IEEE) được thiết kế cho các kênh chồng chéo, với quy tắc thực tế là "sử dụng kênh ít tắc nghẽn nhất".

Dưới đây là các phổ WiFi thực tế trong nhà tôi và cải thiện tốc độ hơn 100% trên Kênh 9 so với Kênh 6. Lưu ý tất cả các hàng xóm Điều lệ / Phổ của tôi chồng chất lên nhau trên các kênh 1, 6 và 11 theo chính sách. Chẳng hạn, những người tuyên bố "ích kỷ" khi sử dụng kênh 9 vì nó gây nhiễu cho hàng xóm "theo quy tắc" trên các kênh 6 VÀ 11 không có manh mối rằng các đường cong băng thông kênh cho thấy công suất của kênh 9 giảm 10dB ( đến 1/10) trên các kênh 8 và 10, và giảm hơn 30db (xuống 1/1000) trên 6 và 11. Làm thế nào về sự ích kỷ của việc sử dụng các kênh 1, 6 hoặc 11 và PUTTING 100% SỨC MẠNH của bạn ngay trên đầu trang cùng kênh mà hàng xóm của bạn đang sử dụng? Phổ WiFi tại kênh nhà của tôi 6 so với kênh 9


-2

Bạn thực sự không nên sử dụng các kênh Wi-Fi "khác", nhưng đây là một số lý do tại sao chúng có thể được sử dụng, cũng như một số thông tin chung về các kênh 802.11 và nhiễu.

Khi tôi nói về độ tin cậy, tôi đang đề cập đến một liên kết không dây mang lại tốc độ tối thiểu không đổi, điều này rất quan trọng đối với những thứ như VoIP và hội nghị video. Tốc độ đề cập đến thông lượng trung bình rất quan trọng đối với tải xuống.

Ở Hoa Kỳ, bạn có thể sử dụng các kênh 1 đến 11 (hoặc 1 đến 9), cung cấp cho bạn 3 kênh 22 MHz (hoặc 20 MHz) không chồng chéo và ở châu Âu có thể sử dụng các kênh 1 đến 13, cung cấp 4 kênh 20 MHz không chồng chéo hoặc hai không can thiệp các kênh chế độ N 40 MHz. Mỗi kênh rộng 5 MHz và Wi-Fi cần tách 20 MHz. Wi-Fi 11b DSSS / CCK thực sự sử dụng 22 MHz, dẫn đến khoảng cách 25 MHz được đề xuất lý tưởng hơn cho các kênh 1, 6 và 11. Điều đó chủ yếu là lỗi thời, nhưng ngay cả các mạng g cũng quay trở lại DSSS ở tốc độ bit thấp nhất của chúng, vì vậy 25 MHz vẫn có thể giúp một chút.

Băng tần 5GHz có 9 kênh 20 MHz không chồng chéo (chú ý cách chúng bỏ qua 4), với một số thiết bị mới hơn có thêm 4 kênh trở lên.

Lý do 1: Tất cả các thiết bị khách Wi-Fi của bạn luôn ở rất gần điểm truy cập của bạn và bạn không quan tâm đến việc gây nhiễu cho người khác hoặc có kết nối đáng tin cậy ở xa hơn. Ví dụ: bạn có hàng xóm với các mạng trên các kênh 1, 6 và 11, nhưng khi thực hiện kiểm tra tốc độ trong khi rất gần với điểm truy cập của bạn, bạn thấy rằng sử dụng một kênh ở giữa kênh như kênh 3 là nhanh nhất. Lý do là các thiết bị không dây của bạn tránh tạo nhiễu bằng cách không truyền khi chúng có thể phát hiện lưu lượng Wi-Fi khác đang được truyền trên cùng một kênh. Bằng cách sử dụng kênh 3, tính năng này bị vô hiệu hóa một cách hiệu quả và thiết bị của bạn không còn có thể thấy lưu lượng truy cập từ mạng của hàng xóm. Thiết bị của bạn sau đó hoạt động ở tốc độ tối đa vì không phát hiện thấy nhiễu. Miễn là thiết bị của bạn vẫn ở rất gần điểm truy cập của bạn, sự can thiệp từ hàng xóm của bạn trên các kênh 1 và 6 sẽ không đủ mạnh để gây nhiễu cho bạn. Nhưng giờ đây, người dùng trên các kênh 1, 3 hoặc 6 sẽ có độ tin cậy khủng khiếp nếu họ di chuyển xa hơn nếu hai trong số các kênh chồng chéo được sử dụng cùng một lúc.

Lý do 2: Bạn đang sử dụng các chế độ DSSS 11b có khả năng chống chồng chéo cao hơn. Bởi vì đây là phổ trải rộng, một kênh chồng lấp phần nào chỉ làm giảm chất lượng của liên kết dẫn đến tốc độ bit hoặc phạm vi có thể thấp hơn. Bạn có thể ép 4 kênh vào phạm vi kênh 1 đến 11 và đạt hiệu suất cao hơn. 11b đã lỗi thời và thực sự không có lý do gì để làm điều này khi bạn có thể có 3 kênh OFDM không can thiệp 54mbps (hoặc 4 ở châu Âu). Bạn đã bao giờ thấy thẻ Wi-Fi của mình truyền ở các chế độ 2, 5,5 hoặc 11mbps DSSS (11b) khi 6mbps OFDM (11g) sẽ cung cấp phạm vi tốt hơn 2mbps DSSS chưa? Điều này có thể là do DSSS có khả năng chịu đựng hơn đối với kênh chồng chéo một phần so với OFDM.

Lý do 3: Bạn vẫn đang sử dụng một số thiết bị không dây rất cũ có tiêu chuẩn 11b hoặc bạn đang sử dụng kênh không dây 5 MHz băng tần hẹp đặc biệt hoặc bạn đang cố gắng tránh nhiễu từ thiết bị băng tần hẹp như màn hình bé hoặc lò vi sóng. Trong trường hợp này, bạn có thể sử dụng các kênh 1, 5 và 9 để đầu cuối của băng tần (trên kênh 11) mở cho các thiết bị khác.

Wi-Fi có nghĩa là tạo ra nhiễu tối thiểu khi được cấu hình đúng. Mỗi khung không dây chứa một tiêu đề được phát ở tốc độ chậm nhất. Nó chứa lời mở đầu và chiều dài gói. Các dữ liệu tốc độ cao theo sau nó. Điều này được thực hiện để tất cả các nút trong khu vực có thể nhận được tiêu đề khung và không truyền cho đến khi khung đó kết thúc phát sóng. Khi các nút quá xa để nhìn thấy các tiêu đề của nhau, mạng sẽ chuyển sang chế độ RTS / CTS để tất cả các nút nhận được tín hiệu từ điểm truy cập để giữ im lặng trong khi một nút ngoài phạm vi đang truyền. Điều này cũng áp dụng cho các thiết bị 11b và 11g hỗn hợp do các thiết bị 11b không thể nhận được các tiêu đề khung 11g. Khi một điểm truy cập được đặt trên một vùng chồng lấp ở giữa kênh, tất cả điểm này sẽ sụp đổ.

Rất nhiều thứ đã thay đổi trong 7 năm kể từ khi câu hỏi này được đăng. Các thiết bị 11n chiều rộng kênh đôi giá rẻ đã trở thành nơi phổ biến. Gần đây, các thiết bị 11ac có thể kết hợp tối đa 8 trong số 9 kênh trở lên để tạo kênh tốc độ cao siêu rộng trong băng tần 5GHz đang trở nên phổ biến.

Không giống như phần cứng Atheros 108mbps cũ chỉ sử dụng kênh thứ hai khi cần thiết và khi phát hiện ra rằng nó không bận, chuẩn 11n mới không có khả năng giảm nhiễu tốt như vậy. Nó hoạt động ở chế độ kênh rộng gấp đôi mọi lúc khi chế độ kênh 40 MHz được bật. Thật tệ khi hầu hết mọi người vô hiệu hóa hoàn toàn chế độ N 40 MHz trong bất kỳ môi trường đô thị nào.

Một số câu trả lời cho biết sẽ chuyển sang 5GHz. Với việc 11ac trở thành phổ biến, có thể không còn dễ dàng để thậm chí tìm một kênh (20 MHz) để sử dụng nếu 4 hoặc 8 kênh rộng 11ac được sử dụng gần đó. 11ac được cho là tốt hơn trong việc không tạo nhiễu trên các kênh ngoại quan khi chúng đã được sử dụng, nhưng tôi không biết nó hoạt động tốt như thế nào. Nhiều máy khách 5GHz kết nối với các điểm truy cập 11ac mới thực sự là các máy khách b / g / a / n kết nối ở chế độ n và chúng tạo ra nhiễu tương tự như n trên 2.4GHz.

Nếu bạn muốn tăng tốc độ của mình mà không tạo và nhận thêm nhiễu, tốt nhất nên sử dụng các chế độ MiMO để nhận 2 hoặc thậm chí 3 luồng dữ liệu từ một kênh 20 MHz. Thật không may, các thiết bị di động siêu nhỏ gọn thường không hỗ trợ nhiều luồng MiMO.

Các điểm truy cập được định cấu hình không chính xác, các điểm truy cập liên kết kênh giá rẻ mà không có MiMO và phát trực tuyến đồng hồ đã khiến độ tin cậy của Wi-Fi kém hơn nhiều so với 10 năm trước. Tôi hy vọng thông tin này sẽ giúp ích.

Thông tin chi tiết về định dạng khung Wi-Fi: http://rfmw.em.keysight.com/w châu / helpfiles / n7617a / ofdm_signal_structure.htmlm

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.