Sự khác biệt giữa rsnapshot và rdiffbackup là gì?
Cách nào tốt hơn để sao lưu ảnh chụp nhanh của máy tính xách tay của tôi (qua Internet từ một số vị trí từ xa) đến máy chủ của tôi (đã có bản sao lưu trước đó)?
Theo như tôi có thể nói, cả hai đều lưu trữ (trên máy chủ sao lưu) bản sao lưu mới nhất và nhiều phiên bản trước của các tệp sao lưu (dưới dạng deltas tăng ngược ngược). Cả hai đều sử dụng rsync để sao lưu qua internet nhanh hơn.
Câu trả lời:
Trích dẫn từ http://www.saltycrane.com/blog/2008/02/backup-on-linux-rsnapshot-vs-rdiff/ :
Đối với rsnapshot, tất cả các phiên bản sao lưu đều có thể truy cập dưới dạng tệp đơn giản. Đối với sao lưu dự phòng, chỉ có bản sao lưu hiện tại có thể truy cập dưới dạng tệp đơn giản. Các phiên bản trước được lưu trữ dưới dạng deliffas.
cũng thế:
Đối với các tệp nhỏ, kích thước lưu trữ là tương tự. Đối với các tệp lớn thay đổi thường xuyên, chẳng hạn như logfiles, cơ sở dữ liệu, v.v., sao lưu dự phòng yêu cầu không gian ít hơn đáng kể cho một số phiên bản nhất định.
Trang này liệt kê một số khác biệt khác.
Tôi sẽ thêm vào, để hoàn thiện rằng có tồn tại rbackup , đó chỉ là một tập lệnh bao bọc xung quanh rdiff-backupđể dễ dàng quản lý ảnh chụp nhanh, giống như rsnapshotcách quản lý ảnh chụp nhanh hơn (dễ cấu hình hơn).