Virtualbox, VMware, KVM hay khác cho ảo hóa Ubuntu?

Có ai trong số này tốt hơn những người khác không? Sự khác biệt trong điều khoản thực tế để sử dụng nhà là gì?

Virtualbox sẽ dễ dàng hơn nhiều để sử dụng trong nhà. GUI rất tuyệt và sử dụng rất đơn giản ... chưa kể đến lượng người dùng và tài liệu ngoài kia. Và với sự tăng tốc phần cứng 3D gần đây, đây là một sự lựa chọn tuyệt vời.

Sử dụng hộp ảo.

Để thử nghiệm và XP ảo hóa để sử dụng hàng ngày, tôi khuyên dùng VirtualBox. Nó miễn phí và có tất cả các tính năng cần thiết để chạy HĐH máy tính để bàn. Nó cũng là nền tảng chéo có nghĩa là bạn có thể di chuyển các máy ảo của mình xung quanh.

Đối với các kịch bản loại máy chủ và luôn có trên máy, tôi sẽ sử dụng VMWare Server. Nó làm cho việc quản lý máy móc đơn giản và dễ dàng hơn.

Tôi nhớ các vấn đề với VMWare trên Ubuntu. Phiên bản mới có ứng dụng khách không phải là ứng dụng độc lập mà là plugin cho firefox - nó không hoạt động với tôi. Mặt khác, VirtualBox rất dễ dàng và có vẻ "đẹp hơn". Tuy nhiên VMWare có khả năng quản lý các máy ảo bằng mạng (firefox), trong khi VirtualBox bạn chỉ có thể quản lý từ máy đang chạy.

Tôi sử dụng VMware Server 2.0 cho môi trường kiểm thử phần mềm của mình, nơi tôi chạy các máy ảo của ubfox, debian, suse, centos, fedora, opensolaris, freebsd, openbsd, windows xp / vista / 7 đồng thời.

Tôi thích tính năng chụp nhanh, vì tôi có thể tạo cài đặt cơ sở, chụp nhanh, sau đó thực hiện kiểm tra và đặt lại về nơi tôi đang ở.

Cho đến khi lỗi này và lỗi này được sửa, tôi sẽ không sử dụng KVM trên Ubuntu.

Song song chỉ là tuyệt vời. Tất nhiên, bạn cần một chiếc Mac với điều đó! :)

Virtualbox thực sự rất hay, WMware có rất nhiều sản phẩm khác nhau "Máy chủ WMware, máy trạm WMware, máy tính để bàn WMware, v.v." thật khó hiểu.