Định dạng ổ đĩa tốt nhất để chia sẻ dữ liệu giữa Mac, Linux và OS X là gì?

Lưu ý: Tôi không hỏi làm thế nào ... Tôi biết điều đó. Tôi hiện đang sử dụng trình điều khiển của Paragon Software cho phép bạn truy cập tất cả các định dạng ổ đĩa từ tất cả các hệ điều hành (ví dụ: ổ đĩa Linux từ OSX hoặc ổ đĩa OSX từ Win7, v.v.) Tôi đặc biệt hỏi cái nào là tốt nhất và tại sao?

Chẳng hạn, tôi muốn chia sẻ phân vùng dữ liệu cho tài liệu, nhạc và thậm chí tài khoản Dropbox của tôi giữa cả ba hệ điều hành và tôi đã thực hiện điều đó giữa Win7 và OSX bằng cách ném nó vào phân vùng NTFS. Bây giờ chỉ cần tự hỏi rằng Linux cũng là một hỗn hợp, nếu nó tốt hơn để thiết lập định dạng HFS + hoặc linux thay thế?

Tôi muốn chia sẻ một thư mục người dùng giữa cả ba, nhưng tôi khá chắc chắn rằng các quyền sẽ không thể thực hiện được. Tuy nhiên, tôi không chắc chắn.

Một lần nữa, để rõ ràng mặc dù tôi đã đưa ra rất nhiều bên dưới, tôi không yêu cầu khả năng tương thích với các hệ điều hành khi có liên quan đến quyền truy cập. Tôi có trình điều khiển của Paragon cho tất cả các hệ điều hành để đọc và ghi vào tất cả các định dạng. Một lần nữa, đó là một câu hỏi về định dạng nào là tốt nhất, và tại sao.

Tôi khuyên bạn nên sử dụng NTFS. Ubuntu (và hầu hết các bản phân phối khác) hỗ trợ sử dụng đọc / ghi đầy đủ với gói ntfs-3g.
Mac OS cũng hỗ trợ đọc / ghi đầy đủ vào các ổ đĩa NTFS.
Lựa chọn thứ hai của tôi sẽ là ExFAT, vì bạn cần tải xuống trình điều khiển từ Microsoft để sử dụng các phân vùng đó trong các hệ điều hành khác.

Sau khi đọc hỗ trợ NTFS trong Mac OS, tôi đã thấy rằng giải pháp khả thi duy nhất cho bạn là sử dụng ExFAT. Giải pháp NTFS / ghi "an toàn" duy nhất cho Mac là một giải pháp trả phí và tôi không chắc đó có phải là thứ bạn đang tìm kiếm hay không.

NTFS và REFS là một lựa chọn tồi vì Linux và Mac không thể giải mã chính xác và EXT2 / EXT3 / XFS là những lựa chọn tồi vì bạn cần trình điều khiển Windows tùy chỉnh để nó hoạt động.

CDFS là một lựa chọn tồi vì nó được tối ưu hóa cho CD

FAT16 và FAT32 là những lựa chọn tồi vì chúng chỉ có thể chứa một lượng dữ liệu rất nhỏ (<4GB)

Điều mà khá nhiều chỉ để lại ExFAT (được gọi là EFS trên Windows), mà mọi người đều có thể đọc được, có thể chứa một lượng lớn dữ liệu và cũng không thực hiện tốt về tốc độ, phân mảnh hoặc hỏng.

FAT32 chắc chắn là định dạng thân thiện nhất giữa OSX / Windows / Linux.
Nó có giới hạn tệp đơn 4GB và kích thước phân vùng 2TB.

Tuy nhiên, tôi không nghĩ đây là một vấn đề với Dropbox. Tôi thậm chí không phải nghĩ về các loại phân vùng và quyền hệ thống tệp, v.v. và tôi thường đồng bộ hóa giữa Mac / Linux và Windows.

Tôi nghĩ Dropbox sẽ sử dụng một số tính năng nhất định nếu chúng có sẵn, nhưng nó không ngăn bạn đồng bộ hóa với các loại hệ điều hành / hệ điều hành tệp khác.

Tôi nghĩ rằng nó có thể bỏ qua một số tập tin. Xem: http://www.dropbox.com/help/145 . Nhưng đối với các tập tin cơ bản, nó dường như hoạt động tốt đối với tôi.

Tôi sẽ sử dụng HFS + - vì một lý do đơn giản. Mac bó. Chẳng hạn, nếu bạn sử dụng OS X và Omnigraffle hoặc Pages thì tệp đó được lưu dưới dạng một gói. Đây chỉ là một thư mục đặc biệt - nhưng vì một số lý do, nó không hoạt động (ít nhất là đối với tôi) thông qua các hệ thống tập tin khác.

Nếu vì lý do nào đó bạn cần sử dụng ổ cứng và Dropbox không hoạt động, bạn có thể truy cập các gói đó trên HFS +. Nhưng bạn không thể trên NTFS hoặc ext4 nếu bạn quản lý để gắn kết nó trong HĐH khác.

Ít nhất tôi sẽ chọn các fs hỗ trợ các tệp ẩn với '.' định dạng (dấu chấm hàng đầu). Ngoài ra HFS + được hỗ trợ trên Linux miễn là bạn tránh ghi nhật ký - vì vậy bạn sẽ có hai HĐH có thể truy cập fs đó và nó hỗ trợ các tệp lớn. HFS + là sở thích của tôi và thứ hai là XFS chỉ có trên Linux.

Cổ phiếu SMB (cổ phiếu Samba hoặc Windows Server) sẽ hoạt động tốt.

Tôi có một bộ định tuyến OpenWRT (có thể là PC, nhưng bộ định tuyến thương mại tốn ít điện hơn) với việc chia sẻ ổ cứng ngoài giữa Linux, Windows và nhiều phiên bản OS X từ Tiger sang Lion qua Ethernet không dây hoặc có dây.